Матриархат пробудился в джунглях: самцы утратили власть, и природа показала, кто здесь главный

Альфа-самец шимпанзе в джунглях

Долгие десятилетия считалось, что власть самцов — естественная и универсальная форма социальной организации среди приматов. Однако новое исследование учёных из Техасского университета в Остине опровергает этот устоявшийся миф. Проанализировав 79 видов приматов, исследователи пришли к выводу: у многих видов наблюдаются равноправные или даже матриархальные системы, и мужское доминирование — далеко не биологическая норма. Работа, опубликованная в журнале Animals, меняет само понимание социального поведения животных и заставляет пересмотреть то, что считалось аксиомой в биологии.

"В прошлом приматологи часто обращали внимание на роль самцов и их власть в сообществах приматов", — говорит профессор антропологии Ребекка Льюис.

Переосмысление приматов

Традиционно мужское доминирование считалось неотъемлемым элементом эволюционной логики: более крупные и агрессивные самцы контролируют доступ к ресурсам и самкам. Однако современные данные показывают, что природа куда гибче. Во многих группах приматов распределение власти подчинено не физической силе, а социальным связям и взаимной выгоде.

"Иногда упускается из виду важная роль женщин в сообществах приматов. Наша работа показывает, что у видов, у которых самцы и самки примерно одинакового размера, на первый план могут выходить экономические формы власти", — добавила Льюис.

Учёные проанализировали 79 видов приматов, включая макак, гиббонов, игрунок, мартышек и лемуров. Они разделили их на три категории: с доминированием самцов, самок и с равноправным распределением власти. Оказалось, что патриархат вовсе не преобладает — напротив, системы равновесия между полами встречаются почти так же часто, как и мужское господство.

Это открытие стало поводом пересмотреть фундаментальное представление о происхождении социальных структур у приматов и, возможно, у самих людей. Если равноправие и женская власть естественны для природы, то и эволюционные модели поведения человека нуждаются в переосмыслении.

Сравнение систем власти у приматов

Тип социальной структуры	Характеристика	Примеры видов	Ключевые факторы
Доминирование самцов	Контроль над ресурсами, соперничество, агрессия	павианы, макаки, гориллы	крупные клыки, большая масса тела
Доминирование самок	Кооперация, социальные альянсы, коллективная защита	лемуры, игрунки, гиббоны	близкий размер полов, ограниченные партнёры
Равноправие	Власть распределяется в зависимости от ситуации	капуцины, мартышки, тамарины	стабильные социальные связи

Советы шаг за шагом

Понимайте контекст. В природе власть — это не только сила, но и способность к сотрудничеству. Примеры равноправных систем среди приматов показывают, что социальная гибкость повышает выживаемость группы.
Изучайте поведение без стереотипов. Учёные всё чаще применяют статистические и этологические методы, чтобы избегать антропоцентризма при наблюдениях.
Сравнивайте данные разных видов. Чем больше информации об особенностях поведения, тем точнее можно понять эволюционные механизмы.
Используйте междисциплинарный подход. Совмещение антропологии, генетики и поведенческой экологии даёт более полное представление о структуре сообществ.
Применяйте выводы к современным видам. Изучение приматов помогает объяснять и человеческое поведение, особенно в контексте лидерства и социальной иерархии.

Ошибка — Последствие — Альтернатива

Ошибка: считать доминирование самцов универсальной биологической закономерностью.
Последствие: искажение научных данных и поддержание гендерных стереотипов.
Альтернатива: анализировать поведение с учётом социальных, а не только физических факторов.
Ошибка: игнорировать роль самок в групповой динамике.
Последствие: неполное понимание механизмов выживания и сотрудничества.
Альтернатива: исследовать влияние самок на сплочённость группы и контроль ресурсов.
Ошибка: применять человеческие модели власти к животным без учёта биологических различий.
Последствие: формирование ошибочных теорий эволюции поведения.
Альтернатива: рассматривать власть как адаптивную функцию, зависящую от среды и обстоятельств.

А что если матриархат — не исключение, а правило?

Если равноправие полов или доминирование самок распространено среди приматов, возможно, именно эти модели оказались эволюционно устойчивыми. Женские альянсы способствуют снижению конфликтов и обеспечивают лучшую заботу о потомстве. В сообществах, где самки играют активную роль, уровень стресса и агрессии среди особей ниже, а выживаемость потомков выше.

Некоторые исследователи предполагают, что равноправные системы — не "аномалия", а одна из базовых форм социальной организации. По сути, власть может принимать разные формы: физическую, социальную, экономическую. У приматов это хорошо видно — сильный не всегда главный, а главный не всегда сильный.

Плюсы и минусы разных социальных систем

Тип структуры	Плюсы	Минусы
Доминирование самцов	высокая защита территории, жёсткая иерархия	частые конфликты, высокий уровень агрессии
Доминирование самок	стабильные связи, низкий уровень насилия	ограниченные ресурсы при больших группах
Равноправие	адаптивность, гибкость, баланс интересов	сложность принятия решений

FAQ

Как определяют, кто доминирует у приматов?

Учёные наблюдают за поведением особей — кто получает доступ к пище, партнёрам или месту отдыха первым.

Почему раньше считалось, что власть у самцов?

Исторически биологи чаще исследовали виды с выраженным половым диморфизмом, где самцы действительно сильнее и крупнее.

Есть ли связь между строением тела и типом власти?

Да. Чем меньше различие в размерах между самцами и самками, тем выше вероятность равноправных отношений.

Мифы и правда

Миф: у всех приматов господствуют самцы.
Правда: женское и равноправное доминирование встречается у десятков видов, включая гиббонов и игрунок.
Миф: матриархат — редкое исключение.
Правда: исследования показали, что у более чем трети видов приматов наблюдаются женские формы власти.
Миф: физическая сила — главный критерий лидерства.
Правда: социальные связи, коммуникация и кооперация часто оказываются важнее силы.

Исторический контекст

Идея мужского доминирования у приматов сложилась в XX веке, когда большинство полевых наблюдателей были мужчинами, а их интерпретации опирались на культурные установки своего времени. Лишь в 1970–1980-х годах, с ростом участия женщин в науке, стали появляться альтернативные взгляды. Учёные, такие как Дайан Фосси и Джейн Гудолл, обратили внимание на сложные социальные связи и эмоциональные взаимодействия среди приматов, где самки играют центральную роль.

Современные исследования, включая работу Ребекки Льюис и Криса Кирка, подтверждают: разнообразие социальных систем у приматов — результат адаптации к условиям среды, а не проявление "вечного закона природы".

"Мы показываем, что это предположение о том, что у приматов исторически преобладала мужская власть, не подтверждается данными", — отметил профессор антропологии Крис Кирк.

Три интересных факта

У лемуров самки могут физически доминировать над самцами, даже будучи меньше по размеру.
У гиббонов пары образуют устойчивые союзы, в которых решения принимаются совместно.
У игрунок самцы участвуют в заботе о потомстве не меньше самок, что делает их социальную структуру одной из самых "равноправных" в животном мире.