Конкурсный управляющий должника обратился в суд с заявлением о признании недействительным соглашения об отступном, заключенного между должником и индивидуальным предпринимателем, и применении последствий недействительности сделки в виде обязания индивидуального предпринимателя возвратить в конкурсную массу должника переданные автомобили.
Определением Арбитражного суда Саратовской области в удовлетворении заявленных конкурсным управляющим требований отказано, поскольку принят во внимание тот факт, что во исполнение соглашения передано имущество, рыночная стоимость которого незначительно меньше сумм, переданных по договорам займа.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда определение суда первой инстанции отменено; признано недействительным соглашение об отступном, восстановлена задолженность должника перед индивидуальным предпринимателем по договорам займа, применены последствия недействительности сделки в виде двусторонней реституции.
Судом апелляционной инстанции указано, что предоставляемые аффилированным лицом (индивидуальный предприниматель – родственник директора должника) займы фактически являлись компенсационным финансированием последнего. Индивидуальным предпринимателем и должником созданы условия для максимально возможного погашения обязательств, возникших из отношений по компенсационному финансированию (для изъятия этого финансирования), поскольку, фактически, заемные денежные средства в виде переданных автомобилей по соглашению об отступном возвращены должником досрочно, в ущерб интересам независимых кредиторов, то есть для переложения на последних риска утраты компенсационного финансирования, что очевидно свидетельствует о нарушении их имущественных интересов.
Суд кассационной инстанции поддержал позицию апелляционного суда.
Информация о движении дела № А57-18399/2021 может быть получена в общедоступной информационной системе «Картотека арбитражных дел».