Промышленный районный суд города Смоленска отказал супругам Климовой в иске к сыну о признании его утратившим право пользования жилым помещением.
Суд изучил материалы дела, заслушал объяснения сторон, а также заключение помощника прокурора, который рекомендовал оставить иск без удовлетворения.
– Истцы просили признать сына утратившим право проживания в квартире, так как он не проживает с ними и не участвует в оплате коммунальных услуг, — пояснили в суде. — Кроме того, они указывали на то, что сын зачастую пребывает в нетрезвом состоянии и добровольно не снимается с регистрационного учета.
Однако суд установил, что ответчик фактически проживает в квартире, занимает отдельную комнату и хранит там свои личные вещи.
– Мы учли, что истцы смогли приватизировать жильё только с согласия сына, поэтому право пользования квартирой за ним сохраняется, — отметили в суде.
Суд отклонил доводы истцов о наличии у ответчика другого жилого помещения и отсутствии оплаты за спорное жильё. Эти обстоятельства сами по себе не являются основанием для лишения права пользования квартирой.
Таким образом, Промышленный суд полностью отказал в удовлетворении исковых требований Климовой.