Коллаж "Блокнота"
По словам Максима Старкова, глухонемой инвалид был сильно пьян, оскорблял дворников, «показывал, что ударит моего подзащитного», который пытался защищаться.
Год условно получил уроженец Узбекистана, убивший глухонемого инвалида в Щелково. Такой мягкий приговор, вынесенный Щелковским городским судом 33-летнему Шомилу Тошову, вызвал резонанс в обществе. Люди недоумевают: как такое вообще возможно? Почему российский суд проявляет исключительную гуманность к иностранцам, но не к своим? Оказалось, что скончавшийся 49-летний Геннадий Черников сам виноват в своей смерти, и судья Елена Петрова вынесла единственно правильное решение. Именно так считает адвокат Шомила Тошова Максим Старков.
Напомним, инцидент произошел в подмосковном Щелково 20 июля. Между инвалидом детства Черниковым и двумя уроженцами Узбекистана начался конфликт, в результате которого Тошов нанес Геннадию удары рукой по голове, а затем ногой в грудь. Россиянин упал и ударился головой об асфальт. Мужчина скончался от тяжелой травмы головы на месте, но иностранцы даже не пытались оказать ему помощь, а просто оттащили на дорогу. После того, как увидели, что тот не двигается, взяли тело и отнесли в кусты. О том, чтобы оказать помощь человеку, вызвать скорую и полицию, они даже не думали. Одного участника конфликта - мигранта, который не убивал, а помогал земляку переносить труп, депортировали, так как выяснилось, что тот находился на территории РФ нелегально. А вот второму – Тошову - предъявили обвинение в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего (часть 4 статьи 111 УК РФ). Данная статья предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 15 лет. Щелковская городская прокуратура взяла дело на контроль.
17 октября судья Елена Петрова вынесла решение: один год условно с выплатой семье погибшего 700 тысяч рублей. Такой мягкий приговор объяснили тем, что в ходе судебного разбирательства статью Тошову изменили на более мягкую – причинение смерти по неосторожности (часть 1 статьи 109 УК РФ). По ней обвиняемому грозит срок до двух лет лишения свободы (максимально).
Все справедливо и обоснованно, настаивает адвокат Тошова Максим Старков, обвиняя СМИ в раздувании этого дела. Погибший сам во всем виноват: сам спровоцировал конфликт, повел себя некрасиво, выражался (жестами), кинул бутылку в лицо иностранцу, по сути, демонстрировал опасность, показывал, что ударит подзащитного, объяснил журналистам агентства Regnum Старков. А Тошов нанес вполне себе невинные удары, которые и квалифицировать то нельзя как причинившие вред здоровью. Пострадавший был очень пьяным, не держался на ногах и неудачно упал, следует из слов адвоката. А тут еще рюкзак, который сыграл роковую роль. Когда мужчина падал, сильно ударился затылочной часть об асфальт, и именно рюкзак усилил удар. Одним словом, несчастный случай в чистом виде, "спровоцированный самим потерпевшим", резюмирует адвокат.
Как убеждает Старков, произошедшее и конфликтом-то назвать нельзя, просто потерпевший шел и от нечего делать «ни за что» задел двух дворников возле мусорных контейнеров. Судя по видео в соцсетях, на дворниках не было специальных жилетов, так что Черникову два иностранца могли показаться подозрительными.
Сам виноват, и суд это установил, настаивает Старков.
Журналист и член Совета по правам человека при президенте России Марина Ахмедова в своем телеграм-канале задалась резонным вопросом: почему следствие и обвинение не вменяли Тошову уголовную статью об оставлении человека в опасности (статья 125 УК РФ). Ведь Старков говорит, что его подзащитный с товарищем не сомневались, что Черников жив. Да еще и бросили на проезжей части, фактически оставляя человека в опасности. Они вернулись только тогда, когда увидели, что тот не подает признаков жизни. Только тогда они решили оттащить в кусты тело.
«Оставление в опасности — это разве не уголовно наказуемое деяние? И тут становится по-настоящему интересно: почему гуманный суд не учёл и его?» - интересуется Ахмедова.
Старков объяснил действия подзащитного паникой, упирая на то, что они не скрылись с места происшествия, дождались полицию, не оказывали сопротивления при задержании.
У издания возник еще один резонный вопрос: Максим Старков является президентом московского адвокатского бюро, которое входит в Топ-50 сильнейших юридических фирм России. Наверняка, услуги такого профессионала стоят недешево. Откуда у дворника деньги на недешевую защиту? На сайте адвокатской конторы о Старкове написано: «Лично знаком с внутренней работой правоохранительной и судебной систем». А это только подтверждает, что услуги за 20-летний юридический стаж и «личное знакомство с внутренней работой» соответствующие.
Пользователи Сети тоже удивились, как все удачно сложилось для обвиняемого. Некоторые подозревают, что не обошлось без диаспоры. Высказывали мнение, что такой опытный адвокат через время еще и сумму компенсации «скостит» до с 700 тысяч рублей до 70.
Ранее "Блокнот" подробно писал о происшествии. В настоящее время семья Черникова подает апелляцию.
Новости о криминале и происшествиях читайте здесь, на Дзен - БлокнотРУ
#Новости криминал
#Новости криминал сегодня
#Новости происшествия криминал
#Новости криминал свежие
Свое мнение о криминальных новостях и происшествиях высказывайте, в цензурной форме, в комментариях ниже