КС разъяснил, что доверитель может оплатить услуги юриста путем передачи ему права требования на возмещение судебных расходов. Такая схема разрешена не только после вынесения решения по делу, но и на этапе рассмотрения спора в суде.
Суть вопроса
Гражданин обратился в Конституционный суд. Он поставил под сомнение механизм взыскания расходов на оплату услуг представителей с проигравшей стороны. По его мнению, действующие статьи 106 и 110 АПК РФ дают возможность взыскивать средства напрямую в пользу представителя, не проверяя реальные затраты выигравшей стороны и добросовестность самого представителя. Такой порядок, по мнению заявителя, может возлагать на проигравшую сторону обязанность оплачивать не понесённые затраты, а также использовать взыскание расходов как инструмент давления.
Позиция КС
КС указал, что распределение судебных расходов обусловлено не самим фактом вынесения решения, а объективно возникшими затратами у стороны, вынужденной защищать свои интересы. Право на возмещение расходов не привязано жестко к личности участника процесса, а может быть передано другому лицу как в ходе, так и по завершении процесса.
Суд подчеркнул: даже если компенсация работы юриста происходит не через прямой денежный перевод, а уступкой права требования, арбитражный суд обязан оценивать разумность таких расходов. Применение уступки вправе осуществляться и на этапе разбирательства, но в этом случае действует механизм передачи будущего требования, согласно отраслевому процессуальному законодательству.
Таким образом, КС подтвердил, что действующие нормы не препятствуют передаче права на получение компенсации за судебные расходы представителю по делу, при соблюдении принципа разумности издержек и процедур правопреемства.
Определение КС РФ № 2435-О/2025
По теме:
Редакция ceur.ru