Александр Егоров по решению Сыктывкарского горсуда должен был получить 8,5 миллиона рублей компенсации. Но Верховный суд Коми решение изменил, уменьшив сумму до 400 тысяч рублей.
Фото из архива БНК
Вступившим в законную силу приговором Верховного суда Коми от 15 июня 2023 года Александр Егоров был признан невиновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 210, частью 2 статьи 209, частью 3 статьи 222 Уголовного кодекса («Участие в преступном сообществе», «Участие в банде», «Незаконное хранение огнестрельного оружия»). За ним было признано право на реабилитацию в связи с незаконным уголовным преследованием.
Александр Егоров обратился в суд, чтобы взыскать компенсацию морального вреда в размере 31,8 миллиона рублей. Он указал на то, что содержался под стражей 2229 дней, что его разлучили с семьей, что заключение имело серьезные последствия для здоровья.
Сыктывкарский горсуд удовлетворил иск частично, присудив 8,5 миллиона рублей компенсации.
После дело по иску Александра Егорова рассмотрели в Верховном суде Коми. По информации пресс-службы суда второй инстанции, решение Сыктывкарского горсуда было изменено: исковые требования Александра Егорова удовлетворили частично, обязав Минфин выплатить в его пользу 400 тысяч рублей.
Согласно апелляционному определению, Верховный суд принял такое решение с учетом того, что:
— у правоохранительных органов имелись причины и основания для возбуждения уголовного дела в отношении Александра Егорова и его уголовного преследования, задержания и избрания меры пресечения в виде заключения под стражу;
— при содержании под стражей не допущено нарушений прав истца на материально-бытовое обеспечение, получение медицинской помощи, свиданий с родственниками (доказательств обратного суду не представлено);
— вред здоровью истца не причинен, урон чести, достоинству и доброму имени в связи с освещением в СМИ хода судебного разбирательства по уголовному делу доказательствами не подтвержден;
— не подтвержден и факт того, что истец до задержания материально помогал кому-то из родственников, и факт того, что потеря этой помощи поставила их в тяжелое материальное положение;
— до рассматриваемых событий истец трижды привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений и имел представление о предварительном расследовании и судебном разбирательстве по уголовному делу, сущности и характере ограничительных мер.