«Алиса в Стране чудес» идёт на миллиард: рецензия на российскую экранизацию Кэрролла

Фото: х/ф «Алиса в Стране чудес», реж. Юрий Хмельницкий, «Ценрал Партнершип», 2025.

А вы читали Кэрролла? Смотрели «Алису»? Знаете, о ком и о чём речь? На самом деле, это совсем не важно.

В российских кинотеатрах уже по-настоящему «гремит» новая экранизация произведения Льюиса Кэрролла «Алиса в Стране чудес». Речь, конечно же, о российской экранизации этого произведения. Причём, о новой экранизации.

Мы специально подождали некоторое время, чтобы фильм в кинозалах некоторое время «повисел», поиграл, показал интерес зрителя. Прошла неделя. За это время удалось посмотреть почти все экранизации предыдущие. Даже удалось не сесть на стакан и не упасть в какие-то бесконечные трипы, так как, Кэрролл — это тот ещё «мухомор» в мировой прозе. Итак, по порядку.

Кто снял новую «Алису»

Режиссер — Юрий Хмельницкий, известный нам по спортивной ром-драме «Лёд 3». Далеко не Бёртон, но он тут и не нужен был, как оказалось при просмотре и при понимании концепции. Продюсерами выступили человек под 20, среди которых Тина Канделаки и Данила Шарапов, который ранее продюсировал «Беспринципных».

Актёры проекта

Актёрский состав, как говорят в наше время (или не говорят), «жирный». То есть, картина стоит не на одной звезде отечественного кинематографа, а сразу на внушительном составе: Анна Пересильд, Милош Бикович, Паулина Андреева, Ирина Горбачёва, Сергей Бурунов, Кристина Бабушкина, Полина Гухман, Андрей Федорцов, Илья Лыков и Олег Савостюк (сериал «Урок» с ним посмотреть рекомендуем).

Сюжет новой «Алисы в Стране чудес»

Сюжет пересказывать нужно ли? Хотя, кто-то, возможно (да, ладно…), не читал Кэрролла? девочка Алиса попадает в сказочную страну. Время там остановилось, а персонажи настолько странные, что в голове возникает мысль о том, что делал автор, когда это писал. Теорий по этому поводу множество. Но получилось круто… у Кэрролла.

У аудиоспектакля Владимира Высоцкого тоже (почему я тут его вспомнил — чуть ниже). Там играет воображение. А тут можно сказать, что «воображариум» немного подломился. Алиса — современная девочка, сюжет тоже подпилили под это. То есть, мы уже получаем «по мотивам» и «по стихам». Склеилось всё это как-то странно. С другой стороны, прототип Алисы реально просила Кэрролла написать что-то, где будет побольше глупостей.

Раз так, то почему и российским киноделам не сделать этих «побольше глупостей»?

Что касается по стихам Высоцкого, то тут есть интересные моменты, которые в фильме не сильно отражены. Владимир Семёнович писал спектакль на злобу дня и той эпохе. Той эпохе. И вот тут можно было красиво подколоть и эту эпоху. Дело в том, что много общего. Но автор решил этого не делать, как будто, в рецензентах сидит какая-то Фурцева, и зарубит фильм. Жаль. Могло получиться остро.

Впечатления от увиденного

В кинозал заходил без какой-либо информации о проекте. Так всегда делаю, чтобы «не вспугнуть» первые впечатления и удивиться чему-то в проектах по-настоящему. Так (имхо) правильней. Просмотрев самое интересное (трейлеры перед фильмом), начинаю погружаться в «Алису», как бы это не звучало.

И вот оно — первое впечатление. А оно таково: «Стоп!!! Где-то я это уже слышал. Что-то это уже напоминает». Конечно же! В детстве у меня была бобина (раньше магнитофоны были с большими такими бобинами, это между винилом и кассетами). И там я это слышал. Отец слушал Высоцкого, и я его обожаю. Это же его «Алиса», Владимира Семёновича. Я слушал этот аудиоспектакль, и не раз. Окей, посмотрим во что это тут превратилось.

Есть очевидный плюс — это костюмы, и вообще — сама постановка напоминает большой 3D-театр, а не кино. И это работает очень хорошо. Спецэффекты и хромакей бы испортили фильм. Ещё один положительный момент — это абсурдность происходящего. Такой «Алиса» и должна быть. С прибабахом.

Несколько вопросов к «Алисе»

• Первый — почему нельзя было оставить исполнение Высоцкого? Никита жив-здоров, купить права — не сильно огромные затраты. Зато это могло стать крутым наследием и очередным воплощением идей великого поэта (не побоюсь этого слова).
• Второй — каст хороший, но Алиса… ребят, ей же по книге лет 7 в «Стране чудес». В «Зазеркалье» — чуть больше. Понятно, кино — условности, в фильме ей 15, та и 7-летний актёр такое не сыграет. Но. При всём уважении к Пересильд — это уж слишком условности. И тут в голове мысль промелькнула: а почему бы не взять Алису из «Сто лет тому вперёд»? И актриса подходящая по фактуре, и можно было круто пересечь на будущее вселенные Кэрролла и Булычёва.

• Третий — та самая социалочка. Что у Кэрролла, что у Высоцкого, этого в произведениях уйма. Тонко, остро и круто вшито в сюжет. Тут всё это просто вымыли. Ну, вы понимаете. Это — как вымыть казан, в котором ещё дед плов делал. Вроде и посуда та же, но варит пресную кашку.
• Четвёртый — как в фильме очутилась песня Высоцкого из фильма «Баллада о доблестном рыцаре Айвенго»? Вообще из другой степи, как говорится.

Стоит тратить деньги или нет?

На этот вопрос позвольте ответить неоднозначно: скорее — да, чем нет. Сходить в кинотеатр для просмотра стоит не просто ради самого фильма, а ради широкого экрана. Смотрится, всё-таки, в таком формате это произведение выгодней. С другой стороны, могу также отметить, что при просмотре дома впечатлений было бы не намного меньше. Что касается претензий по сюжету, мол, от оригинала далековато, то и у Бёртона было не прям уж рядом. Смотреть можно. Так что, будем наблюдать, соберёт новая «Алиса» миллиард в прокате или нет?

Как вы считаете, нужно ли снимать старое по-новому?

Проголосовало: 11 чел.