Основанием для такого решения в споре с участием Союза – «Саморегулируемой организации – «Объединение организаций, осуществляющих строительство, реконструкцию, капитальный ремонт и снос энергетических объектов, сетей и подстанций «ЭНЕРГОСТРОЙ» (СОЮЗ «ЭНЕРГОСТРОЙ», СРО-С-060-05112009) стал тот факт, что бывший член этой СРО не получал свидетельства о допуске. С подробностями – наш добровольный эксперт из Москвы.
***
Весной 2020 года Общество с ограниченной ответственностью «Строительный производственно-технический сервис» (ООО «СПТС») было принято в члены Союза «ЭНЕРГОСТРОЙ» в соответствии с протоколом саморегулируемой организации № 216 от 3 апреля 2020 года. На основании соответствующего пункта Устава СРО Общество в ноябре 2020 года осуществило платёж в размере 100.000 рублей в компенсационный фонд Союза.
По прошествии четырёх с небольшим лет, в соответствии с заявлением от 18 июня 2024 года, компания покинула саморегулируемую организацию по собственному желанию. После этого Общество обратилось в Союз с заявлением о возврате компенсационного взноса, но в ответ СРО сообщила, что оснований для возврата взноса не имеется.
Компания сочла полученный отказ нарушением своих прав и в мае 2025 года обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к саморегулируемой организации о взыскании уплаченного взноса в компенсационный фонд в размере 100.000 рублей.
Изучив материалы дела № А40-127564/25-189-955, суд указал, что, в соответствии с пунктом 5 статьи 55.7 Градостроительного кодекса РФ, лицу, прекратившему членство в саморегулируемой организации, не возвращаются уплаченные вступительный взнос, членские взносы в компенсационные фонды СРО, если иное не предусмотрено Федеральным законом о введении в действие ГрК РФ.
Одновременно Градкодексом, определяющим, в соответствии с частью 2.1 статьи 1 Федерального закона от 1 декабря 2007 года № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях», особенности саморегулирования в области строительства, реконструкции, капитального ремонта, сноса объектов капитального строительства, установлены положения, согласно которому лицу, прекратившему членство в СРО, может быть возвращён уплаченные взносы в компенсационные фонды только в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 29 декабря 2004 года № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации».
В соответствии со вторым пунктом части 4 статьи 3.2 указанного 191-ФЗ, саморегулируемая организация в области строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства возвращает индивидуальному предпринимателю или юридическому лицу, прекратившим членство в такой СРО, уплаченные ими взносы в компенсационные фонды, если указанный ИП или юрлицо не имеет свидетельства о допуске к иным видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, за исключением предусмотренных пунктом 1 настоящей части видов работ.
Суд учёл довод истца о том, что ООО «СПТС» добровольно прекратило членство в СРО по причине отсутствия свидетельства, указанного выше, и отсутствия интереса в выполнении строительных работ, в иную СРО после прекращения членства в Союзе Общество не вступало. Кроме того, внесённые истцом средства не были использованы на выплаты вследствие нарушения Обществом обязательств по заключённым им строительным договорам, это отмечалось в отзыве СРО на поступивший иск.
Далее в судебном решении приводится фраза, понять которую весьма сложно: «С учётом изложенного, поскольку заявление Общества исх. № 19 от 25.12.2017 на прекращение членства в Ассоциации подано в пределах шестимесячного срока со дня принятия исполнительным органом решения о прекращении права выполнения соответствующих видов работ, в соответствии с подпунктом 3 пункта 4 ст. 3.2 Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 240-ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», ответчик имеет право на возврат суммы взноса в компенсационный фонд возмещения вреда».
В Едином реестре сведений о членах саморегулируемых организаций на сайте Национального объединения строителей указано, что ООО «СПТС» вступило в Союз 10 ноября 2020 года, а покинуло его 18 июня 2024-го. Как бы то ни было, в цитате из судебного решения выше указано основание, на котором Фемида вынесла свой вердикт о правомерности искового требования ООО «СПТС» касательно взыскания с Союза суммы ранее уплаченного компанией взноса в компенсационный фонд в размере 100.000 рублей.
В итоге иск был удовлетворен. Решение принято 15 октября, и СРО может его обжаловать в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.