Артем Карапетов пишето влиянии добросовестности контрагента на недействительность договора.
Даниил Тузов рассматривает процессуальную проблемуeadem res («тождества дела»)применительно к российской судебной практике, а именно: конкуренцию между, с одной стороны, иском о реституции в связи с недействительностью сделки, а с другой — виндикацией вещи (предмета той же сделки) от третьего лица, ею владеющего, или деликтным иском о возмещении ущерба, причиненного юридическому лицу, выступающему одной из сторон той же сделки, его органом, заключившим эту сделку.
Отдельные вопросы реституциив своей статье изучает Андрей Громов.
Вадим Белов считает, чтоинститут недействительности сделокконцептуально не соответствует сущности и началам частного права и на практике используется деструктивно.
Сделки невменяемых лиц(ст. 177ГК) исследует Андрей Павлов, а Илья Зикун анализируетинститут антисоциальных сделок(ст. 169ГК).
Применение исковой давности кискам о признании ничтожными решений собранийрассматривает Иван Чупрунов.
Александр Зезекало пишето соотношении заблуждения и обманаи их влиянии на судьбу сделки.
В номере вы также можете прочитать статьио понятии аудиовизуального произведениякак самостоятельного объекта (Иван Близнец, Вячеслав Витко),о соответствии условий пользовательских соглашений социальных сетей принципам частного права(Константин Киктенко) ио классификации атипичных контрактов(Данил Диденко).