Steigan: политика ЕС похожа на проект Гитлера по созданию "Великой Германии"
© AP Photo / Jean-Francois Badias
Современный ЕС реализует экономические планы, которые почти дословно совпадают с проектом Гитлера по созданию "Великой Германии", пишет обозреватель Пол Стейган. Те же лозунги о "рациональном распределении ресурсов", та же схема разделения труда. Даже Норвегия сегодня в той же зависимости от Брюсселя.
Между сегодняшним ЕС и планами нацистской Германии по созданию нового великогерманского порядка в Европе есть очевидные сходства. На первый взгляд это может показаться чересчур смелым заявлением, но если ознакомиться с планами нацистов и сравнить их устройством ЕС, и не в последнюю очередь, планами его развития, то соответствия очевидны.
Пожалуй, самый интересный памятник истории в этом контексте — выступление гитлеровского министра экономики Вальтера Функа 25 апреля 1940 года. В этой программной речи под названием "Экономическая реорганизация Европы" Функ изложил планы нацистского государства по преобразованию Старого света под немецким владычеством с прицелом на эксплуатацию ресурсов оккупированных стран, включая Норвегию.
Документ продвигает идею "Европейского экономического сообщества" под началом Германии и уделяет особое внимание самодостаточности, рациональному распределению ресурсов и устранению "излишней" конкуренции. Вот ключевые моменты документа:
Введение и исторический контекст. Функ называет экономику старой Европы раздробленной и неэффективной, подчеркивая националистический протекционизм и кризисы (в частности, депрессию 1930-х). Он утверждает, что война открывает возможности для радикальной перестройки, в ходе которой Германии как лидеру континента предстоит скоординировать производство и торговлю. "Европа должна стать экономическим целым, а не объединением соперников", — подчеркивает Функ.
Самообеспечение и рационализация. Всеобъемлющая цель заключается в том, чтобы обеспечить Европу продовольствием, сырьем и промышленными товарами, дабы избыть зависимость от импорта из-за рубежа. Это предполагает централизованное планирование, чтобы избежать перепроизводства и "разрушительной конкуренции". Функ предлагает создать "Европейский экономический генеральный штаб" во главе с Германией для разделения труда на основе естественных преимуществ стран (например, сельское хозяйство в Восточной Европе, промышленность — в Западной).
Структура новой системы:
Разделение производства. Предлагается специализация по регионам: например, Германия и Чехословакия — машиностроение, Франция и Бельгия — текстильная промышленность, а Балканы — сельское хозяйство. Для повышения эффективности предстоит "укрупнение производственных центров".
Валюта и финансы. Введение единой системы взаимных расчетов (на основе немецких моделей) на замену золотого стандарта и национальных валют. Это устранит валютные спекуляции и обеспечит стабильную торговлю в рамках "Новой Европы".
Торговая политика. Отмена пошлин внутри Европы — при жестких барьерах для "посторонних" (в частности, США и Великобритании). Экспорт должен быть приоритетом лишь для получения необходимого сырья.
Социальные и идеологические моменты. Экономика должна служить "европейскому сотрудничеству" и общественному благосостоянию, с упором на полную занятость и справедливое распределение благ. Функ противопоставляет это "англосаксонскому капитализму" и "еврейским финансам", которых винит в прошлых кризисах. Он рисует "социалистическую" модель в националистическом обличье, вдохновленную "плановой экономикой" немецкого образца.
Внедрение и возражение. Предполагается немедленное заключение двусторонних соглашений (в частности, с оккупированными странами вроде Франции и Нидерландов), за которыми последует панъевропейская экономическая конференция. Функ призывает европейских лидеров принять участие во имя мира и процветания, подчеркивая при этом неизбежное лидерство Германии как следствие ее военных побед.
Заключение. В речи звучит оптимистичный вывод, что такая реорганизация создаст "сильную, свободную и счастливую" Европу в противовес глобализму. Это явно пропагандистский документ, чья цель — узаконить господство Германии в качестве экономической "спасительницы".
Речь занимает около 20 страниц в печатном виде и характеризуется ярко выраженной нацистской риторикой, однако сполна отражает тогдашние планы насчет Европы под началом Германии.
За день до выступления секретарь Функа Густав Шлоттерер провел подготовительную пресс-конференцию. Что характерно, он открыто упомянул Норвегию в контексте экономической интеграции и немецкого влияния:
"Кроме того, экономика наших торговых партнеров также должна быть тесно переплетена с интересами Германии в частном секторе, чтобы эти государства не смогли избежать этих связей и зависимости при всем своем желании. <...> Конкретнее, мы должны участвовать в следующих начинаниях: на юго-востоке — зерно, в Норвегии и Югославии — металлы, в Румынии — нефть".
Одна лишь эта цитата изобличает стремление Германии теснее увязать норвежскую металлургию (в частности, никель и железную руду) с немецкой экономикой.
Геринг хотел воспользоваться норвежской гидроэнергетикой во благо Германии
Будучи главой Люфтваффе и стержневой фигурой в экономическом и военном руководстве нацистской Германии, Герман Геринг весьма конкретно рассуждал об использовании норвежской гидроэнергетики — и предпринимал соответствующие меры. Это произошло в условиях немецкой оккупации Норвегии в апреле 1940 года.
Геринг считал норвежскую гидроэнергетику стратегическим ресурсом для Германии. Во время оккупации немцы пользовались ею для производства легких металлов, таких как необходимый для авиационной промышленности алюминий. Как рейхсмаршал и главнокомандующий ВВС Германии, Геринг придавал этому первостепенное значение с прицелом на военную кампанию.
Во главе угла стояло стимулирование производства алюминия для нужд военной авиации, но планы также подразумевали расширение действующей инфраструктуры (в частности, строительство высоковольтных линий для эффективной энергопередачи).
Уже через месяц после немецкой оккупации Норвегии в апреле 1940 года Адольф Гитлер отдал прямой приказ о резком расширении норвежского производства алюминия — достаточном для удовлетворения военных потребностей Германии. Алюминий шел на производство самолетов, а Норвегия идеально подходила на эту роль благодаря дешевой гидроэнергетике. Геринг, как экономический вождь Третьего рейха, незамедлительно отрядил в Норвегию инженеров и проектировщиков для организации работ. Цель стояла нарастить ежегодное производство с 25 000 до 150 000 тонн на заводах той же Nordag (компания, основанная немцами).
Однако производство алюминия очень энергоемкое. Поэтому немцы планировали масштабное строительство гидроэлектростанций и национальной высоковольтной сети. Готовилось строительство плотин, турбин и высоковольтных линий, которые соединят норвежские источники электроэнергии с заводами. Часть планов шла еще дальше: были разработаны планы прокладки кабелей через Швецию для экспорта излишков электроэнергии непосредственно в Германию, что превратило бы Норвегию в "электрическую колонию".
В еженедельном экономическом издании Der Deutsche Volkswirt и глянцевом пропагандистском журнале Signal часто публиковались статьи об оккупированных странах, в том числе Норвегии, с акцентом на промышленную эксплуатацию и роль самого Геринга. Например, в 1941 —1942 годах вышла целая серия материалов на тему "Норвежская гидроэнергетика для победы Германии" с красочными иллюстрациями плотин и линий электропередач. В статье в Der Deutsche Volkswirt от 1941 года обсуждается четырехлетний план Геринга по "электрификации северных стран".
Сходство объясняется основополагающими проблемами Германии
Значительное сходство между представлениями нацистской Германии о великой Европе и сегодняшним ЕС во многом обусловлено ее основополагающими проблемами.
На протяжении пятисот лет Германия была центром промышленного развития, технологий, науки и производства. В Германии были уголь и железо, и поэтому она выплавляла сталь, которая в итоге стала высшего качества. Но Германии не хватало энергии для нужд собственной промышленности. Не хватало и сырья, а, кроме того, ей требовался рынок сбыта для своей промышленной продукции. Война и план Великой Германии были призваны устранить эту проблему. Поэтому немцы подчинили себе Норвегию как энергетическую и металлургическую колонию, а Украину — как поставщицу сельскохозяйственных товаров и рабского труда. Более того, в ходе операции "Барбаросса", кампании против Советского Союза, немцы намеревались взять под контроль огромные нефтяные месторождения Баку.
Комиссия ЕС во главе с Урсулой фон дер Ляйен также пытается решить эти проблемы Германии и немало преуспела в реализации идей Геринга через Европейское экономическое пространство (соглашение, которое расширяет внутренний рынок ЕС на Исландию, Лихтенштейн и Норвегию — прим. ИноСМИ) и Агентство по взаимодействию регулирующих госорганов в области энергоснабжения (ACER). И норвежские политики охотно этому подыгрывают — вопреки национальным интересам. Чего ЕС не хватает для реализации великогерманской мечты, так это собственной армии и централизации военной мощи. Однако именно к этому они сейчас стремятся посредством скоропалительной милитаризации за счет долга.
Наконец, не следует забывать, что ни одна из крупных немецких промышленных компаний, немало наживавшихся в эпоху нацизма, не была ликвидирована после войны. Они продолжали работать, как и прежде, и благополучно существуют и по сей день. Красочный тому пример — многонациональный гигант Bayer, который в 1925 году объединился с рядом других химических и фармацевтических компаний и образовал IG Farben, крупнейший в мире химический концерн.