Ленивый человек 2
© Generated by AI (DALL·E 3 by OpenAI) is licensed under Free for commercial use (OpenAI License)
ВЦИОМ: 59% россиян не поддерживают введение налога на безработных
Старый термин "тунеядец" неожиданно вернулся в центр политических споров. Идея обложить налогом неработающих россиян вновь разделила общество и депутатов. Одни видят в этом способ дисциплинировать бездельников, другие — угрозу базовым правам граждан. На фоне разгоревшихся обсуждений депутат Госдумы Станислав Наумов резко заявил: "Хватит народу морочить голову этим ужасом", передаёт Дзен-канал "Царьград".
Спор вокруг идеи и позиции чиновников
Реакция парламентариев оказалась неоднозначной. Министр труда Антон Котяков открыто выступил против возможного налога, подчеркнув, что он не решит проблему безработицы, а лишь усугубит социальную напряжённость. Его поддержал депутат Ярослав Нилов, который предложил сконцентрироваться на создании рабочих мест и стимуляции занятости, а не на "наказаниях" безработных.
"Подобные меры лишь навредят обществу и не помогут в решении проблемы безработицы", — отметил министр труда Котяков.
Почему идея вызывает такую реакцию? Введение налога на неработающих воспринимается как попытка переложить ответственность государства на граждан. В условиях экономических трудностей подобная инициатива выглядит особенно болезненно.
Ошибкой становится трактовка безработицы как личного выбора. В реальности значительная часть людей не работает не по желанию, а из-за отсутствия подходящих вакансий, проблем со здоровьем или ухода за родственниками. Альтернатива очевидна — создавать возможности, а не препятствия.
Советские тени и радикальные предложения
Сам термин "налог на тунеядство" отсылает к советской практике, когда трудовая обязанность считалась конституционной. Безработных тогда могли признать нарушителями общественного порядка. В прошлом году депутат Екатерина Собканюк попыталась возродить идею, предложив вернуть "трудовые лагеря" для безработных. Этот шаг вызвал бурю критики в парламенте и стал символом непонимания реалий современного рынка труда.
Сегодня подобные инициативы воспринимаются скорее как политический жест, чем как реальная программа. А что если бы налог действительно ввели? Тогда потребовалось бы определить, кто именно считается тунеядцем — студенты, домохозяйки, пенсионеры, фрилансеры? Ответов на эти вопросы нет, что делает саму идею юридически и морально уязвимой.
Так возникает парадокс: чем активнее обсуждают наказание за бездействие, тем меньше внимания уделяется причинам безработицы — от структурных перекосов до демографических изменений.
Зарубежный опыт: сравнение с Белоруссией
Часто в пример приводят Белоруссию, где аналогичный сбор уже существовал. Там "тунеядцев" обязали платить в бюджет и ввели повышенные тарифы на коммунальные услуги. Однако общественное недовольство вынудило власти смягчить политику: часть граждан получила освобождение, а сам налог превратился в формальность.
По данным ВЦИОМ, 59% россиян не поддерживают введение налога на тунеядство. Это отражает общее настроение: граждане готовы к стимулированию труда, но не к финансовым наказаниям за отсутствие работы.
Можно ли перенести белорусскую модель в Россию? Маловероятно. Российская экономика более разнообразна, а доля самозанятых растёт. Любая попытка формализовать "обязательный труд" вызовет конфликт с современными нормами свободы занятости.
Политическая реакция и медийный эффект
Слова Станислава Наумова о "морочении головы народу" отражают не только возмущение, но и усталость от цикличных тем, которые всплывают в публичной повестке для создания шума. По его мнению, проекты, вызывающие массовое раздражение, даже не должны доходить до рассмотрения в Госдуме.
"Все подобные инициативы, вызывающие общественный резонанс, не должны доживать до рассмотрения в Госдуме", — подчеркнул депутат Наумов.
Внутри парламента всё чаще звучит мысль, что некоторые авторы "острых" идей используют общественное раздражение как способ привлечь внимание к себе. Это делает обсуждение налога не экономическим, а политическим инструментом.
А что если за такими заявлениями стоит пиар? Тогда эффект уже достигнут: публикация в СМИ, волна комментариев, внимание избирателей. Но для реального законотворчества это мёртвая ветвь, отвлекающая силы от конструктивных решений.
Что остаётся за кадром дискуссии
Вопрос о налоге на тунеядство затронул глубинные противоречия — отношение общества к труду, социальной ответственности и роли государства. И если раньше труд воспринимался как обязанность, то сегодня — как право.
Общественные опросы показывают, что россияне не против стимулирования занятости, но хотят видеть конкретные меры:
доступные программы переквалификации;
налоговые льготы для самозанятых;
создание гибких рабочих мест в регионах;
поддержку малого бизнеса.
Почему эти предложения звучат реже, чем идея наказания? Потому что они требуют системной работы и инвестиций, а не эмоциональных лозунгов. Но именно в этом направлении и кроется реальная альтернатива налогу на безделье.