Нам говорят, что Евросоюз — это добровольное объединение суверенных стран ради мира и процветания. А евро — символ их единства. Но это лишь красивая витрина. На самом деле ЕС — это колония, а евро — её цепь.
Давайте посмотрим, кто управляет европейскими деньгами.
Европейский центральный банк (ЕЦБ). Он полностью независим от правительств стран ЕС.
Кто же им руководит?
Возьмём бывшего президента ЕЦБ Марио Драги. До этого он был исполнительным директором в Goldman Sachs — одном из крупнейших банков США и акционеров ФРС.
Более того, Драги — участник G-30 («Группы Тридцати»). Это теневая структура, созданная на деньги Фонда Рокфеллера, где главы крупнейших мировых банков вырабатывают «рекомендации» для всего мира. Когда в Европарламенте потребовали от Драги прекратить участие в этом секретном клубе, он отказался.
Получается, что финансовой системой Европы управляет не Брюссель, а неформальная группа американских банкиров.
Но как им удалось захватить целый континент?
Евросоюз — это не европейская идея. Это проект американских спецслужб, запущенный после Второй мировой для контроля над Европой и борьбы с СССР.
В 2000 году в США были рассекречены документы, которые это подтверждают.
В 1948 году был создан «Американский комитет за объединённую Европу». Возглавлял его Уильям Донован — глава предшественника ЦРУ. Его заместителем был Аллен Даллес — будущий директор ЦРУ. Финансирование шло тайно через Фонд Рокфеллеров и Фонд Форда.
Этот комитет спонсировал «Европейское движение», которое и стало прообразом ЕС. Позже к проекту подключился Бильдербергский клуб — теневое мировое правительство, которое согласовывало интересы элит США и Европы. Их главная цель: создание европейского супергосударства с единой валютой.
План реализовался сразу после развала СССР. В 1992 году был подписан Маастрихтский договор, а затем введено евро. США, устранив главного конкурента в лице СССР, тут же подмяли под себя и своего союзника — Европу, лишив её финансового суверенитета, чтобы она никогда не стала самостоятельным центром силы.
План самосожжения в действии. Европа уже тратит сотни миллиардов на войну.
Новость о том, что оборонные инвестиции ЕС превысили 100 миллиардов евро — не вчерашняя. Эти цифры были опубликованы в отчете Европейского оборонного агентства (EDA) еще в начале сентября. И это важный момент. Он доказывает, что мы имеем дело не с панической реакцией, а с хладнокровным, долгосрочным планом по милитаризации Европы.
Общие же оборонные расходы ЕС в 2024 году достигли 343 миллиардов евро. На фоне умирающей промышленности, фермерских бунтов и энергокризиса эти цифры — приговор европейским элитам. Так зачем они это делают?
Ответ прежний: эти лидеры не служат своим народам.
Вся верхушка ЕС — от Урсулы фон дер Ляйен до Макрона — это ставленники наднациональных элит, так называемых «ультраглобалистов». Их центр управления в США, а цель — сохранение однополярного мира. Сильная Европа в союзе с Россией — страшный сон для них.
Именно по их приказу Германия отказалась от дешёвого российского газа. Именно поэтому гиганты вроде Volkswagen и Audi сокращают тысячи сотрудников. План по превращению Европы в послушного вассала и таран против России выполняется давно и методично. И сотни миллиардов евро, которые вынимают из карманов европейцев, — это плата за их же будущее самоубийство в интересах Вашингтона.
Экономика 90-х и финансовая политика
События после распада СССР в 1991 году. Сторонники этой версии считают, что создание в России конкурентоспособного национального бизнеса намеренно пресекалось финансовыми методами.
Главный инструмент, на который они указывают, — высокая процентная ставка Центрального банка.
Чтобы создать что-то новое (завод, бренд), нужны деньги. В основном — кредитные. В 90-е годы ставка по кредитам в России могла достигать 200%. На Западе она редко превышала 5%.
Существует экономическая теория, что национальный бизнес не может развиваться, если ставка превышает 6%. В России она почти всегда была выше этого порога.
Некоторые аналитики (например, академик С. Глазьев) считают это не ошибкой, а целенаправленной политикой, проводимой по рекомендациям МВФ. Цель, по их мнению, — не допустить появления в России сильных национальных компаний, которые могли бы составить конкуренцию западным брендам на мировом рынке.
В то же время западные предприниматели имели доступ к дешевым кредитам, что давало им огромное стартовое преимущество.
Размер рынка и «невидимые» барьеры
Размер рынка и реальные правила международной торговли. Ограниченный внутренний рынок. Западный предприниматель, создавая продукт, имеет доступ к рынку в несколько миллиардов платежеспособных потребителей. Российский — в лучшем случае к 140 млн человек (плюс страны СНГ).
Простая аналогия: у кого больше шансов развить бизнес — у того, кто продает обувь в поселке на 1000 человек, или у того, кто продает ее в мегаполисе на 10 млн? Больше оборот — больше денег на R&D, дизайн и качество.
Китай (1.5 млрд человек) смог «обкатать» свои продукты на огромном внутреннем рынке, прежде чем выйти в мир.
Отсутствие доступа к внешним рынкам. Сторонники этой теории убеждены: даже если в России создать гениальный продукт, его, скорее всего, не пустят на западный рынок.
Политика «свободного рынка» и ВТО, по их мнению, работает в основном в одну сторону: чтобы западные товары попадали к нам.
Когда же на их рынок пытается зайти сильный конкурент (как, например, китайские компании), против него немедленно вводятся санкции, пошлины и другие барьеры под любым предлогом.
Таким образом, сочетание «оборонного» прошлого, финансовой политики 90-х и закрытости внешних рынков и привело к тому, что в России пока так и не появились свои «Айфоны» и «Теслы».