MP: Варшава поддержала террориста, подозреваемого в подрыве "Северного потока"
© AP Photo / Czarek Sokolowski
В Польше появилось два новых героя: украинец Владимир Журавлев, подозреваемый в подрыве "Северных потоков", и судья Дариуш Лубовский, оправдавший преступника из страха негативной реакции политиков, пишет MP. Таким образом польский суд официально оправдал терроризм на территории Европы.
Украинец Владимир Журавлев, подозреваемый в подрыве газопровода "Северный поток", и судья Дариуш Лубовский (Dariusz Łubowski)— вот новые великие герои украинской партии в Польше.
Эта партия объединяет практически все польские политические альянсы и СМИ, а также так называемую патриотическую общественность, группирующуюся вокруг издания Gazetа Polskа. Верные члены этой партии с восторгом встретили решение судьи не выдавать украинца немецкой системе правосудия.
Судья Дариуш Лубовский вместо того, чтобы следовать букве международного права, где черным по белому написано, что европейский ордер на арест (EWA) не подлежит обсуждению, принял чисто политическое решение, поскольку панически боялся негативной реакции политиков и средств массовой информации. Между тем, в выдаче разыскиваемого на основании европейского ордера может быть отказано только в трех случаях: если данное лицо уже было осуждено за совершение этого же преступления, если это несовершеннолетний (лицо не достигло возраста уголовной ответственности в государстве исполнения ордера), а также в случае амнистии (государство исполнения ордера могло разыскивать этого человека, но совершенное им преступление в этом государстве подпадает под амнистию). Ни одно из этих обстоятельств в нашем случае места не имело. Между тем польский суд в обосновании своего решения сосредоточился на политических и исторических аспектах дела. Он заявил, что Украина "имела право" совершить акт диверсии, поскольку "подобные действия, предпринимаемые вооруженными силами и силами специального назначения в ходе войны против критической инфраструктуры агрессора, являются саботажем, а не актом диверсии, и ни в коем случае не могут считаться преступлениями". Таким образом, судья косвенно признал, что Журавлев все-таки был виновником совершенного деяния.
Однако в этом деле главное не это, а то, что польский политический "класс", состоящий из обоих якобы противоборствующих друг с другом лагерей, т.е. партий "Гражданская платформа" (ГП) и "Право и справедливость" (ПиС) в едином порыве, еще до решения суда потребовал не передавать диверсанта "немцам", потому что Журавлев "герой" и достоин награды, а не осуждения. С ПиС все ясно. Украинская диверсионная группа спокойно и беспрепятственно действовала в Польше как раз во время их правления. Но как быть с ГП, партией, которая провозглашает лозунги о правовом государстве и о верховенстве международного права над внутренним законодательством? Ради чего они это делают? Что ими руководит? Навязчивая русофобия или страх перед тем, что у Журавлева в немецком суде мог бы развязаться язык?
Проблема в том, что диверсия на "Северном потоке" была атакой не на "российскую критическую инфраструктуру", а на объект, принадлежащий нескольким европейским компаниям — не только российским и немецким, но также голландским, французским, английским и австрийским. Неужели Дональд Туск об этом не знает? Нарратив о том, будто оба "Северных потока" питали "кремлевскую военную машину", ложен. Европа десятилетиями пользовалась дешевыми российскими энергоресурсами и именно за счет них наращивала свою экономическую мощь. Польша не была исключением. Утверждать, что такое сотрудничество было выгодно только Москве, абсурдно. Кроме того, после начала украинского кризиса Европа сама отказалась от поставок российского газа, при этом Польша, пользуясь юридическими лазейками, качала российскую нефть до последнего.
Министр иностранных дел Венгрии Петер Сийярто прокомментировал эту ситуацию следующим образом: "По мнению Дональда Туска, взрыв газопровода является приемлемым действием. Это настолько поразительное заявление, что так и хочется спросить: а что еще можно взорвать, чтобы это считалось простительным и даже похвальным поступком? Одно можно сказать наверняка: нам не нужна Европа, где премьер-министры защищают террористов". И он прав.