«МВФ ухудшил прогноз по экономическому росту России»
Начну с Нобелевской премии по экономике, которую вручили на этой неделе трем авторам. Одну половину премии получил Джоэл Мокир, вторую поделили Филипп Агьон и Питер Ховитт.Если коротко сформулировать их концепцию, звучит она так: историческими и математическими моделями (графиками) доказывается, что секрет растущего рынка — предпринимательство и инновации. Их подавление ухудшает шансы страны на развитие на десятилетия вперед. Если читателям интересно, я мог бы в следующих публикациях показать, как это работает на графиках, тем более исследования нынешних нобелевских лауреатов близки к той области, которой занимаюсь я.
В западных СМИ и соцсетях не перестают появляться публикации на тему того, какие у России экономические проблемы, что надо продолжать давить на нее, и она падет. Международный валютный фонд (МВФ) в своем докладе ухудшил прогноз относительно экономического роста РФ до 0,6%, что, кстати говоря, ниже, чем предполагаемый рост Франции, которая в мировых СМИ стала образцом социально-экономической беды. Можно, конечно, сказать, что МВФ все врет, но данные нашего «Росстата» его прогнозы подтверждают.
В частности, оценка индекса промышленного производства РФ в период с января по сентябрь 2025 года — 100,8%, что, на мой взгляд, не позволяет надеяться на выполнение даже откорректированных бюджетных прогнозов и ожиданий по итогам 2025-го. По росту индекса потребительских цен за период с января по сентябрь 2025 года наш «Росстат» тоже дает вполне себе реалистичную цифру — 109,4%. Если заглянуть в квитанции ЖКХ и чеки за продукты, станет понятно, что это близко к реальности.
Давайте еще раз рассмотрим бюджет нашей страны: 2025 год — очень плохой, а 2026-й по логике и по технике если и отличается, то в худшую сторону. Сохраняется все та же заведомо завышенная ключевая ставка. По ипотеке, строительству, машиностроительным предприятиям нормальной была бы ставка ниже 10%. Ничего похожего не предполагается. А жилищное строительство уже просело на 40%. Кроме того, в бюджете отражены прямые финансовые потери из-за нынешней ставки. Ее субсидирование, необходимое для сохранения льготной ипотеки, обходится бюджету уже в 2,2 трлн рублей. А попадут эти триллионы не в реальный сектор, не на предприятия, а в банки. Такая вот поддержка финансового, банковского сектора страны. Для сравнения: это больше, чем затраты на федеральное здравоохранение, в бюджете на 2026 год на него заложено порядка 1,9 трлн рублей. Затраты на образование — порядка 1,7 триллиона.
Дальше из одиозного. Сохраняется пополнение золотовалютных резервов и резервных фондов с одновременным заимствованием под более высокие проценты (разница раз в 5). Одной рукой пополняем фонды и резервы, другой — берем взаймы. Обслуживание набранных долгов (совершенно не нужных) уже стоит нашей стране порядка 4 трлн рублей. При этом надо понимать, что такие неверные экономические решения подавляют рост нашей страны не только на будущий год, но и на всю среднесрочную перспективу.
В новом бюджете заложены решения, напрямую касающиеся малых и средних предприятий. Эти решения ухудшают экономические перспективы страны. Планируется много новых ограничений для ИП, малого и среднего бизнеса. Например, снижение порога доходов для применения упрощенной системы налогообложения (УСН) без НДС. Сейчас лимит составляет 60 млн рублей в год, а со следующего года его хотят снизить до 10 миллионов. Малый бизнес, который раньше работал на УСН с оборотом в 20–30 млн рублей, будет обязан платить НДС. Также обсуждаются новые запреты для ИП на патенте. С 2026-го патент запретят для розничной торговли через объекты с торговыми залами, для грузоперевозок. Соцсети уже пестрят постами руководителей малых предприятий, которые собрались закрываться. Такие вредоносные решения расходятся с концепцией новых нобелевских лауреатов по экономике.
Почему Трамп так раздухарился?
А теперь перейдем к феерическому «шоу» о вечном мире Дональда Трампа на саммите на Ближнем Востоке. Оно претендует на звание события тысячелетия. Наиболее близкая к моему пониманию оценка по итогам саммита дана в Foreign Affairs, в статье «ХАМАС не прекратит борьбу». Общая логика текста такая: мирное соглашение между представителями Израиля и Палестины и вывод войск уже были 30 лет назад. После этого боевые подразделения Палестины сразу вошли в зоны, оставленные израильской армией, нейтрализовали потенциальных противников, забрали часть гуманитарной помощи, поступавшей в Газу, и создали себе материальную базу. Результат мы видим: боевые подразделения ХАМАС, по сути, вернулись на территории, которые Израиль оставил.
Дальше в статье рассказывается о том, как эти подразделения сейчас избавляются от потенциальных конкурентов. Учитывая предыдущий опыт и то, как события развиваются, наиболее вероятно повторение прежнего сценария. По мнению авторов статьи, оснований полагать, что сейчас будет как-то по-другому, нет. Я считаю, если есть хоть какая-то вероятность организовать мир по плану Трампа, надо это делать. Несмотря на все упомянутые обстоятельства, после встречи в Шарм-эш-Шейхе у президента Штатов есть все основания для торжества. Даже если этот мир будет не вечным, как предполагает большинство тех, кто эту ситуацию оценивал.
Лидеры Европы прискакали в Шарм-эш-Шейх «за 20 минут», как дрессированные собачки, продемонстрировав вассалитет и полную безоговорочную зависимость от Америки, вплоть до унизительного холуйства. Кроме европейцев, на саммите присутствовали арабы, в их компании Трамп ничего оскорбительного себе не позволял. По результатам встречи, не упоминая стран, он заявил: все бегут от БРИКС, никакой валюты у них не будет, угрозы доллару нет. Вероятно, какие-то основания у американского президента для этого есть. Отсюда возникает вопрос: отчего это Трамп так раздухарился? И интересно, почему лидеры европейских стран так склонили перед ним голову?
В New York Times на этой неделе вышла публикация «Трамп празднует победу», в которой упоминается, что дипломатическое давление стало возможным потому, что американский президент успешно разбомбил Иран. Мне кажется, это аргумент не самый важный. По-моему, важнее то, что содержится в докладе международного валютного фонда «Перспективы мировой экономики». МВФ — антитрампистская организация, там рулят либерал-фундаменталисты, которые вновь пересмотрели рост американской экономики в 2025 году в сторону увеличения на 0,2%. По сути, в этом отчете признали факт отсутствия инфляции в США, а также заявление Трампа, что пошлины в бюджет его страны оплачивают иностранцы. Это то, о чем я неоднократно писал в «БИЗНЕС Online»: при правильно рассчитанных таможенных пошлинах их оплачивают иностранные граждане.
«Китай сохранил необходимые ему объемы экспорта, несмотря на американские пошлины»
Уверенность и наглость Трампа базируются на том, что его экономическая политика, которую так хаяли эксперты из разных стран, работает, несмотря на многочисленные прогнозы о том, что она приведет к подавлению экономического роста, бешеной инфляции и т. д. Экономическая мощь Штатов при Трампе растет, особенно в реальном секторе. Т. е. у него есть не только военная, но и экономическая база для того, чтобы вести себя уверенно.
Однако, согласно тому же отчету МВФ, Индия растет еще быстрее, чем США, быстрее, чем все остальные страны. Это позволило индийскому лидеру Нарендре Моди проигнорировать настойчивое приглашение Трампа на саммит в Шарм-эш-Шейхе, куда Моди послал представителя, а сам не поехал. Мощный экономический рост Индии позволяет ему чувствовать себя весьма уверенно. Да и с Китаем дела пошли не так, как предполагал Трамп. МВФ отмечает, что снижение экономического роста КНР меньше, чем предполагалось, и, что самое главное, не произошло существенного уменьшения экспорта. По данным Bloomberg, китайский экспорт в сентябре 2025-го по сравнению с сентябрем 2024 года вырос на 8%. В Соединенные Штаты китайцы экспортировали на 27% меньше, но к интегральному снижению экспорта это не привело.
Наибольший рост экспорта из КНР был в Африку — плюс 56%. Трудно представить, что в среднем несильно растущих экономически африканских странах вдруг так вырос спрос на китайские товары. Чтобы объяснить этот феномен, стоит учесть, что у многих стран Африки (в том числе Египта) очень низкие пошлины в торговле с США. Не имея достаточных доказательств, я не могу утверждать наверняка, но не исключено, что существенная часть этого китайско-африканского экспорта окажется в Америке. Ранее в западных СМИ обсуждались подобные истории, например с участием Мексики. Факт такой: Китай сохранил необходимые ему объемы экспорта, несмотря на пошлины, введенные США в рамках политики Трампа, это дало Китаю преимущество в экономической войне.
Как пишет американская пресса, КНР усилила меры в торговой войне с американцами, не боясь обострить экономическую войну, введя дополнительные ограничения по редкоземельным металлам. В этом смысле лихой наезд Трампа на Китай довольно быстро превратился в откат. Устойчивый экономический рост и то, что Поднебесная нашла решение по поддержке своего экспорта, существенно усилило ее переговорные позиции. В этом смысле видно, как экономические показатели влияют на возможности и статус в международных переговорах.
Переговорные позиции России ухудшаются
Экономические же показатели России, к сожалению, ослабляют переговорные позиции и дают ее врагам основания считать, что следует продолжать гибридную «войну на истощение». В протрамповской газете The American Conservative вышла статья «Трамп может положить конец военному конфликту России и Украины». В ней объясняют, что в сложившейся ситуации прямой выход из этого конфликта Штатов нецелесообразен, следовательно, надо передавать Украине оружие. Как они объясняют, Tomahawk нужно отправлять туда потому, что прямое поражение Украины было бы геополитическим поражением Запада. Но, как мы знаем, Трамп изменил позицию по Tomahawk после разговора с Владимиром Путиным.
Также в статье упоминается, что украинские ПВО разрушены и не позволяют обеспечить защиту энергосистем страны и избежать капитуляции, что компенсирующих поставок ПВО Штаты осуществить не могут — самим не хватает. Примечательно, что, как и многие другие подобные, публикация начинается с утверждения, что плохими экономическими результатами Россия продемонстрировала возможность ведения долгосрочной войны на истощение.
Что можно сделать, видя решения, ухудшающие переговорные позиции страны, подавляющие ее рост не только прямо сейчас, но и в среднесрочной, долгосрочной перспективе? Только освещать эти факты, демонстрировать результаты таких решений, пытаясь достучаться до тех, кто может их поменять, принять иные решения.
Можно показать несоответствие этих решений не только насущным потребностям экономики страны, подтвержденных фактами, но и постулатами лауреатов Нобелевки, основывающимися на анализе того, что происходило в истории человечества с 1300 года. А также показать уже существующие тенденции и дать прогноз при помощи математических моделей, которые в дальнейшем могут быть применены на практике.