Деян Станкович всегда был горячим парнем, но безрассудное поведение на бровке в таком возрасте не делает ему чести. Такое мнение в интервью RT высказал легенда «Спартака» Дмитрий Аленичев. По его словам, в отсутствие серба на тренерском мостике красно-белые смотрелись интереснее, подтверждением чему стали три победы в четырёх встречах. Триумфатор Лиги чемпионов и Кубка УЕФА в составе «Порту» также сравнил нынешнего наставника москвичей с Жозе Моуринью, предположил, кто из отечественных специалистов мог бы его сменить, объяснил, за счёт чего добился прогресса Наиль Умяров, и назвал худший трансфер клуба в XXI веке.
- Легенда «Спартака» Дмитрий Аленичев и главный тренер команды Деян Станкович
- РИА Новости
- © Алексей Филиппов
— В РПЛ меняются чемпионы, но «Спартак» остаётся самой обсуждаемой командой лиги. Какое у вас в этом сезоне впечатление от выступления красно-белых?
— Неоднозначное. Хотелось бы, чтобы по прошествии 11 туров «Спартак» занимал не то место, на котором находится сейчас. А также демонстрировал несколько иную игру, потому что команда крайне нестабильна. Это первый момент.
А второй, конечно, касается главного тренера — того, что с ним происходит. Я его хорошо знаю, ещё со времён выступления в Италии. Он защищал цвета «Лацио», я — «Ромы». Да, Станкович всегда был горячим парнем. Но то, что он вытворяет на бровке в таком возрасте, не делает ему чести. Его уже не первый раз дисквалифицировали, а срок последнего отстранения составил пять встреч. Только представьте, каково подопечным проводить такой длинный отрезок без наставника. Парадокс в том, что без Деяна красно-белые смотрелись лучше, чем с ним. Если оставить за скобками поражение от ЦСКА, были одержаны три победы подряд.
Но в контексте «Спартака» не стоит забывать ещё кое о чём. Мы прекрасно помним, как прошлой осенью он выиграл шесть встреч подряд — именно перед зимней паузой. Тогда все сокрушались по поводу её наступления, ведь москвичи были на ходу и считались чуть ли не главными претендентами на чемпионство. Поэтому не исключаю, что они могут провести этот отрезок на таком же уровне, как и годом ранее. Во всяком случае надеюсь на это. Дальше терять очки нельзя, если мы хотим претендовать на чемпионство, а такая задача стоит.
Также по теме
Некоторые арбитры плохо относятся к «Спартаку», иначе сложно объяснить, почему они трактуют схожие эпизоды по-разному. Об этом после...
— Говоря о поведении Станковича, не может ли оно быть причиной нестабильности «Спартака» и большого числа удалений на старте сезона? Возможно, причина этого в поведении самого специалиста?
— Конечно, эмоции тренера передаются подопечным. Они же видят, как он ведёт себя, и думают: «А давай я буду делать то же самое». Это не красит наставника. Вспомните, как за происходящим на поле наблюдали покойный Георгий Александрович Ярцев или Олег Иванович Романцев. Последний сидел спокойно и курил — тогда это разрешалось. Они не бегали по бровке, не прыгали — и это спокойствие передавалось футболистам. Лично мне это помогало. Надеюсь, после длительной дисквалификация Деян сделает выводы и подобное не будет повторяться.
— Вам доводилось выступать под началом специалистов, которые вели себя как Станкович?
— Нет, к счастью, мне повезло. Помимо Ярцева и Романцева, в России я играл под руководством Юрия Павловича Сёмина — начинал при нём в «Локомотиве». Да, он мог сиюминутно вспылить, но не более. За границей же меня тренировали Зденек Земан, Фабио Капелло, Жозе Моуринью. Да, португалец достаточно импульсивный наставник. Но, к счастью, он не отмечался такими выходками, как Станкович, Гильермо Абаскаль или Доменико Тедеско.
— Следовательно, Моуринью был самым эмоциональным среди европейских тренеров в вашей карьере?
— Да, но всё было в меру. Безусловно, были весёлые пресс-конференции, где Жозе мог жёстко отвечать журналистам, задававшим ему каверзные вопросы. Но в целом могу только в позитивном ключе высказаться об эмоциональности португальца.
— Говорят, будто Моуринью мог жёстко предъявить подопечным как во время тренировок, так и в раздевалке. С вами такое случалось?
— Нет, он держался отстранённо.
— Вернёмся к «Спартаку». Летом клуб потратил около €30 млн на трансферы, но желаемого эффекта они вроде бы не возымели. Согласны?
— Здесь скорее нужно говорить о конкретном футболисте — Жедсоне Фернандеше, ведь на него пришлась львиная доля этой суммы. Первые два-три матча он адаптировался, но сейчас это сильнейший игрок «Спартака», способный ещё прибавить. Кстати, не могу не высказаться и о Ливае Гарсии, приобретённом за без малого €20 млн. Поначалу его многие критиковали, в том числе и я. Ведь когда на форварда тратят такую сумму, ожидаешь мгновенного эффекта, голов. Этого не происходило. Но то же самое было и с Манфредом Угальде. Поначалу он не забивал, но впоследствии наколотил 17 мячей в РПЛ. Надеюсь, с тринидадцем произойдёт то же самое и в один момент его прорвёт. Хотелось бы, чтобы он раскрыл свои бомбардирские навыки в «Спартаке».
Представьте, если Жедсон и Гарсия будут выступать на своём уровне, наберёт форму тот же Угальде. Прибавьте сюда Маркиньоса (на мой взгляд, лучшего игрока «Спартака» в прошлом сезоне), Эсекьеля Барко. Да, аргентинец немного сдал, чему виной проблемы в семье. В прессе говорили, будто супруга настаивала на его отъезде из России. Но если посмотреть по именам, то это практически чемпионский состав, по качеству исполнителей не уступающий тому же «Зениту».
— Ещё месяц назад Гарсию называли чуть ли не худшим трансфером «Спартака» за долгие годы…
— Думаю, сейчас он развеял это мнение, полностью адаптировался к коллективу. Если Станкович будет доверять, то Гарсия станет приносить пользу. У него очень хорошие данные: скорость, прыгучесть, игра головой. Хотелось бы, чтобы у него всё получилось.
— Какой из трансферов «Спартака» вы бы назвали худшим в XXIвеке?
— Сразу оговорюсь, что не считаю правильным рассматривать ребят, приобретённых за €5 млн или менее. В таком случае можно было бы вспомнить того же Миэнти Абену, но он обошёлся относительно дёшево, поэтому и ожидания были соответствующие. Если же говорить о дорогостоящих покупках, то на ум приходят Гус Тиль и Алекс Крал, за которых суммарно заплатили €30 млн летом 2019-го. Откровенно говоря, выхлопа от этого не было.
Да, впоследствии тот же Тиль вернулся в Нидерланды и временами смотрелся там неплохо, поэтому не считаю правильным называть его плохим футболистом. Просто «Спартак» с ним не угадал. Это нормальная практика. Такую же ошибку могут допустить в любом другом клубе — и в «Барселоне», и в «Баварии».
— Судя по всему, начиная со следующего сезона в РПЛ изменится лимит на легионеров. В связи с этим «Спартак» может быть вынужден расстаться с иностранцами. Как думаете, кто в этом случае станет первым кандидатом на выход?
Также по теме
«Спартак» стал одним из главных ньюсмейкеров среди российских клубов в летнее трансферное окно. В общей сложности москвичи потратили...
— Во-первых, необходимо ответить на вопрос, принесёт ли лимит пользу российскому футболу. Например, на конференции отечественных тренеров Сёмин сказал: «Будет одним легионером больше или меньше — какая разница?» У меня тоже нет чёткого мнения на эту тему — нужно ли это ограничение. Если реформа будет проведена, тогда придётся принимать кардинальные меры.
Сейчас мне сложно назвать футболиста, с которым «Спартаку» стоило бы расстаться. Несколько недель назад я бы назвал Пабло Солари, чья покупка представлялась несколько провальной. Но в последнее время он выходит в старте и приносит пользу. За исключением вышеупомянутых исполнителей, у красно-белых есть Кристофер Мартинс, летом взяли двух защитников — Александра Джику и Кристофера Ву. Сложно пока оценить уровень, но низкоквалифицированными я их назвать не могу.
— Летом ходили слухи о возможной продаже Угальде в «Фейеноорд» за €15 млн. Будь вы в клубе, отпустили бы костариканца?
— Нет.
— Стоит дороже?
— А кем я буду играть? Есть Гарсия и Антон Заболотный, но оставаться с двумя форвардами — большой риск. Я бы откровенно сказал президенту: «На данный момент мы не продаём Угальде».
— Если говорить о российских футболистах «Спартака», то в последний год очень много внимания уделяют Наилю Умярову. Различные эксперты отмечают его прогресс, а Валерий Карпин даже позволил хавбеку дебютировать за сборную России. Он действительно настолько прибавил?
— Безусловно. По моему мнению, Умяров — лучший российский игрок «Спартака» прямо сейчас. Он очень здорово прогрессирует. Ещё полтора-два года назад лично критиковал Наиля за то, что он отдавал передачи либо поперёк, либо назад. Да, брака нет, но какой КПД? А ведь он центральный полузащитник и должен креативничать, больше участвовать в атакующих действиях.
За это время Умяров сильно вырос. Мне кажется, ему потребуется год-полтора, чтобы уехать в хороший европейский клуб. Конечно, если он об этом мечтает и при условии, что будет работать над собой. Хочется верить в это, но гарантировать не могу: лично плохо знаю Наиля, его стремления.
— Недавно вы принимали участие в матче бывшего полузащитника «Спартака» Дениса Глушакова. Можно ли провести параллели между ним и Умяровым? Или можно сравнить Наиля с кем-то из ваших бывших партнёров по московской команде?
— При всём уважении к Умярову выступавшие в одно время со мной хавбеки красно-белых были повыше уровнем. Ему есть к чему стремиться, конечно, если он сам того хочет. Что касается сравнения с Глушаковым, думаю, у Дениса всё же было больше мощи. Вспомните, какой у него был сумасшедший удар с обеих ног. Наилю этого пока не хватает. Однако потенциал у него есть — и огромный. Недаром Валерий Карпин вызывает его в национальную команду.
— В чём ещё стоит прибавить Умярову?
— Для начала скажу, что у него хорошее видение поля, футбольный интеллект, техническое оснащение. Возможно, ему нужно чуть побыстрее принимать решение — это самое главное. Иногда он делает лишние касания. Быть может, над этим нужно поработать. Но у него рядом сильные партнёры в лице легионеров, следовательно, условия есть. Он будет расти.
— Кстати, прогресс Умярова называют чуть ли не одной из главных заслуг Станковича, о чьём увольнении продолжают активно говорить с самого старта первенства. Как вы считаете, отставка неминуема?
— На днях прочитал, что сборная Сербии заинтересована в кандидатуре Деяна. Если это правда, думаю, он сам придёт и предложит руководству красно-белых вариант, согласно которому он дорабатывает до зимней паузы, после чего уходит. Однако его отставка может случиться и раньше, если в двух-трёх ближайших встречах не будет достигнут нужный результат. Насколько я знаю, некоторые люди в руководстве «Спартака» выступали за увольнение Станковича.
Другой вопрос, кого брать на его место. Сильные специалисты преимущественно задействованы в Европе. А брать бывшего главного тренера «Алавеса» Луиса Гарсию — это палка о двух концах. Можно прогадать. Пока он познакомится с командой, пока определится, на кого рассчитывает. Быть может, затеет очередную перестройку, а это огромный риск.
— Так как бы вы поступили?
— Посмотрел на ближайшие результаты и решил: либо идём дальше вместе, либо расстаёмся в декабре.
— Помимо Гарсии, в списках потенциальных наставников «Спартака» фигурирует Паоло Ваноли — итальянский специалист, принёсший ему последний трофей на данный момент…
— Нет. При всём уважении к Ваноли и его вкладу в завоевание Кубка России это не тот тренер. Мне кажется, он не подходит «Спартаку» по философии.
Также по теме
В Химках состоялся прощальный матч Дениса Глушакова, в котором сошлись звёзды «Локомотива» и «Спартака». Сам чемпион России провёл по...
— Если абстрагироваться от эмоциональности, как бы вы оценили работу Станковича в «Спартаке»? По мнению некоторых, при нём команда так и не сформировала свой стиль, в отличие от тех же ЦСКА и «Локомотива».
— Согласен. Лично мне не нравится постоянная ротация состава. Например, коллектив использует схему 4—3—3 и хорошо проводит три матча подряд, а в четвёртом внезапно выходит с тройкой центральных защитников. Мне это непонятно. Конечно, я не присутствую на тренировках и не могу знать всё, но мне кажется, будто сами футболисты тоже не понимают причин таких изменений. Будь я на их месте, был бы удивлён, зачем наставник отказывается от рабочего варианта.
— С чем вы это связываете?
— Мне кажется, будто дело не только в Станковиче, но и в его штабе. Думаю, его первый помощник Ненад Сакич играет большую роль и когда Деян сидит на трибуне, и когда присутствует на бровке. Не исключаю, что они в равной степени влияют на формирование состава. Быть может, именно ассистент подсказывает ему эти ходы, но мне они всё равно непонятны.
— Если верить СМИ, «Спартак» рассматривает преимущественно иностранцев в качестве кандидатов на пост главного тренера. Вам обидно?
— Неприятно, конечно. Не буду лгать. Неоднократно говорил: такую команду, как «Спартак», должен возглавлять российский тренер. Посмотрите, если не считать Олега Кононова, то после меня коллективом руководили исключительно зарубежные специалисты. А ведь прошло почти десять лет. Как говорит в таких случаях Валерий Карпин: «Ну и?» (Смеётся.)
— Вы видите сейчас российского тренера, который мог бы успешно работать в «Спартаке»? В контексте клуба упоминают Владимира Федотова, можно вспомнить и о Леониде Слуцком, успешно трудящемся в Китае.
— Выступление ЦСКА под руководством Слуцкого мне очень импонировало. Конечно, тогда у него был сумасшедший состав, но это не всегда гарант качественной игры. Вспомните «Реал» времён Фабио Капелло — «галактикос», россыпь звёзд. Итальянец привёл его к победе в чемпионате Испании, но сразу по окончании его отправили в отставку. Потому что болельщикам не нравился стиль, из-за чего они освистывали собственный коллектив.
Помню, в бытность работы в тульском «Арсенале» мы встречались с ЦСКА. Это была великолепная команда, заслуженно завоевавшая золотые медали. При этом сами футболисты получали кайф от выступления за красно-синих, поэтому философия Леонида Викторовича мне очень нравилась. Подобное могу сказать и о Мураде Мусаеве. На пресс-конференции тренеров обменялся с ним парой слов.
— О чём общались?
— Сказал: «Мурад, продолжайте в том же духе. Ни в коем случае не меняйте философию «Краснодара». Он ответил: «Сергей Николаевич (Галицкий. — RT) не поймёт». На мой взгляд, такие тренеры, как Мусаев, нужны «Спартаку». Понятно, его не отпустят. Слуцкий же может не захотеть уезжать из Китая.
— Как смотрите на возможное назначение Андрея Талалаева?
— Сложно сказать. В бытность игроком он защищал цвета «Торпедо» и был далеко не самым техничным футболистом. Да, сейчас мы наблюдаем за его «Балтикой» и, откровенно говоря, кайфуем — но от чего именно? Лично меня восторгает их физическая готовность — в этом плане калининградцы одни из лучших. Но можно ли сказать, что у команды есть своя изюминка? Не считаю. Поэтому его назначение — большой риск. Сложно предположить, какой стиль Талалаев будет прививать «Спартаку» и как болельщики это воспримут.