Школа канцелярского абсурда?

. Новое здание Балтийской Высшей школы музыкального и театрального искусств

Почему студенты калининградского филиала РГИСИ не могут переехать в современное здание.

В Калининграде разгорается шумный скандал, который может перерасти в коррупционный. Речь идет о Балтийской Высшей школе музыкального и театрального искусства — филиале Российского государственного института сценических искусств (РГИСИ), который должен был с начала учебного года переехать в новое здание на острове Октябрьский.

Объект построен, оснащен самым современным оборудованием, торжественно представлен на федеральном уровне, а видео с новыми залами даже размещено на официальном сайте вуза. Но студенты по-прежнему ютятся в арендованном особняке на Азовской улице, рядом с Музеем Марципана. Почему? Ответ, на первый взгляд, до обидного простой — не подписан акт приемки. Но чем глубже погружаешься в эту историю, тем, мягко говоря, более странной выглядит позиция руководства вуза, которое, по мнению члена Союза писателей России, профессора МУПИ Игоря Скурлатова, сознательно тормозит запуск президентского проекта.

Кластер для будущего, который оказался не нужным?

Новая школа должна была стать частью грандиозного культурно-образовательного кластера на острове Октябрьский — проекта, курируемого лично президентом страны. Об окончании строительства главе государства летом 2025 года доложили лично зампред правительства Марат Хуснуллин и губернатор Калининградской области Алексей Беспрозванных. Вице-премьер заявил, что это один из крупнейших проектов в стране, и что 1 сентября здание примет первых учеников.

Строители завершили работы по сдаче дома еще в декабре 2024 года. Весной 2025-го здание получило положительное заключение о соответствии всем строительным нормам от Министерства регионального контроля (надзора) Калининградской области. Есть разрешение на ввод в эксплуатацию. Все проверено, подписано, зафиксировано. На этой неделе здания культурно-образовательного комплекса на острове Октябрьский посетил заместитель руководителя Казначейства России Эли Исаев и остался очень доволен качеством работ. Но вот незадача: ключевые лица, без чьей подписи объект юридически остается «непригодным» — директор филиала РГИСИ Юлия Алейникова и проректор по строительству и эксплуатации РГИСИ Сергей Дмитриев — акт приемки не визируют. А без этого документа вуз не может фактически переехать.

На улице октябрь. В Калининграде — дожди, ветер и сырость. В новом здании тепло, сухо, современно. В нем — оснащенные самым современным оборудованием студии, сцена, залы, гримерки. Как говорится, все с иголочки. Но студенты продолжают заниматься в старом арендованном здании. Публично руководство филиала о причинах отказа принимать новое современное здание не сообщает. В кулуарах же звучат версии: от банальной бюрократии до лоббизма и «личных интересов». Появляются намеки, что тянуть с переездом кому-то просто выгодно, например, арендодателям старого здания.

Одна из самых удивительных версий — «отсутствие специальных итальянских блэкаут-штор», без которых якобы невозможно заниматься сценической деятельностью. Как сообщает Игорь Скурлатов, директор Юлия Алейникова лично выбирала их целый год (!) — с июня 2024-го по июнь 2025-го. По итогу выбор пал на производителя из Италии. Проблема в том, что итальянские шторы в Калининград не поставляются с курьером. Сроки растянулись. Подрядчик утверждает, что предлагал разные решения еще на стадии проектировки, но утверждение Алейниковой шло настолько медленно, что к моменту завершения строительства штор просто не было. Но можно ли считать «занавес» — пусть даже из венецианского бархата — достаточным основанием, чтобы сорвать запуск целого учебного комплекса федерального значения?

Директор калининградского филиала РГИСИ Юлия Алейникова и Ректор РГИСИ Наталья Пахомова часто посещали строительную площадку и до момента подписания актов о приемке не высказывали замечаний..

Версия №2: попытка пролоббировать «своих». Если верить другим источникам, у руководства филиала были попытки «протолкнуть» подрядчику свои варианты отделочных материалов и мебели — поставщиков, якобы связанных с заинтересованными лицами. Но строители, следуя требованиям конкурсной документации, такие предложения отвергла. Отсюда — обида? Также упоминаются «предложения» от той же стороны по другим объектам на острове Октябрьский. Отказ по ним якобы мог повлиять на атмосферу взаимодействия между строителями и заказчиком.

Версия №3: странная аренда. Старое здание на Азовской, в котором сегодня остаются учащиеся, принадлежит фонду «Центр Развития Межличностных Коммуникаций» — структуре с любопытной репутацией. По данным ЕГРЮЛ, фонд регулярно сдает помещения в аренду бюджетным организациям и, как уверяют источники, не бедствует. Чем дольше студенты остаются в этих стенах, тем больше выручка. Вопрос: кому выгодно, чтобы школа оставалась в аренде, несмотря на наличие нового здания, полностью готового к эксплуатации и (что особенно важно) передаваемого вузу безвозмездно?

Хотя представители РГИСИ участвовали во всех этапах стройки, технические замечания внезапно начали появляться уже после ввода здания в эксплуатацию. Некоторые из них, по словам строителей, противоречат ранее утвержденной и прошедшей Главгосэкспертизу проектной документации, а это уже создает риск пересмотра бюджета и значительного удорожания.

Кто ответит за срыв переезда?

Согласно тексту договора с подрядчиком строительства, тот несет гарантийные обязательства перед пользователем на протяжении полутора лет, и все замечания эксплуатанта обязана оперативно устранять. Но для этого нужен один шаг — запустить здание в эксплуатацию. Пока объект находится «в воздухе», выявление строительных недостатков, по сути, невозможно. По словам подрядчика, все пожелания творческой стороны учтены: от акустики до отделки, от высоты сценического оборудования до типа стеклопакетов. Создано здание, максимально адаптированное под запросы школы. Почему же заказчик не подписывает документы, когда все построено по его же указаниям?

«До того момента, как пришло время подписей, директора Алейникову и ее коллег все устраивало, никаких рекламаций от них не поступало. Поэтому это затянувшееся „согласование“ — вовсе не про вентиляцию и акты приемки. Это про то, как на каждом этапе госстроительства рождается новая кормушка для своих. Неужели деньги на культуру и образование снова превращаются в личные бонусы чиновников, которым важнее „вопросы лояльности“, чем судьба студентов»? — задается риторическим вопросом Игорь Скурлатов в своем Telegram-канале.

Надеемся, что у этого спектакля все же появится финальный акт. Но пока — занавес опущен. Будущие режиссеры, актеры, музыканты, художники продолжают учиться в стесненных, неприспособленных помещениях. Они могли бы уже репетировать на профессиональной сцене, заниматься в акустически выверенных аудиториях, вдохновляться архитектурой нового кластера и понимать: государство думает о них. Вместо этого государство по-прежнему тратит деньги на аренду классов с оборудованием прошлого века. И чем дольше эта история продолжается, тем яснее становится: в этой постановке забыли о главных героях — студентах.

Елена Смирнова

Данные о правообладателе фото и видеоматериалов взяты с сайта «Росбалт», подробнее в Условиях использования
Анализ
×
Марат Шакирзянович Хуснуллин
Последняя должность: Заместитель Председателя (Правительство Российской Федерации)
140
Алексей Сергеевич Беспрозванных
Последняя должность: Губернатор (Правительство Калининградской области)
27
Наталья Владимировна Пахомова
Последняя должность: Ректор (РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ИНСТИТУТ СЦЕНИЧЕСКИХ ИСКУССТВ)
Эли Абубакарович Исаев
Последняя должность: Заместитель руководителя (Казначейство России)
Дмитриев Сергей