МОСКВА, 16 окт — РАПСИ. Третий кассационный суд общей юрисдикции отправил на пересмотр иск наследницы, оспаривавшей дарение квартиры из-за подозрений в фальсификации подписей, сообщили РАПСИ в пресс-службе суда.
Как следует из материалов дела, наследница обратилась в суд с иском о признании договора дарения квартиры недействительным, указывая на то, что сделка была совершена мошенническим способом. После смерти отца ей стало известно от нотариуса, что квартира перешла другому лицу.
Истица уверяла, что ее отец никогда не собирался отчуждать квартиру, которая являлась его единственным жильем. При этом она настаивала на том, что подписи в договоре были имитированы, уточнили в суде.
Суды первой и апелляционной инстанций отказали наследнице в удовлетворении иска из-за пропуска срока исковой давности. Они посчитали, что заявительница узнала о договоре дарения довольно поздно, и квалифицировали сделку как оспоримую, отметили в суде.
Однако кассация усомнилась в решениях судов и направила дело на новое рассмотрение. Им следовало учесть, что истица ссылалась не только на формальные нарушения (подделка подписи, отсутствие подписания договора самим дарителем), но и на факт отсутствия волеизъявления отца к заключению договора дарения. В данном споре речь шла о незаконности и недействительности сделки, а не просто ее оспаривании, упомянул суд.
При этом кассация напомнила, что в соответствии с гражданским законодательством срок исковой давности для требований о признании сделки недействительной вследствие неправомерных действий (например, мошенничества) составляет 3 года. Однако суды нижестоящих инстанций неправомерно применили более короткий срок — 1 год, ссылаясь на нормы права о годичном сроке исковой давности по оспоримым сделкам.
«Кроме того, суды не привели мотивы, по которым отклонили доводы истицы об отсутствии воли стороны сделки на распоряжение имуществом посредством заключения договора дарения, поскольку подпись на договоре умершему отцу не принадлежит», — подчеркнули в суде.