MP: США используют методы хаотизации уже не менее двух столетий
© AP Photo / Evan Vucci
Главной угрозой в Польше называют Россию, однако остерегаться ей нужно другого, пишет MP. В целях сохранения гегемонии США не останавливаются ни перед чем. Даже союзники и вассалы не могут чувствовать себя в безопасности. Хаос стал основным средством для достижения целей.
Мариуш К. Помяновский (Mariusz K. Pomianowski)
Современная международная политика все чаще оперирует такими понятиями, как "гибридная война", "некинетические операции" или "создание хаоса". Это не просто академические термины — это реальные стратегии, которые влияют на судьбы государств и их населения.
В данной статье рассматриваются механизмы использования хаоса в качестве инструмента влияния, представлены его основные виды и прогнозируются потенциальные последствия этого хаоса для Польши. Цель автора — показать, как параллельно (а зачастую вместо) открытого вооруженного конфликта ведется экономическая, политическая и культурная война.
Стратегическая цель и экономическая рациональность
Фундаментальная предпосылка для применения "политики хаотизации" — соображения экономической целесообразности. Конвенциональный конфликт стоит дорого — он требует значительных военно-логистических расходов и чреват риском эскалации. При наличии у противника арсеналов, способных нанести катастрофический ущерб, политики склонны прибегать к асимметричным методам — для достижения целей часто достаточно многоэтапных шагов, которые на первый взгляд выглядят "мягкими", но со временем приводят к распаду государства или ослаблению позиций оппонента. Такой метод хоть и не дает моментального результата, зато относительно дешев. Эта тактика дает много небольших, но накапливающихся до критического уровня эффектов.
Инструменты — финансы и хаос
На практике все эти инструменты могут быть отнесены к двум взаимодополняющимся категориям: первая — финансы, вторая — создание и использование социально-политического хаоса.
1: Финансы: глобализация и международные потоки капитала позволяют осуществлять трансфер прибыли, релокацию технологий, а также "уводить" ключевые компоненты промышленности из страны-противника. Преференции для иностранных субъектов и курс на дерегулирование рынка приводит к ослаблению ее национальных стратегических секторов. В результате государство теряет способность самостоятельно формировать экономическую политику.
2. Социокультурный хаос: продолжительные кампании в СМИ, продвижение определенных моделей потребления и социального поведения, использование массовой культуры и лидеров общественного мнения для изменения социальных норм. Результатом может быть ослабление семейных и социальных связей, снижение общественного доверия и атомизация общественной жизни – состояния, особенно опасные в периоды кризиса.
3. Политический хаос: финансирование неправительственных организаций, аналитических центров и лоббистских кампаний, а также поддержка политических фракций, обслуживающих внешние интересы, может привести к эрозии элит и государственных институтов. Проникновение агентов внешнего влияния в центры принятия решений приводит к тому, что способность государства к самостоятельному функционированию становится иллюзорной.
Операционные механизмы — как это работает?
На практике такие действия носят многовекторный характер. Это:
- —дестабилизация инфраструктуры: диверсии, нападения на критическую инфраструктуру или ее прямое разрушение приводят к гуманитарным и миграционным кризисам, вызывая недовольство населения и общественное давление на изменение власти или политики;
- —использование миграционного фактора: массовые потоки мигрантов могут вызвать напряженность в принимающих странах – как в экономическом (нагрузка на системы социального обеспечения), так и в политическом смысле (социальная поляризация);
- —поддержка внутренних конфликтов: обучение и оснащение военизированных группировок, создание точек "тлеющих" конфликтов, долго незаживающих ран на теле общества, которые ослабляют государство, вынуждая власти в течение долгого времени тратить много средств на безопасность;
- —дезинформация и манипуляции: кампании в СМИ и действия в цифровом пространстве с целью поляризации населения, разрушения общественного консенсуса и подрыва доверия к институтам власти.
Современные конфликты дают много примеров этой стратегии: дестабилизирующие действия в Сирии, непредсказуемые последствия так называемой арабской весны, инструментализация миграции, гибридное вмешательство в европейские страны. Данные примеры свидетельствуют о том, что эти методы весьма эффективны, особенно если стоит цель надолго ослабить способность государства к эффективному функционированию.
Последствия для Польши
Польша ввиду своего геополитического положения, истории и экономической структуры особенно уязвима для экономического, миграционного и информационного давления. Основными рисками являются:
- —экономические: потеря контроля над стратегическими секторами, релокация производства, зависимость от внешних цепочек поставок;
- —политические: проникновение агентов влияния в центры принятия решений, снижение способности проводить независимую внешнюю политику;
- —социальные: снижение социального капитала, рост поляризации и ослабление связей между людьми;
- —снижение безопасности: увеличение затрат на поддержание общественного порядка, уязвимость к манипуляциям и использование кризисов для внешнего вмешательства.
Ответ — повышение устойчивости
Эффективная стратегия противодействия должна носить комплексный и долгосрочный характер. Факторы устойчивости:
- —укрепление критической инфраструктуры — модернизация энергетических, телекоммуникационных и транспортных систем; разработка планов действия в чрезвычайных ситуациях и подготовка населения в области гражданской обороны;
- —экономическая диверсификация — восстановление отечественного производства в стратегических секторах, развитие цепочек поставок, независимых от отдельных поставщиков;
- —обучение населения "медийной грамотности" — разработка программ борьбы с дезинформацией, повышение цифровых компетенций граждан, продвижение неангажированных СМИ;
- —прозрачность и устойчивость элит к внешним воздействиям — механизмы противодействия внешним влияниям: прозрачность финансирования, регулирование лоббирования, укрепление независимости институтов;
- —международное сотрудничество — активная дипломатия и взаимодействие в рамках альянсов, которые повышают издержки внешних игроков в случае вмешательства во внутренние дела страны и поддержка подлинной стратегической автономии.
Выводы
Создание хаоса является сегодня одним из действенных инструментов международной политики. К нему охотно прибегают силы, которые хотят сохранить или расширить свое влияние, не вступая в открытый вооруженный конфликт с оппонентом. Для Польши это означает необходимость создания многогранной устойчивости: энергетической, экономической, социальной и информационной. Ключевой задачей является повышение издержек в случае вмешательства этих сил в ее дела, а также укрепление внутреннего единства, чтобы внешние попытки дестабилизации не нашли на берегах Вислы благодатной почвы.
С определенного времени я занимаюсь внешнеполитической проблематикой. Большой интерес, конечно же, представляет для меня ситуация на Украине, в Сирии и в Секторе Газа. Несмотря на географические различия, в процессах, происходящих в этих регионах, есть много общего. Это связано с тем, что за этими процессами стоят одни и те же участники и вдохновители, которые применяют схожие методы и приемы борьбы – не только военной, но также экономической, политической и культурной. (…) Неискушенные люди часто задаются вопросом: почему американские войска бомбят больницы, электростанции и другую гражданскую инфраструктуру (в Сирии), открыто поддерживают террористов ИГИЛ*, необандеровцев на Украине и другие организации, целью которых является дестабилизация ситуации в той или иной стране?
Наиболее важным фактором являются военные издержки. Чтобы их избежать, нужно использовать методы одинаково эффективные и при этом во много раз более дешевые, часто финансируемые из внебюджетных источников, а еще лучше за счет противника. Это не новость. При желании не сложно заметить, что на протяжении всей истории человечества удар по экономике и политике равнозначен удару по армии противника. Слабое государство, охваченное внутренним хаосом, не сможет эффективно противостоять врагу — ни внешнему, ни внутреннему.
Напрашиваются следующие выводы. То, что я описал выше, — это лишь средства для достижения главной цели. Ключевой и основной целью, смыслом существования американского истеблишмента является сохранение статуса мирового гегемона. Для ее достижения необходимо решение промежуточных задач. Такими задачами является уничтожение любой страны, которая представляет потенциальную угрозу для США — в настоящее время или в будущем. Такими странами являются, в частности, Россия, Китай и Германия. Список постоянно меняется: одни страны из него вычеркиваются, другие в него заносятся. Как сказал Генри Киссинджер: "Быть врагом США опасно, но быть его другом еще опаснее". У США нет друзей, есть только вассалы. Потенциальным врагом Вашингтона является любая страна, политическая элита которой захотела получить хотя бы немного суверенитета, хотя бы на полшага выйти из зоны контроля со стороны американской олигархии. Я не пишу "власти", потому что президент США всегда был и будет марионеткой военно-промышленного комплекса. Вот конкретные цели политики США:
- —сделать мир открытым для глобализации и для американских транснациональных корпораций;
- —увеличить суммы, фигурирующие в ежегодных финансовых отчетах национальных подрядчиков Министерства обороны, щедрых спонсоров избирательных кампаний членов Конгресса и резидентов Белого дома;
- —следить за тем, чтобы ни в одной стране мира не родилась новая социально-экономическая модель, альтернативная капиталистической системе и вызывающая желания этой новой модели подражать;
- —распространение политической, экономической и военной гегемонии на планете, предотвращение возникновения какой-либо региональной силы, оспаривающей американское господство, и навязывание миру американского порядка — как и подобает единственной сверхдержаве (…).
Итак, я назвал цели. Теперь пришло время заняться средствами и инструментами. Это, прежде всего, финансы и хаос. Как и все прочие страны, США, выбирая средства для достижения своих целей, руководствуются экономическим расчетом и рентабельностью. Развязывание тотальной войны в настоящее время им невыгодно из-за возможности симметричного ответа России, Китая, Индии или Пакистана — ответа достаточно разрушительного, чтобы ни победителей, ни побежденных в итоге не осталась, а остались только радиоактивная пыль, разрушение и смерть. Для американских олигархов такой вариант неприемлем. Поэтому они выбирают другой путь: асимметричный и гибридный. Они предпочитают медленное удушение противника, постепенное уменьшение ему пространства для маневра, экономическое, социальное и культурное ослабление, разобщение общества.
Экономический хаос создается за счет вовлечения экономики противника в процесс глобализации, ревокации всех его наиболее ценных активов за рубеж, уничтожения его промышленности и бизнеса. Иностранные компании, крупные зарубежные корпорации находятся в привилегированном положении. Все отечественное подавляется. Результат — потеря контроля над экономическим развитием собственной страны, зависимость от капризов глобальных корпораций и игроков типа Сороса и МВФ.
Политический хаос — это порабощение политических элит и превращение их в покорных исполнителей команд внешних игроков. Этим особо активно занимаются различные зависящие от Сороса центры и фонды, спецслужбы иностранных государств и лоббисты глобальных корпораций. Не стоит также забывать о роли организации Клауса Шваба. "Работу" этих сил можно увидеть на примере Сербии, Молдовы и даже Словакии. Происходит разрушение основ демократии – по мнению глобалистов, демократия — это когда правят они, а не оппозиция. Примеры их враждебной деятельности в разных странах известны. Порой дело доходит и до внезапной смерти неугодных политиков, но, дабы не быть уличенным в распространении теории заговора, ограничусь описанием механизма влияния и дестабилизации.
Культурно-социальный хаос — благодаря фильмам, моде, тенденциям в сфере развлечений и социального поведения разрушается актуальная модель семьи и социального поведения, наносится удар по религии, уничтожаются связи между людьми. Привлекательными и общественно полезными выставляются модели, которые ослабляют и разрушают общество. Католическая вера изображается как нечто устаревшее, "несовременное". Многодетная семья маргинализируется. Наличие детей вообще изображается "немодным". СМИ зачастую внушают отвращение к беременности и родам. Женщин настраивают против мужчин. Что в итоге? Снижение рождаемости, отсутствие чувства связи с другими людьми, огромная восприимчивость к манипуляциям и, в конечном итоге, развал государства и смерть нации.
Именно такая операция с большим успехом была проведена в Польше — примером является отношение некоторых представителей польского правительства к исторической памяти поляков и к отечественной символике, на что общество слишком часто реагирует безразличием.
Эти три элемента гибридной войны значительно ослабляют военный потенциал противника. (…)
Самым дешевым и очень эффективным средством дестабилизации является обучение, оснащение и мотивация действовать против собственного общества его отдельных представителей (заодно с наемниками). И дело вовсе не только в желании захватить власть и создать новое марионеточное правительство — хотя, если ситуация тому способствует, делается и это, как мы видели на примере Украины и до этого в Панаме, Никарагуа, Сальвадоре и других странах. Главное — нанести незаживающую рану, которая ослабляет и истощает государство.
Перейдем к вопросу об ударах по больницам и электростанциям: с бандами террористов правительственные силы худо-бедно справляются, однако государство, сражающееся с врагом, которого оно само породило, путем разрушения необходимой для жизни инфраструктуры может быть доведено до полной дестабилизации. Как реагирует общество? Бегством.
Средством ослабления и уничтожения России является блокирование сотрудничества с Европой, в особенности с Германией. Основной целью так называемой "арабской весны" была дестабилизация Европы, союзника и друга США и одновременно потенциального их соперника в случае, если ЕС проявит стремление к большей самостоятельности (например, захочет создать европейскую армию). Как усмирить Европу? Все просто — достаточно сделать так, чтобы миллионы эмигрантов из стран, охваченных дистанционно управляемыми революциями, двинулись в "землю обетованную" – Европу. Однако этот план столкнулся со значительными трудностями и не совсем удался (пока). Крайне важно было привести к власти в Египте "братьев-мусульман"*, но египетская армия с помощью России с этой угрозой справилась. А если бы не справилась, возможно, нас уже бы не было. Войны продолжается, но ее темп замедляется. Решительные действия России на время отсрочили реализацию зловещего сценария. Как я уже писал, такая медленная, латентная война не требует больших затрат, она очень эффективна и поэтому США будет ее продолжать, хотя и с переменным эффектом.
Путин недавно заявил, что Вашингтон создает "империю хаоса". Это не такая уж новость – США используют методы хаотизации уже не менее двух столетий. (…) Новостью является масштаб и последовательность этих действий. Прежние империи завоевывали новые территории и навязывали им свои правила, но не стремились к хаотизации — вспомним Пакс Романа, порядки, заведенные китайским императором или правителем Саладином. Так же поступали древние персы, вавилоняне или хетты. Даже германский Третий Рейх не планировал погружать мир в тотальный хаос. Актуальным примером является политика Китая, который строит в Африке дороги, аэропорты, школы и больницы — конечно, в обмен на определенные выгоды, но при этом он нивелирует влияние традиционных колонизаторов, что вызывает их возмущение.
Правящая элита США приняла другую концепцию: сеять хаос в любое время и в любом месте. Любая страна является для них потенциальным врагом — даже союзники и вассалы не могут чувствовать себя в безопасности. Они не смеют и помышлять о независимости от олигархов США. Самый простой способ хаотизации — это разжигание в обществе антагонизмов, что мы и наблюдаем в Польше, например, где распространяются сепаратистские настроения в Силезии или нагнетают напряженность в связи с присутствием украинских беженцев, которых некоторые считают неблагодарными попрошайками. В Польше также проявляются влияния других игроков, в том числе Германии.
Хаотизация как метод осуществления политики хорошо зарекомендовал себя в Ливии, Корее (…), Чили или — в настоящее время — в Афганистане, где уже несколько поколений живет в условиях хаоса. С точки зрения нормального государства Запад потерпел там стратегическое и тактическое поражение, однако с точки зрения теории хаоса намеченный эффект был достигнут. Наивно думать, что хаотизация не выйдет за пределы этого многострадального государства — она будет применяться и в отношении других стран. В Сирии данный метод имел катастрофические последствия — государство было разрушено и разделено на сферы влияния между Турцией, США, Россией и другими акторами; Асад бежал в Россию. Украина из "кипящего котла" превратилась в "лениво кипящий чайник" – вроде бы все под контролем, но ситуация на фронте все время динамично меняется. Свои интересы здесь есть и у англичан, и немцев, и французов — зачастую в ущерб нашим, польским, интересам. Обратите внимание, что многие потенциально выгодные для Польши проекты были торпедированы: мы потеряли прибыль от Ямала и трубопровода "Дружба", а запланированный маршрут через Белоруссию и Польшу в Германию так и не был проложен (в том числе благодаря усилиям премьер-министра Туска и блокаде границ).
У нас, поляков, есть много причин для беспокойства, но самая большая для нас угроза исходит вовсе не от той страны, о которой нон-стоп твердит правительственная пропаганда, а от наших союзников и партнеров, которым многие из нас доверяют. Соглашения, подписанные Вашингтоном, порой имеют весьма ограниченный срок годности — в этом убедились индейцы, испанцы, мексиканцы и многие другие страны. После Второй мировой войны эта "империя хаоса" приняла непосредственное участие в двух с лишним сотнях конфликтов. Подписанные Вашингтоном договоры стоят меньше бумаги, на которой они были написаны, о чем свидетельствуют события, связанные с Турцией, Ираном или Северной Кореей. Цель правящих в США кланов — сохранить свою гегемонию; для этого они не остановятся ни перед чем, пожертвуют всем и всеми.
Можем ли мы этому противостоять? Это уже совсем другая тема. Но помните, что вся земная слава проходит, и каждая зарождающаяся империя несет в себе семя гибели. Величие США было построено на насилии, грабежах и иммигрантах — как ни парадоксально, именно эти факторы сегодня могут способствовать краху этого североамериканского государства.
* Запрещенная в РФ террористическая организация