На очередном заседании депутаты петербургского ЗакСа сосредоточились вчера на обсуждении законопроектов, которые затрагивают интересы множества категорий горожан. Причем часть этих документов оказались новациями, вызвавшими среди парламентариев весьма оживленные дискуссии.
ФОТО Дмитрия СОКОЛОВА
Для начала депутаты «размялись» на законопроектах, которые ранее уже обсуждали. В частности, они окончательно приняли закон, разрешающий использовать средства регионального материнского капитала для оплаты физкультурно-оздоровительных услуг для детей в организациях, а также у индивидуальных предпринимателей, не имеющих лицензии на образовательную деятельность. Не вызвал возражений и закон о расширении социальных гарантий для жителей Петербурга, пострадавших от радиации в результате аварии 1957 года на производственном объединении «Маяк» и сбросов радиоактивных отходов в реку Течу: они получили право на личный прием руководителями городских и муниципальных органов власти в первоочередном порядке. В окончательном чтении принят также закон о резервировании рабочих мест для ветеранов СВО, участвовавших в боевых действиях и трудившихся в составе добровольческих формирований: благодаря ему на предприятиях с численностью более ста сотрудников для их трудоустройства предусматривается не менее двух зарезервированных вакансий.
Вполне благополучной оказалась и судьба законопроекта о познавательных экскурсиях для учащихся системы профтехобразования: инициатива по наделению городских властей правом финансировать экскурсии для всей учащейся молодежи в возрасте до 23 лет не вызвала возражений и во втором чтении. Как и утвержденный в первом чтении закон, позволяющий делать акцент на поддержке семейного предпринимательства. «Уверен, что предлагаемые изменения позволят работать еще более системно и способствовать развитию направления», — подчеркнул депутат Всеволод Беликов.
А вот рассматриваемый во втором чтении законопроект о содержании собак, авторами которого стали сразу 13 депутатов городского парламента, вызвал споры. Причем не только в стенах ЗакСа: впервые в истории Законодательного собрания вынесенный на общественные обсуждения жителей Северной столицы, проект собрал почти 900 предложений и обращений. А депутаты добавили поправок — их набралось около десятка.
Статья по теме:
Например, только Ирина Иванова инициировала несколько. В частности, она предложила определить перечень территорий, на которых все же можно выгуливать собак неагрессивных пород без поводка. На что ей тут же с трибуны ответили: «Определения таких пород собак нет — это явно вызовет трудности в реализации поправки, поскольку неагрессивность породы четко может определить только специалист». «Тогда нам надо выгуливать всех собак вместе с кинологами», — парировала Иванова. «И в однокомнатной квартире. Это в идеале…» — в шутку добавил ее коллега Денис Четырбок. Депутат уточнил, что «если владелец магазина, к примеру, готов обеспечить безопасность посетителей в том случае, если разрешает посещение объекта с собаками, он может это сделать». «Но ни один нарушитель от ответственности уйти не должен и понесет ее в рамках либо федерального законодательства, либо городского», — заявил парламентарий.
Впрочем, у тех нескольких сотен тысяч собак, что живут на территории Петербурга, еще есть время оставаться не совсем «узаконенными»: пока законопроект принят во втором чтении. И почти нет сомнений, что к третьему появятся новые поправки.
Довольно бурной оказалась в Мариинском дворце и дискуссия относительно еще нескольких законопроектов, внесенных в городской парламент в первом чтении. Так, депутаты явно оживились, когда депутат Всеволод Беликов представлял проект закона об усилении информирования молодежи о вреде табакокурения и использования никотиносодержащей продукции. «Если бы я сам не курил в течение 40 лет, наверное, сейчас был бы шире в плечах и ростом под два метра», — шутливо сказал он. И сообщил: за последние десять лет число случаев курения в общественных местах в Петербурге сократилось в 2,5 раза. Если раньше, согласно официальной статистике, в городе ежегодно продавалось в среднем 2,5 тыс. сигарет на человека, то в настоящее время — лишь 600. Но… «Сейчас до 35 % подростков курят тем или иным образом. И расширять информирование о вреде табакокурения и использования никотиносодержащей продукции как одну из мер профилактики крайне необходимо», — считает депутат. И хотя дискуссия по этому поводу, в которой приняли участие до десятка парламентариев, была весьма бурной, при голосовании оспаривать инициативу никто не стал.
А вот по поводу использования официальных символов Петербурга спор возник почти неожиданно и оказался жарким. Правда, речь скорее шла о более четких формулировках законопроекта: некоторые из депутатов не согласились с представленными авторами. В частности, парламентарии посчитали весьма расплывчатыми те, что описывают возможности использования городского флага или герба на зданиях территориальных органов власти. Каждый остался при своем мнении, но проект закона в первом чтении все же приняли.
Такая же судьба ждала и внесенный на рассмотрение от имени губернатора Александра Беглова законопроект, расширяющий полномочия правительства города в градостроительной сфере. Как пояснил представитель градоначальника в ЗакСе Константин Сухенко, речь идет о праве властей сносить отдельные исторические (не особо ценные, не являющиеся полностью или частично объектами культурного наследия) здания. «В частности, сейчас речь идет о зданиях, которые попадают в зону строительства нового моста через Неву», — уточнил он. По экспертной оценке, проект носит технический характер и приводит полномочия местной власти в соответствие с федеральным законодательством. Как и несколько предыдущих, он был принят в первом чтении.
Читайте также:
Материал опубликован в газете «Санкт-Петербургские ведомости» № 193 (8015) от 16.10.2025 под заголовком «О вреде табака и неагрессивных собаках».