/
Чтобы обеспечить иск на 810 млн рублей, арестовали часть зарплаты жены Сергея Зобнина и заморозили льготы на его больного ребенка. Об этом бывший зампред правительства области рассказал на очередном заседании по взысканию с него незаконно полученных бюджетных денег. Ответчиков по делу восемь, это родственники обвиняемого и две коммерческие организации.
Начиналось все с уголовного дела. Бывших зампредов правительства Ирину Эрмиш и Сергея Зобнина обвинили сперва в превышении должностных полномочий группой лиц из корыстных заинтересованности, чуть позже — в получении и даче взятки. Речь идет о заключении 25 госконтрактов по капремонту объектов социальной сферы на общую сумму более 850 млн рублей. Еще одним фигурантом дела стал Дмитрий Федулов, брат супруги Сергея Зобнина. Следствие считает, что при его участии Эрмиш и Зобнин способствовали заключению госконтрактов с ООО «Жилстройцентр». В результате фирма получила прибыль в полмиллиарда. Потерпевшими по делу признаны правительство Ивановской области и строительные компании.
7 октября начали рассматривать гражданский иск о взыскании с экс-зампреда правительства области Сергея Зобнина, его родственников и двух компаний 810 млн рублей. Отметим, что Ирина Эрмиш ответчиком по иску не является.
Адвокат Зобниных считает, что без приговора по уголовному делу, нет оснований для удовлетворения гражданского иска. Он также отметил, что имущество, на которое сейчас накладывают арест, было приобретено и получено семьей еще до того, как Сергей Зобнин пришел на госслужбу.
Алексей Белов, адвокат: «Зобнин Сергей Витальевич и Зобнина Мария Борисовна, мы считаем, никакого отношения к деятельности "Жилстройцентр" не имеет, признаков аффилированности, как мы считаем, со стороны прокуратуры не представлено. Ну и не доказано, соответственно, их влияние покровительств, как это у нас говорится в исковом заявлении, также не подтверждено».
Сам обвиняемый считает, что он не являлся ни одной из сторон сделок по оспариваемым контрактам. Заключали их социальные учреждения и подрядчики. Он также предполагает, что иск — очередной способ воздействия на него. Так как все это время Сергей Зобнин пользуется правом 51 статьи, не дает показания.
Сергей Зобнин, обвиняемый: «Уже арестовано все, и арестовано вплоть до того, что уже пенсия у младшего ребенка, на которую он лечится в банке, это какое имеет отношение к делу? Арестована зарплата у жены, половину она должна оставлять, мы сейчас даже не говорим о недвижимости. А это что за меры такие?»
Общество «Стройтогр» — также один ответчиков по иску, это компания Федуловых. Дмитрий Федулов — брат жены заместителя губернатора Сергея Зобнина. Фирма, по словам юриста Артема Кузнецова, даже не участвовала в спорных контрактах. Но когда-то одолжила компании «Жилстройцентр» 39 млн рублей. Через какое-то время заем был возвращен якобы именно из средств, полученных коррупционным путем.
Артем Кузнецов, юрист: «Мы проанализировали эти счета за 2023 год, 2024-й. Ничего похожего даже нет, и доход, который был у общества "Жилстройцентр", он далеко не только от этих контрактов, там другие договоры подряда. И соответственно, ничего рядом такого нет, соответственно, доказательств нет вообще, что именно эти денежные средства перечислили в пользу общества "Стройторг"».
Адвокат, представляющий интересы Дмитрия Федулова, считает, что полученное по сделке может быть взыскано только со стороны этой сделки, а Федулов не участвовал ни в одном из спорных контрактов. Также в иске не доказана антисоциальная цель сделок.
Антон Живов, адвокат: «Все государственные контракты исполнены, здесь надо пройтись, внимание, что объекты, которые ремонтировались по всем государственным контрактам, — это социальные учреждения. То есть это школы, больницы и прочее. Везде достигнут результат, везде этот результат не вызывает никаких нареканий».
Юрист, представляющий интересы Трофимова — руководителя «Жилстройцентра», заявил, что никакой связи между Зобниным и этой компанией нет. 21 контракт — это всего 3% из тех, что исполнял «Жилстройцентр». Зобнин дополнил, что проектно-сметная документация по ним прошла экспертизу. При этом, по словам юриста, спорные договоры не подвергала сомнению антимонопольная служба. Они были исполнены, а сделки прокуратура признала действительными.
Максим Никонов, юрист: «810 млн не учитывают ни сумму уплаченных налогов, ни зарплаты, выданные на расходы на стройматериалы, ни расходы на подряды никакие, ни затраты, которые объективно понесены при выполнении этих контрактов. Мы говорим о каком-то взыскании, которое привязано к 21 сделке, то на них заработали 65 млн рублей».
Представитель также считает, что в отношении коммерческой фирмы необходимо учитывать сроки давности. И тогда, предъявлять иск можно только по двум контрактам. У жены Константина Трофимова — Анастасии — свой юрист. Он заявил, что в иске не описана роль Трофимовой. Лишь указано, что она была сотрудником компании «Жилстройцентр».
Араз Рзаев, юрист: «Она в спорный период была менеджером по закупкам с зарплатой в 20 тысяч рублей, то есть, по предварительным расчетам, чтобы 810 млн она получила, она должна была проработать где-то 3 тысячи лет в этой организации».
После этого суд попросил юристов заявить, кто из них считает себя ненадлежащим ответчиком. Высказались представители обеих коммерческих фирм — «Жилстройцентра» и «Стройторга», а также Федуловых и Трофимовых. Представитель прокуратуры раздала юристам доказательства, которые, по ее мнению, как раз говорят о солидарности иска и общей ответственности семей по этому делу. Озвучивать и обсуждать их будут на следующем заседании».
Марина Зенина, Григорий Мартьянов, телекомпания «Барс».