По мнению ведомства, апелляционный суд неправомерно привлек сторону к делу об изъятии имущества в бухте Улисс.
В феврале Генпрокуратура подала иск в АС Приморского края о возвращении в госсобственность объектов недвижимости из перечня высвобождаемого военного имущества Минобороны. В июле суд удовлетворил иск и взыскал у компаний «Нико-Ойл ДВ» и «Нико Инвест» имущество, расположенное в бухте Улисс во Владивостоке (дело № А51-2628/2025).
В рамках рассмотрения иска «Универсальная лизинговая компания» и Андрей Лавров ходатайствовали о вступлении в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований. Заявитель указал, что он владелец объектов недвижимости, признанных высвобождаемым военным имуществом Минобороны в соответствии с п. 83 распоряжения № 731-р Росимущества. Этот пункт в настоящем деле оспаривает Генпрокуратура.
Первая инстанция отказала в удовлетворении заявления. Суд указал, что сделки с имуществом Лаврова проверяют в рамках дела № А51-6913/2025 и они не выступают предметом рассмотрения в настоящем споре. 5-й ААС не согласился с таким выводом и привлек заявителя к участию в деле.
Генпрокуратура обратилась с жалобой в Верховный суд. Надзорное ведомство указало: заявитель не доказал, что принятый судебный акт по делу может повлиять на его права и обязанности. Лавров не состоял и не состоит в каких-либо правоотношениях с законным собственником имущества в лице РФ, а его привлечение к делу инициировано для затягивания судебного разбирательства, следует из жалобы.
Жалобу Генпрокуратуры 30 октября рассмотрит экономколлегия ВС.