Развод, миллионы и «капкан» бывших: Мамаев и другие спортзвезды защищают свои активы

Фото: пресс-служба ФК «Краснодар».

АЯ

Артём Якушев

Бывшая супруга экс-футболиста «Краснодара» Павла Мамаева проиграла суд за жилье его матери.

История Павла и Аланы Мамаевых вновь стала темой обсуждения в юридических и спортивных кругах. Хамовнический районный суд Москвы отказал модели и телеведущей Алане Мамаевой в удовлетворении апелляционной жалобы против бывшего мужа — экс-футболиста «Краснодара» Павла Мамаева.

Речь шла об элитных апартаментах площадью 127 квадратных метров и двух машиноместах в престижном московском ЖК.

Как решался спор: суд встал на сторону Мамаева

Алана утверждала, что жилье было куплено в браке на общие деньги, но оформлено на отца футболиста. После его смерти квартира перешла Павлу и его матери. Мамаева требовала признать договор долевого участия недействительным, однако суд установил: доказательств совместного участия в покупке нет.

По информации «Газеты.Ru», суд указал: прав на долю у Аланы не возникло, поскольку покупка не была подтверждена общими средствами супругов.

После развода — череда конфликтов

Павел и Алана Мамаевы развелись в 2021 году. Поводом стали якобы измены футболиста. После развода бывшие супруги обменялись судебными исками: Павел пытался взыскать с Аланы 10 млн рублей (иск был отклонен), а она, в свою очередь, оспаривала права на недвижимость.

Алана обвиняла экс-мужа в том, что он выплачивает символические алименты на дочь Алису. Павел утверждал, что исполняет все обязательства.

Через год после развода футболист женился на блогерше Надежде Санько, у пары уже двое детей.

Эксперты: женщины чаще проигрывают дела о «семейных» активах

Юристы подтверждают: доказать происхождение средств в браке — ключевая трудность.

Член Ассоциации юристов России Евгения Малыгина поясняет, что если имущество оформлено на третьих лиц, суд исходит из формального права собственности. Даже если покупка совершалась в браке, без банковских подтверждений и расписок доказать это почти невозможно.

По данным Минюста, только около 9% пар в России заключают брачные договоры, и большинство — уже после начала конфликтов. В итоге имущественные споры растягиваются на годы.

«Капкан» послеразводных исков: тренд последних лет

Федеральная палата адвокатов отмечает рост числа имущественных исков среди обеспеченных граждан почти на 30% за последние пять лет.

Адвокат Владимир Трифонов подчеркивает, что состоятельные люди часто оформляют активы на родителей или юридические лица — это законная, но спорная с моральной точки зрения практика. После развода она становится причиной затяжных конфликтов.

Подобные истории касаются не только спортсменов. В последние годы резонансные бракоразводные процессы затронули и звезд кино, и представителей шоу-бизнеса.

Когда спорт и семейное право пересекаются

Имущественные разбирательства с участием спортсменов стали почти регулярной практикой. Александр Кержаков судился с Миланой Тюльпановой за долю в петербургской квартире, Андрей Аршавин — с Алисой Казьминой за недвижимость и алименты.

В этом ряду и громкое дело экс-вратаря ФК «Краснодар», а ныне голкипера ПСЖ Матвея Сафонова по выплате им алиментов после развода. По данным «Чемпионата», в конце 2024 года кассационная инстанция оставила в силе решение суда о взыскании с голкипера около 60 миллионов рублей задолженности и выплате четверти дохода бывшей супруге.

Кроме того, в ряде СМИ упоминался спор о разделе автомобиля, подаренного экс-жене, однако детали этого процесса официально не подтверждены. Позже спортивные издания сообщали, что Сафонов полностью погасил долг по алиментам в 2025 году, сохранив право выезда за границу и контракт с зарубежным клубом.

Этот пример стал одним из самых обсуждаемых случаев — не только из-за суммы, но и потому, что он впервые публично поставил вопрос о прозрачности доходов спортсменов после развода.

Звездные разводы и имущественные споры
(Россия, 2018–2025)

Источник: судебные базы РФ, публикации «Коммерсанта», РБК, «Газеты.Ru», «РИА Новости», «Спорт-Экспресс».

Психология и юриспруденция: кто на самом деле проигрывает

Социологи называют такие дела симптомом «постразводного синдрома компенсации» — когда одна сторона пытается восстановить справедливость через деньги, а другая защищает свой статус.

Психолог Мария Киселева отмечала, что «высокие доходы и публичность усиливают эмоциональную цену развода: чувство потери заменяется борьбой за имущество».

Юристы же напоминают: проще изначально защитить интересы договором, чем потом восстанавливать справедливость через суд.

Брачный договор как лучшая страховка

История Мамаевых показала, насколько сложно доказать финансовое участие, если активы оформлены на родственников.

Как подчеркивают эксперты, брачный контракт давно перестал быть «атрибутом богатых» — он стал инструментом юридической гигиены, особенно для тех, кто зарабатывает нестабильно или имеет имущество до брака.

Спор Мамаевых — не только личная история, но и показатель более широкой проблемы: в России до сих пор отсутствует культура финансовой прозрачности в браке. Пока люди оформляют недвижимость «на всякий случай» и избегают брачных договоров, семейные конфликты будут переходить в залы судов.