Строительство новостроек в Москве
© Generated by AI (DALL·E 3 by OpenAI) is licensed under Free for commercial use (OpenAI License)
Глава НОСТРОЙ Глушков: технология 3D-печати пока неприменима для многоэтажного строительства в РФ
Технологии 3D-печати уже несколько лет вызывают большой интерес в строительной отрасли. Однако говорить о том, что они готовы заменить традиционные методы возведения зданий, пока рано. Об этом в беседе с ТАСС рассказал президент Национального объединения строителей (НОСТРОЙ) Антон Глушков.
«Технологии 3D-печати в настоящее время относятся к очень узкому сегменту строительства, говорить о замене этой технологией современного строительства было бы преждевременным», — отметил Антон Глушков.
Почему 3D-печать не способна заменить традиционное строительство
По словам главы НОСТРОЙ, большая часть строительного объёма в России приходится на многоэтажные жилые дома. Для таких проектов уровень развития 3D-технологий пока недостаточен. Основная проблема — невозможность создания систем армирования, без которых конструкции теряют прочность и долговечность.
«Основная беда 3D-печати — отсутствие технологии создания систем армирования. Всё остальное получается очень материалоёмко, медленно и дорого», — подчеркнул эксперт.
Помимо этого, текущие процессы печати требуют значительных затрат материалов и времени, что делает строительство экономически невыгодным в сравнении с традиционными методами — монолитным бетоном, панельными конструкциями и модульной застройкой.
Где 3D-печать уже применяется
По словам Глушкова, 3D-печать может найти ограниченное применение в сфере индивидуального жилищного строительства (ИЖС), где дома имеют небольшую этажность и более простую архитектуру. Однако и здесь технология сталкивается с экономическими ограничениями.
«Пока нет ни одного примера поселка, который был бы полностью реализован с помощью таких технологий, есть только экспериментальные дома», — пояснил он.
Сегодня 3D-печать зданий используется, скорее, как демонстрация возможностей, а не массовая технология. В лабораторных или заводских условиях она хорошо подходит для создания малых архитектурных форм — элементов декора, павильонов, бетонных блоков и прототипов инженерных деталей.
Ошибка → Последствие → Альтернатива
Ошибка: ожидать, что 3D-печать быстро заменит традиционные стройтехнологии.
Последствие: неоправданные инвестиции и рост себестоимости.
Альтернатива: применять 3D-печать в нишевых проектах — например, при строительстве малых форм и индивидуальных домов.Ошибка: пытаться масштабировать технологию без учета материалов и норм.
Последствие: снижение качества и прочности зданий.
Альтернатива: разработка стандартов и новых видов армирующих композитов.Ошибка: рассматривать 3D-печать как универсальный инструмент.
Последствие: замедление развития классических строительных технологий.
Альтернатива: интеграция печати в гибридные строительные схемы.
Таблица «Сравнение»: традиционное строительство и 3D-печать
| Параметр | Традиционное строительство | 3D-печать |
| Скорость возведения | Высокая при отработанных процессах | Низкая, зависит от принтера |
| Себестоимость | Оптимизирована | Выше из-за дорогого оборудования |
| Прочность конструкций | Высокая, благодаря армированию | Средняя, требует доработок |
| Масштабирование | Возможно для любого проекта | Ограничено малым форматом |
| Экономическая эффективность | Проверена временем | Пока не подтверждена |
Что мешает развитию технологии
Главная сложность заключается не только в технических ограничениях, но и в экономике строительства. При нынешнем соотношении затрат на труд и стоимость технологий использование 3D-печати остаётся невыгодным.
«При нынешней экономике и сегодняшнем соотношении фонда оплаты труда и технологий применение 3D-печати нецелесообразно», — отметил Глушков.
Технология может стать массовой лишь в долгосрочной перспективе — когда снижение стоимости оборудования и рост автоматизации сделают её рентабельной.
Советы шаг за шагом: как интегрировать 3D-печать в отрасль
Разрабатывать стандарты качества и безопасности. Без этого невозможно серийное строительство.
Создавать материалы нового поколения. Армированные бетоны и композиты способны повысить прочность конструкций.
Поддерживать исследовательские проекты. Университеты и инжиниринговые центры могут ускорить внедрение технологий.
Стимулировать локальное производство принтеров. Это снизит зависимость от импортного оборудования.
Проводить пилотные проекты. На их основе формировать нормативную базу и оценивать эффективность.
Плюсы и минусы 3D-печати
| Плюсы | Минусы |
| Возможность создавать уникальные формы | Отсутствие технологии армирования |
| Минимизация человеческого фактора | Высокая стоимость оборудования |
| Экологичность за счёт точного расхода материалов | Медленный процесс печати |
| Перспективность в будущем | Низкая применимость в многоэтажном строительстве |
А что если технология станет доступнее?
Если стоимость оборудования и материалов снизится, а скорость печати вырастет, 3D-строительство сможет занять нишу малоэтажного и модульного жилья, особенно в регионах с дефицитом рабочей силы.
Появление гибридных методов, где 3D-печать используется наряду с традиционными элементами (арматурой, панелями, каркасами), может стать компромиссом между инновацией и реальностью.
3 интересных факта
- 3D-принтеры позволяют создавать строительные элементы, а в некоторых случаях — даже полностью возводить здания, используя бетон и композитные материалы.
- После Второй мировой войны в Европе и СССР началось массовое строительство панельных домов.
- Строительные элементы, такие как панели для стен и перекрытий, стали производиться на заводах, а затем собираться на строительной площадке.
Исторический контекст
Первый жилой дом, напечатанный на 3D-принтере, появился в Китае в 2014 году. Тогда технология произвела фурор, но с тех пор массового перехода к «печатаемому жилью» не произошло. В России первые эксперименты начались в 2017 году, однако из-за высокой стоимости оборудования и отсутствия нормативов процесс не получил широкого распространения.
Сегодня 3D-печать остаётся лабораторным инструментом и предметом инженерных экспериментов, но в будущем, с развитием робототехники и материаловедения, она может стать частью нового строительного стандарта.