Суды: удержание неустойки не препятствует её списанию по Правилам № 783, несмотря на позицию Минфина

Подрядчику начислили пени за просрочку исполнения контракта. Он признал нарушение и сумму неустойки, но обратился к заказчику с просьбой списать её в порядке, предусмотренном Правилами № 783, поскольку размер пени составил менее 5 % от цены контракта.

Заказчик отказал, сославшись на то, что удержал пени при оплате и вернуть их невозможно, так как средства уже перечислены в бюджет. В обоснование своей позиции он сослался на разъяснение Минфина, согласно которому Правила № 783 не применяются к случаям, когда неустойка удержана из оплаты по контракту.

Суды трёх инстанций признали такой подход неверным. Они указали, что удержание неустойки из оплаты не исключает возможности её списания при выполнении условий, установленных Правилами № 783. Позицию заказчика, основанную на письме Минфина, суды расценили как ошибочную (письмо от 15 июля 2024 г. N 24-06-09/65733).

Аналогичные выводы содержатся в решениях арбитражных судов Московского (Постановление от 29.08.2025 N Ф05-11592/2025 по делу N А40-251074/2024) и Северо-Кавказского (Постановление от 02.04.2025 N Ф08-1436/2025 по делу N А32-53195/2022) округов.


Подробности: 

Данные о правообладателе фото и видеоматериалов взяты с сайта «Журнал "Государственные и муниципальные закупки"», подробнее в Условиях использования