«Комбайн с поля, плуг — в борозду!» — такие плакаты-памятки в советские времена висели в конторах колхозов/совхозов, в ремонтных мастерских, в полеводческих бригадах. Суть понятна: убрал урожай — и, не откладывая на весну, вспаши землю, заранее приготовь «матушку», подрастерявшую за страду свое плодородие, к следующему сельскохозяйственному сезону… Вот и сегодня наши аграрии на сотнях тысяч гектаров поднимают зябь под весенний сев будущего года.
Железными дорогами, автотрассами, морскими путями российские минеральные удобрения отправятся с производственного конвейера в тысячи хозяйств, в десятки стран мира. С единственной целью — обеспечить продовольственную безопасность./ФОТО Петра КОВАЛЕВА/ТАСС
Плодородие на «реконструкции»
Одним только плугом на осенней вспашке не обойтись. Целый арсенал сельхозтехники тут задействован — культиваторы, бороны, мульчировщики, плоскорезы… А как без них избежать весенних проблем вроде пересыхания почвы и бурного роста сорняков? Вспашка разрушит плотную корку земли, увеличит воздухообмен, при этом растительные остатки уйдут внутрь почвы и тоже послужат плодородию.
Как известно, в природе землю никто искусственно, «извне» не удобряет. Питательные элементы возвращаются в результате естественных процессов — перегнивания опавших листьев, хвои, веток, травы, другой органики. На сельскохозяйственных полях картина иная: урожаи культурных растений выносят из земли гораздо больше полезных соединений, чем забрали бы дикорастущие, гумусный слой истощается и его самовосстановление проходит с огромным трудом. А иногда становится практически невозможным.
Стоит, конечно, отдать должное органическим удобрениям, органике, — самым первым «восстановителям» почвенного плодородия. Навоз, компост, птичий помет, биогумус — это источники питания для бактерий, которые образуют микро- и макроэлементы, необходимые для роста и развития культур. Однако в условиях интенсивного земледелия одна только органика с задачами восстановления плодородия не справится. Нужны минеральные удобрения.
Основные их виды известны даже школьнику, время от времени заглядывающему на уроки химии: азотные, фосфорные, калийные. Кроме макро- в них могут присутствовать и микроэлементы — магний, железо, бор, цинк, марганец, молибден. Они требуются растениям в меньших дозах, но критически необходимы для их развития.
Эффективность удобрений повышается, если их применяют в комплексе. Для этого и выпускают сложные (или комплексные) удобрения. Чаще всего в их состав входят три ключевых макроэлемента: азот (N), фосфор (Р) и калий (K), которые обозначаются аббревиатурой NPK. Хотя для осенней обработки выбирают комплексные удобрения с низким содержанием азота или вовсе без него. Азот стимулирует рост зеленой массы, что осенью не нужно и даже вредно. Увидеть перед зимовкой поле с молоденькими яркими сорняками — позор агроному.
В целом же у минералки, если применять ее по всем правилам агротехники, есть очевидные преимущества. Во-первых, это высокая концентрация питательных веществ. Как следствие — экономия их расходования. Во-вторых, скорость действия — питательные вещества становятся доступными для растений практически сразу после их внесения. И, наконец, в‑третьих, — универсальность. Удобрения подходят для большинства типов почв и культур.
С государственной поддержкой
Обеспечить себя органическими удобрениями по силам практически каждому крупному агрохолдингу, ведь в их составе, как правило, есть огромные животноводческие комплексы, производящие «исходное сырье» — навоз. Примерно такая же картина в фермерских хозяйствах, где скотные дворы выдают тонны органики, необходимой для полевых нужд.
Статья по теме:
Вспомним еще про птицефабрики, которые производят не только куриные яйца и мясо, но и ценнейшее органическое удобрение — птичий помет. А с ними и о рынке вермикультуры — о предприятиях, где с помощью специальных червей делают биогумус…
С обеспечением минеральными удобрениями все иначе. Производить их самостоятельно не сможет даже самый передовой агрохолдинг, не говоря уже о фермерах. Минералку надо покупать.
Особых проблем с этим нет. Сейчас в России работают 50 предприятий, выпускающих минеральные удобрения и агрохимическую продукцию. В прошлом году они произвели рекордные со времен Советского Союза 63 млн тонн минеральных удобрений, подняв показатель предыдущего года на 6 %. Именно такой ежегодный прирост отрасль показывает в последние десять лет.
«Это следствие огромных инвестиций, которые за это время составили 1,9 трлн рублей, — прокомментировал достижения глава Российской ассоциации производителей удобрений (РАПУ) Андрей Гурьев. — Сегодня также реализуются инвестиционные проекты на общую сумму более 1,5 трлн рублей».
Среди ведущих игроков отрасли химический холдинг «ФосАгро» — крупнейший поставщик всех видов удобрений на российском рынке. У холдинга есть свои горнодобывающие и перерабатывающие предприятия в Мурманской, Саратовской и Ленинградской областях, есть своя собственная логистическая инфраструктура, в том числе два портовых терминала.
В его же структуре профильное научное учреждение — Институт удобрений и инсектофунгицидов (НИУИФ) имени Я. В. Самойлова. Ученые института занимаются исследованиями в области переработки фосфатного сырья, минеральных удобрений, технических солей и неорганических кислот для нужд сельского хозяйства.
Без малого четверть века назад на промышленной карте России появилась компания «ЕвроХим». Сегодня ее производственные мощности расположены не только в России, но и в Казахстане, Китае, Бразилии и в других странах. Пять лет назад компания запустила в Ленобласти, в Кингисеппе, завод по производству аммиака мощностью 1 млн тонн продукции в год, полностью покрыв внутренние потребности в этом веществе.
Среди прочих известных игроков агрохимической отрасли — «Уралхим», в ассортиментной линейке которого более сотни наименований азотных, калийных и фосфорных удобрений. Там же, на Урале, обосновался и его компаньон «Уралкалий». Компания разрабатывает Верхнекамское месторождение калийно-магниевых солей, занимающее второе место в мире по запасам руды. Поэтому на «Уралкалий» приходится пятая часть мирового производства калийных удобрений.
Сегодня отечественные агрохимические предприятия способны полностью обеспечить российских земледельцев любыми минеральными удобрениями, причем с учетом особенностей почв и потребностей конкретной культуры. Но каким же долгим был путь к успешной «агрохимизации» сельского хозяйства…
Исторические корни урожая
По историческим меркам, агрохимия как наука сложилась не так давно — в первой половине XIX века. Один из ее основоположников — выдающийся химик Юстус фон Либих. В 1840 году была издана его книга «Органическая химия в ее применении к сельскому хозяйству и физиологии». Книгу перевели на многие языки, и она стала безмерно популярной среди естествоиспытателей и агрономов того времени.
Последним словно внушали: лучше немецких удобрений ничего нет и быть не может. Такое преклонение перед европейскими изысканиями отбрасывало на задний план результаты исследований российских ученых, с чем пришлось бороться даже Дмитрию Ивановичу Менделееву. Он доказывал очевидное: действие удобрений зависит от их состава, а не от страны происхождения.
Менделеев организовал первые в России географические полевые опыты по применению удобрений. Его вывод: чем сложнее набор питательных веществ, тем лучше результат, а регулярное применение удобрений способно привести к четырехкратному росту урожайности.
Первым русским ученым — профессиональным агрохимиком считается Александр Николаевич Энгельгардт, профессор химии Петербургского земледельческого института, автор известных и прогрессивных для своего времени «Писем из деревни» и «Химических основ земледелия». Одно из наиболее значительных его достижений — научное доказательство питательных свойств фосфоритной муки. Он участвовал и в исследованиях российских месторождений фосфоритов, и в организации заводов по их переработке в фосфорные удобрения.
Любопытно, что, когда Энгельгардт начинал заниматься этими вопросами, о свойствах фосфоритов было почти ничего не известно. В губерниях, где их залежи были легкодоступны, ценный камень использовался просто как строительный материал. В городах им как булыжником мостили улицы.
Поименный список ученых, внесших заметный вклад в формирование агрохимии в России, довольно длинный. Но в начальных строках обязательно называют Дмитрия Николаевича Прянишникова (сегодня его имя носит ведущий научный центр отрасли — Всероссийский НИИ агрохимии). Работы академика Прянишникова — его главным научным интересом были азотные удобрения — заложили основу химизации отечественного земледелия. Одновременно появилось понятие российской агрохимической школы, а направление агрохимии стало самостоятельной дисциплиной в системе образования.
Часто цитируют одну фразу Дмитрия Николаевича, ставшую крылатой: «Никакой избыток удобрений не сможет заменить недостаток знаний у работников сельского хозяйства». О чем речь? О том, что агрохимия — это не только минеральные удобрения, но и средства защиты растений — пестициды, гербициды, фунгициды. Все, чем так легко запугать не только обывателя, но и всю… экосистему. Ведь пестициды могут убивать не только вредителей, но и полезных насекомых, а в борьбе за повышение плодородия почвы можно его, плодородие, потерять — долговременное использование химических удобрений приведет к закислению земли и уменьшению ее органического содержимого…
Вот почему в последние десятилетия требования к агрохимии ужесточились. Чтобы предотвратить нежелательные последствия, разработан ряд законодательных мер. Так, работающие «в поле» агрохимические службы обязаны выполнять ГОСТ Р 71945-2025, установивший требования по защите от загрязнения почв во время хранения, транспортировки и применения минеральных удобрений.
А пару лет назад вышел отдельный закон, обязавший сельхозпредприятия заранее информировать фермеров, и прежде всего пчеловодов, о планах проведения мероприятий по обработке сельхозугодий «химией».
На экспортных маршрутах
Произведенный в прошлом году рекордный объем минералки укрепил лидерство России на мировом рынке удобрений, ведь большая его часть — 42 из 63 млн тонн — была ориентирована на экспорт. В нынешнем году только за восемь месяцев отечественные компании увеличили экспорт еще на 8 % (год к году) — до 29,8 млн тонн. При сохранении набранных темпов, утверждают в Российской ассоциации производителей удобрений, годовой показатель может достичь 45 млн тонн. И уточняют: «Сегодня 75 % вывозимой продукции приходится на дружественные страны против 69 % в 2019 году». Основными покупателями в 2024‑м стали Китай, Бразилия и Индия. Их суммарный импорт в денежном выражении составил 6,16 млрд долларов.
Но и недружественные страны как‑то не очень спешат отказываться от российских удобрений. Даже несмотря на многочисленные санкции в разных сферах. Оправдывая это тем, что — цитата, прозвучавшая из уст одного европейского политического деятеля: «Удобрения являются частью глобальной продовольственной безопасности, поэтому на них никакие санкции не должны распространяться».
И еще вот такое признание: «Мы заменили зависимость от российского газа зависимостью от российских удобрений». Если попросту, то санкции, введенные против нашей страны три года назад, ограничили доступность газа для европейских производителей. А он, как известно, является сырьем для одного из самых востребованных видов удобрений — для азотных. Тут и аммиачная селитра, и мочевина, и водный аммиак (особенно востребован на тяжелых почвах). Себестоимость их производства выросла настолько, что сделала бизнес нерентабельным.
Фермеры некоторых стран ЕС перестали использовать удобрения и остались с минимальными урожаями. Тогда Европа, вспомнив о «глобальной продовольственной безопасности», решила увеличить импорт российских, что оказалось дешевле производства собственных. К нынешнему году поставки азотных удобрений увеличились на 48 % по сравнению с показателями четырехлетней давности.
По объемам экспорта минеральных удобрений в США наша страна сохранила в прошлом году статус второго (после Канады) крупнейшего поставщика, обеспечив 12,3 % американского импорта (на 1,19 млрд долларов). Минеральные удобрения входят в число продукции, не попавшей под американские санкции наряду с ядерным топливом и металлами платиновой группы.
Эксперты объясняют высокую востребованность российских удобрений в мире не только привлекательной ценой, но прежде всего разнообразием видов. Есть из чего выбрать: тут и традиционные азотные, калийные, фосфорные удобрения, тут и варианты сложных (комплексных) удобрений, микроудобрения, органо-минеральные и другие. Заодно можно определиться с видом фасовки, с маршрутами и транспортом для перевозки. Как показывает практика, все это очень удобно иностранным потребителям и способствует их устойчивому интересу.
Однако не стоит думать, что, увеличивая экспорт, мы оставляем свои поля на голодном пайке. В прошлом году российские земледельцы получили 5,9 млн тонн минералки — именно столько, сколько ими было запрошено. Повторим, Россия остается единственной страной, которая полностью обеспечивает своих аграриев всеми необходимыми видами минеральных удобрений. Если в начале 2000‑х на каждый среднестатистический гектар пашни их вносили по 18,7 кг, то сейчас этот показатель в среднем достиг 68 кг.
Но до пределов роста еще далеко. Ведь есть регионы, где обогащение сельхозугодий пока недотягивает даже до 40 кг на гектар. А если уж говорить о странах, считающихся флагманами мирового аграрного сектора, то там на каждый гектар вносят до 100 килограммов минералки.
ИСТОЧНИК Росстат, Национальная мясная ассоциация/ФОТО сгенерировано ИИ/ИНФОГРАФИКА Ирины ГАБОВОЙ
Читайте также:
Материал опубликован в газете «Санкт-Петербургские ведомости» № 188 (8010) от 09.10.2025 под заголовком «100 кило на гектар».