Сегодняшняя конфигурация в Ливии однороднее, чем в прошлом. По крайней мере, ситуация между Западом и Востоком ясна: если не учитывать нефтеперерабатывающие заводы и нефтебазы (более всего распространённые в Киренаике), нынешнее распределение сил между двумя блоками напоминает Ливию, какой она была сто лет назад. Однако разительное отличие по сравнению с концом XIX века заключается в пустоте, оставленной Италией и Турцией, особенно в районе Ватии, Триполи и Мисураты на западе, пишет брюссельский аналитик Андреа Бьянки.
Культурные факты и последние события
Если изучать культуру отдельных народов и этнические различия в пределах конкретных стран, можно понять, как действуют центробежные силы, и при необходимости подготовить средства для предотвращения распада государства. Этот феномен можно наблюдать сегодня в Европе, постепенно перестраиваемой популистами, которых прислуживающие элитам средства массовой информации ошибочно называют «крайне правыми» и обвиняют в «работе на Россию» (отвлекая внимание от реальных ошибок европейского политического и административного класса). И эта же тенденция отчётливо прослеживается в Северной Африке.
С 2019 года по 2020 год алжирский политический режим оставался у власти благодаря COVID-19 , как и в случае с Макроном и «жёлтыми жилетами», которые были «заморожены» пандемией. Нечто подобное происходит и в Ливии. На карте, составленной для этой статьи (рисунок 1) на основе таких открытых источников, как LibyaSecurityMonitor, можно увидеть, на какие этнические группы разделена страна.
Рисунок 1
Сравните эту карту с другой, показывающей иностранное присутствие (рисунок 2), которая была составлена шесть лет назад исследователями из Политехнического университета Виргинии (приводится в качестве примера и только как открытый источник).
Поражает, что ещё несколько лет назад более заметную роль играл Катар, однако после того, как Сирия пала жертвой авторитарных импульсов, оппортунистически вызванных извне в конце президентского срока Джозефа Байдена, свой интерес стала настойчивее проявлять Россия.
Рисунок 2
По сравнению с эпохой до пандемии ситуация в Ливии стала более-менее понятной. По данным Defense Mirror, Россия в 2024 году направила в Ливию тысячу военнослужащих и 6600 тонн военной техники. Тот же источник указал на присутствие ВВС на базах в Брак-эш-Шати, Аль-Кардабии и Аль-Джуфре.
Относительно недавние события (рисунок 3) ясно показывают, что сегодняшняя конфигурация однороднее, чем в прошлом. По крайней мере, ситуация между Западом и Востоком ясна: если не учитывать нефтеперерабатывающие заводы и нефтебазы (более всего распространённые в Киренаике), нынешнее распределение сил между двумя блоками напоминает Ливию, какой она была сто лет назад. Однако разительное отличие по сравнению с концом XIX века заключается в пустоте, оставленной Италией и Турцией, особенно в районе Ватии, Триполи и Мисураты на западе.
Рисунок 3
Тем временем другие сценарии, касающиеся Ливии, разбалансировались. Судан, откуда с начала 2023 года мигранты хлынули в Египет, стал ареной прокси-конфликта между «повстанческими» силами на юго-западе, находящимися под покровительством Турции, и «консервативными» силами на северо-востоке под эгидой Объединённых Арабских Эмиратов. Россия не оказывает однозначную поддержку ни одной из сторон.
В Риме под эгидой США состоялась встреча между западной и восточной фракциями Ливии, посвящённая развитию мирного процесса. Было бы самонадеянно полагать, что результаты будут достигнуты в краткосрочной перспективе: недаром древние греки, основывавшие в регионе колонии, никогда бы не подумали о культурном воссоединении восточной части страны, которую они называли Киренаикой в честь своего поселения Кирена, с западной частью, где сегодня находится Триполи. Не будем забывать и о таких этнических группах, как тубу на юго-востоке страны, где Россия присутствует в городе Сарра (а также в Тобруке, Эль-Хадиме, Бенгази и Джуфре).
Прогнозы (с допустимой погрешностью)
Ждут ответа следующие вопросы относительно Ливии.
1) Почему Европа настаивает на том, чтобы считать и Россию, и Турцию соперниками, если интересы России и Турции исторически фундаментально противоположны? Из-за стратегического невежества и отсутствия единого подхода к внешней политике старая Европа обречена не понимать простую поговорку: «Враг моего врага – мой друг». Историки много знают об этом – достаточно вспомнить работу известного итальянского историка Франко Кардини «Султан и царь», опубликованную в важном как для Ливии, так и для Сирии 2018 году. Дружеское согласие между Россией и Турцией, особенно в Ливии, не имело общих целей и было временным решением, призванным отвлечь внимание бюрократов из пресловутой «внешнеполитической службы ЕС».
2) Как долго будет продолжаться поддержка Киренаики Францией? В этом вопросе полезно учитывать идеи, высказанные американскими демократическими или либеральными аналитическими центрами, которые диктуют политику Европе. Например, мы читаем на сайте Европейского совета по международным отношениям: «Европейские правительства с общими интересами в Ливии – такие как Великобритания, Германия или Италия с Турцией и Франция с ОАЭ – должны сформировать рабочие группы… чтобы обсудить, как обеспечить соответствующие интересы, как распутать сотрудничество Турции и ОАЭ с Россией… в случае с Турцией это может подразумевать новое сотрудничество по безопасности на Чёрном море». Таким образом, европейская внешняя политика, по-видимому, сосредоточена скорее на удобном решении для Чёрного моря. Ещё предстоит увидеть, в состоянии ли медленная Европа избежать того, чтобы её обогнал здоровый конкурентный империализм России и Соединённых Штатов.
В заключение можно предположить, что Европа поставит на более медленную лошадь (Турцию), чтобы добраться до Чёрного моря, Франция уйдёт из Киренаики, а Россия займёт её место на востоке Ливии, прервав связь Турция – Триполитания. Также нужно следить за тем, какие группы наёмников ещё прибудут в Ливию – это может послужить лакмусовой бумажкой – или скорее экспериментом in corpore vili, как сказали бы врачи в прошлом, – для ситуации на Украине.
Данный текст отражает личное мнение автора, которое может не совпадать с позицией Клуба, если явно не указано иное.