Суд: подрядчик не вправе требовать оплату по ничтожному контракту

@zakupki-portal

Третий арбитражный апелляционный суд подтвердил недействительность муниципального контракта на ремонт дороги в Черногорске и взыскал с подрядчика более 20,7 млн руб. в доход бюджета города. Кассация поддержала это решение.

Спор возник вокруг контракта, заключённого в мае 2023 года МКУ «Отдел капитального строительства» с ООО «НБС-Сибирь» без конкурентных процедур на основании регионального постановления о закупках у единственного поставщика в условиях санкций. Прокуратура Республики Хакасия и региональное УФАС добивались признания сделки ничтожной и возврата средств.

Суд первой инстанции признал контракт ничтожным, но отказал во взыскании, ссылаясь на фактическое выполнение работ. Апелляция отменила этот вывод:

«Несоблюдение установленной законом процедуры заключения контракта не устраняет его возмездности, но лишает исполнителя права на получение вознаграждения»,

— указал суд.

Коллегия подчеркнула, что подрядчик как профессиональный участник закупок должен был проявить должную осмотрительность и оценить законность выбранного способа закупки. Поскольку работы выполнены при отсутствии надлежащим образом заключённого контракта, уплаченные заказчиком средства признаны неосновательным обогащением и подлежат взысканию.

Постановление апелляционной инстанции было поддержано кассацией, а Верховный Суд отказал в передаче жалобы подрядчика на рассмотрение.


Подробности: 

Данные о правообладателе фото и видеоматериалов взяты с сайта «Журнал "Государственные и муниципальные закупки"», подробнее в Условиях использования