Между ООО «ПримАгро» (истец, заказчик) и ИП Евстигнеевой К.К. (ответчик, исполнитель) заключен договор о реализации туристского продукта, согласно которому ИП Евстигнеева К.К. как турагент, действующая по поручению туроператора ООО «Туроператор Интурист», приняла обязательства организовать туристическую поездку (в Королевство Таиланд) на общую сумму 9,8 млн. рублей.
В соответствии с условиями договора заказчик перечислил денежные средства в полном объеме на расчетный счет исполнителя. Вместе с тем, после проведенной оплаты истец неоднократно связывался с ответчиком для подтверждения тура, однако последний уклонялся от прямого ответа.
Вследствие чего заказчик обратился за получением информации о бронировании туров к ООО «Туроператор Интурист», который уведомил его о том, что ИП Евстигнеева К.К. не является турагентом данного туроператора.
В связи с тем, что ответчиком не были исполнены обязательства по организации туристической поездки, ООО «ПримАгро» направило в адрес ИП Евстигнеевой К.К. уведомление о расторжении договора с требованием возврата денежных средств в размере 9 837 900 руб.
Поскольку данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения, истец, соблюдая претензионный порядок урегулирования спора, обратился с исковым заявлением в Арбитражный суд Приморского края.
В рамках рассмотрения дела судом установлено, что ответчик возвратил истцу денежные средства в размере 318 729 руб., таким образом, задолженность составила 9 519 171 руб.
Также суд установил, что требование о взыскании вышеуказанных денежных средств по договору оказания услуг, связанных с организацией туристической поездки, в качестве неосновательного обогащения является правомерным в случае утраты им платежной функции, то есть при наличии прекращенного между сторонами договора в отсутствие предоставленного встречного исполнения. В этой связи, суд решил, что уточненные исковые требования истца подлежат удовлетворению.
Кроме того, истцом было заявлено требование о взыскании с ИП Евстигнеева К.К. процентов за пользование чужими денежными средствами. Суд, произведя самостоятельный расчет начисленной суммы процентов, установил, что с ответчика подлежат к взысканию денежные средства в размере 1 642 800 рублей.
При таких обстоятельствах, суд признал исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в части неосновательного обогащения в полном объеме, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 642 800 рублей.
С подробной информацией по делу (А51-4584/2025) можно ознакомиться в информационной системе «Картотека арбитражных дел».