Умение говорить и действовать обиняками – один из козырей Трампа, отточенный в годы его бизнес-карьеры. И по cей день он может говорить одно, делать иное. Одна из целей такого поведения кроется в нежелании идти на прямой конфликт.
Фото: A. Katsanis/AP, источник: ria.ru
То же самое и с его речами в ООН на полях Генассамблеи. Который день трактовщики со всего мира дают версии его словам о том, что Украина способна отвоевать всё, что потеряла в конфликте с Россией. Как и его действиям по передаче ракет Незалежной (за деньги ЕС), но не разрешений ими пользоваться.
Почти виртуальная поддержка
А на деле Трамп сделал намёк «переворотом». У Украины все прекрасно и она может все сама, ну если только Европа немного пособит. Вот и всё. Первыми поняли это представители неглупого (хоть и злонамеренного) британского политкласса.
Дескать, за ваши деньги я вам дам оружие. Но всё остальное делайте сами. Как в первые годы Второй мировой.
Такой ответ американского президента прежде всего касается «посыла» европейских стран относительно «дроново-самолётной опасности от РФ». Именно цель втянуть США в конфликт против России преследовали эти «полёты» над Польшей и Эстонией.
Трамп и его люди тоже не глупого десятка, они понимают, что им представили нормальную виртуальную реальность. И ответили виртуальной реальностью: Украина может победить. Мы даже и оружие дадим.
А всё остальное: Америка превыше всего и влезать в ваши войны мы не будем. Как-то так. И без обид.
При Трампе стало меньше идиотов
Трампу пытались напомнить, что конфликт России и Незалежной имеет отношение к НАТО, значит Америка обязана войти в него. Зеленский даже пообещал новый «контрнаступ», а Кая Каллас устроила почти истерику в зале заседании ГА ООН.
Однако администрация американского президента была непреклонной. Внимательные читатели и наблюдатели знают, что позиция Трампа ничем сейчас не отличается от позиции Байдена два года назад.
Тогда, как известно, был «триумфальный контрнаступ» ВСУ, который длился с осени 2022 года. Вот и было заявлено на саммите НАТО в Вильнюсе: мы (Запад) дали вам всё для победы, остальное – за вами. Сами с Россией воевать не будем, Третья мировая нам не нужна. И вообще, Украина – вопрос евробезопасности, а не атлантической.
Есть утечки, по которым американские военные ещё при Байдене предлагали Украине заключать мир с нами после того, как мы отошли из Херсона и ушли от Харькова осенью 2022 года. Но дело зарубил Блинкен. Эти идиоты, особенно европейские, ждали победы Киева на поле боя.
Тайная цель политики США
Но отвлечёмся от недавней истории. Если позиции Байдена и Трампа мало чем отличаются друг от друга, то следует понять, откуда у них столь циничное отношение и к Украине, и к самой Европе?
Трамп не раз заявлял, что национальные интересы США не потерпят крупномасштабной войны и дистанцировался от «начинаний» Байдена. Но следует понимать, что вся эта «линия» есть просто продолжение всей американской послевоенной стратегии в Европе. Т.е. ей уже 80 лет.
В чём её суть? Как сказано, Америка преследует свои собственные интересы. Это, говоря упрощённо, процветание самих США. Самый близкий конкурент – сама Европа.
Более века предшественница США Британская империя старалась не допустить союза России и Германии. У первой – ресурсы и люди, у второй – технологическая мощь. Эта стратегия в XX веке трансформировалась в линию недопущения союза Европы и России против США.
«На протяжении жизни нескольких поколений сохранение разделения между технологическим совершенством Европы и ресурсами России было одной из главных целей внешней политики США», - заметил в своей книге «Следующие 10 лет» аналитик и основатель частной разведывательной корпорации Stratfor Джордж Фридман.
Снова Just business
Собственно говоря, потому и угрозой был для США русско-европейский газовый проект. И вкладывались в «соросят» и иные фонды на Украине и в РФ именно по этой причине.
Сейчас цель США – превратить Европу, оторванную кровавым конфликтом от России, в свой прибыльный бизнес-проект. Чтобы как и 300 лет назад из США в Старый свет потекли снова ресурсы.
Теперь, правда в роли индейцев окажутся жители ЕС. Им придётся платить втридорога за это «изобилие». Что будет с ЕС в будущем – большой и жирный вопрос.
Будущее ведь принадлежит тем, у кого не только самые продвинутые технологии, но и самые серьёзные мощности по превращению технологий в материальный продукт, меняющий мир. А «мощности» требуют энергии.
Вечная война?
Потому «Европам» следует осознавать, что будущее за теми, у кого есть свои мощности по производству электричества. И за теми, кто может эти мощности наращивать.
Таких стран в мире ныне только три: это США, Россия, КНР. Рвётся в будущем к ним и Индия. Европа же сделала ставку на возобновляемые источники энергии и деиндустриализацию и рискует проиграть.
Кстати, именно в этом не самая лучшая новость и для нас. Балансирующая на грани ЕС будет до последнего держаться за самый ценный актив – Украину. Война для ЕС – спасение, а не трагедия.
Останется от неё малый «анклав» с минимумом населения? Ничего страшного, рулить им будут дети эмигрировавшей украинской элиты. Такая вот «стратегия».