Бабушке малыша, защищавшей внука от собаки, потребовалась трансплантация и кожная пластика
В Ярославской области суд вынес решение по иску жительницы Гаврилов-Ямского района к хозяину алабая. История эта произошла летом 2022 года, однако пострадавшая женщина говорит, что до сих пор вынуждена принимать обезболивающие препараты. В тот день она шла с внуком, которому не было и двух лет, к знакомым. Малыш находился в детской коляске. Дальше события развивались стремительно: выбежала собака, которая сначала подбежала к сидящему в коляске ребенку, схватила его за ногу и начала трепать. Коляска с ребенком упала. Бабушка мальчика в ужасе закричала, и тогда пес кинулся на нее, уронив на асфальт и вцепившись в нее.
Как рассказала в суде женщина, собака выбежала перед машиной, водитель которой вышел на помощь и стал отгонять алабая самокатом. Он помог подняться, затем вызвал скорую медицинскую помощь. Когда приехала карета скорой медицинской помощи, пришел хозяин собаки. Вместе с женщиной и ее внуком он поехал в больницу. Мужчина, который отогнал собаку, также проследовал в медучреждение, он держал малыша на руках, так как сама бабушка из-за полученных ран не могла этого делать.
В больницу в этот день обращалась другая женщина, которая также пострадала от укусов этой же собаки.
«Истец свою рану от укуса собаки не видела, только наблюдала кровь и куски мяса на асфальте. В больнице ей пришили часть вырванной ткани. На следующий день ее госпитализировали, пришитая ткань не прижилась, поэтому ее направили на стационарное лечение в ожоговое отделение в Ярославль, где провели пересадку кожи. После она ходила на перевязки. Шрам на месте пересадки кожи остался до настоящего времени, она испытывает физические и нравственные страдания, а ее внук до сих пор боится собак, на ножке у него остались шрамы от зубов. Одежда, в которой она была — пиджак и спортивный костюм — пришли в негодность. Коляска, в которой был внук, сломалась, образовалась дыра», — сказано в обосновании иска.
Малыш почти месяц находился на лечении у хирурга. Как рассказала его мама, которая в момент нападения была на работе, ребенок постоянно просыпался ночью и плакал.
«Также она переживала за свою маму и постоянно проверяла ее. Ребенок до сих пор боится собак и врачей, так как ему сделали несколько уколов от бешенства, но весь курс не прошли, поскольку ответчик принес справку от ветеринара. У ребенка остались следы от укусов на ноге, до сих пор психологическая травма. Хозяин собаки пришел со справкой через два дня и обещал возместить ущерб, но этого не сделал до настоящего времени. Ребенок был в коляске, у которой сломался капор, на ткани дырки, пятна крови. Джинсы, в которые был одет ребенок, также испорчены пятнами кровью и дырами от зубов собаки. Первое время ребенок не мог ступать на ногу, приходилось постоянно носить его на руках. До сих пор мальчик может ночью проснуться и поплакать, говорит, что ему приснилась собака, у него страх, при виде собак начинает паниковать. Ввиду данных проблем она с сыном обращалась за помощью к психологу, неврологу, ребенку выписывался «Глицин»», — так описала последствия нападения мама ребенка.
Судом установлено, что виновными действиями хозяина собаки нарушены имущественные права истцов, а также неимущественные права несовершеннолетнего и его бабушки, что не оспаривается ответчиком. Он, как собственник собаки, является лицом, обязанным возместить вред, причиненный поведением животного.
В итоге суд решил – взыскать с мужчины в пользу бабушки и ребенка по 300 тысяч рублей, а также компенсацию материального ущерба свыше 25 тысяч рублей.