Амир Исхаков пытался обжаловать решения судов, которые признали его ответственным за неплатежеспособность предприятия
Фото: Белое облако / vk.com
Бывший генеральный директор обанкротившегося АО «Миякимолзавод» Амир Исхаков будет отвечать по обязательствам компании. Арбитражный суд Уральского округа оставил в силе решения судов двух предыдущих инстанций, которые сочли «доказанным наличие оснований для привлечения Исхакова к субсидиарной ответственности».
Суды установили, что Исхаков, будучи генеральным директором и ликвидатором компании в 2010–2021 годах, отчуждал активы предприятия по заниженным ценам. В частности, он реализовал местному фермеру Ралису Махиянову трактор «Беларус», двигатель, коробку передач и прицеп. Кроме того, гендиректор компании не вел надлежащим образом бухгалтерскую документацию и не передал ее конкурсному управляющему после начала процедуры банкротства.
«Неисполнение руководителем должника обязанности по ведению и хранению документов бухгалтерского учета и отчетности, по передаче конкурсному управляющему первичной документации и активов существенно затруднило проведение процедуры банкротства, в том числе формирование и реализацию конкурсной массы. Указанные обстоятельства, наряду с отчуждением ликвидного имущества должника, повлекли невозможность удовлетворения требований кредиторов», — говорится в решении суда первой инстанции.
Как сообщал РБК Уфа, конкурсный управляющий «Миякимолзавода» Елена Аверьянова (Шмидт) требовала привлечь к ответственности не только Исхакова, но и Ралиса Махиянова и подконтрольную ему компанию «Экопродукт Мияки». По мнению управляющего, Махиянов и его фирма, которые арендовали производственные мощности «Миякимолзавода», создали «заведомо убыточную бизнес-модель» и консолидировали убытки на молочном заводе.
Суды удовлетворили заявление Аверьяновой частично, освободив Махиянова и его компанию от ответственности за проблемы «Миякимолзавода».
Управляющий партнер юридической компании NERRA Руслан Губайдулин в разговоре с РБК Уфа пояснил, что субсидиарная ответственность представляет собой один из механизмов возложения личной имущественной ответственности на контролирующих должника лиц за невозможность полного удовлетворения требований кредиторов обанкротившегося должника. Это означает, что лицо, привлеченное к такой ответственности, отвечает всем своим личным имуществом по долгам обанкротившейся компании.
«Ключевой вопрос — размер ответственности. Поскольку по отношению к ответчику была применена статья 61.11 закона о банкротстве, то размер ответственности будет состоять из требований, включенных в реестр кредиторов, требований, заявленных после закрытия реестра, непогашенных требований по текущим платежам и мораторных процентов на эти требования. Исключение составляют требования самих контролирующих лиц и аффилированных им и должнику кредиторов. Таким образом, Амир Исхаков не будет отвечать по всем долгам банкрота. Размер его субсидиарной ответственности составит только ту часть требований кредиторов, которая останется непогашенной после завершения процедуры банкротства», — говорит Губайдулин.
Точная сумма станет известна только после окончательного расчета с кредиторами и может оказаться существенно меньше общей задолженности АО «Миякимолзавод», добавил юрист.
По данным сервиса проверки контрагентов Rusprofile, АО «Миякимолзавод» признали банкротом в 2021 году. На тот момент основным кредитором был Райффайзенбанк с суммой требований в 34,3 млн руб. Компания была создана в 1994 году администрацией Миякинского района. Предприятие выпускало молочную продукцию под торговой маркой «Белое облако». Впоследствии организация перешла под контроль республики.