Об этом сообщает пресс-служба Томского государственного университета
На данный момент для оценки вероятности столкновения астероида с Землей ученые пользуются линейными методами. Впрочем, исследователи физического факультета ТГУ выяснили, что подобный подход может давать серьезные ошибки и предсказывать столкновение при отсутствии реальной угрозы. Ученые предлагают для таких целей использовать более алгоритмически сложные нелинейные методы, результаты оценки столкновения небесных тел с планетой могут отличаться в десятки и сотни раз в сравнении с классическим методом.
При этом для определения траектории большинства астероидов действительно достаточно линейного метода, но для объектов, наблюдаемых на небольшом интервале, о чьем движении мало информации, этот подход может давать недостоверный результат.
«Наш основной инструмент — это компьютерное моделирование. Мы строим модели движения объектов и проводим исследования с помощью таких моделей. Основной материал — это наблюдения объекта. Чтобы понять, как поведет себя объект с определенными характеристиками, создается тестовый астероид, и на нем тестируется методика», — прокомментировала доцент кафедры астрономии и космической геодезии ФФ ТГУ Ольга Сюсина.
По данным томских ученых, в некоторых случаях нелинейная оценка показывала нулевую вероятность столкновения астероидов с Землей, в то время как линейная прогнозировала неминуемую катастрофу.
«Области неопределенности на основе линейных оценок всегда имеют эллипсоидальную форму. Но для объектов с малым количеством наблюдений форма области искривляется, и это хорошо отражают только нелинейные методы. Поэтому мы считаем, что в условиях сильной нелинейности, когда асимметрия возможных траекторий превышает 0,5, следует отдавать предпочтение нелинейным методам, несмотря на то, что они сложнее алгоритмически и требуют больше времени», — добавила Сюсина.