Если товарный знак нельзя использовать из-за государственных ограничений, это может быть уважительной причиной неиспользования, соответственно, дает основание для сохранения его правовой охраны.
Европейские ведомства не могут принимать заявки на регистрацию объектов интеллектуальной собственности от россиян и российских компаний, которые зарегистрированы и работают в РФ. Запрет введен 14-м пакетом санкций ЕС, напомнил судья Верховного судаВладимир Попов на XIII Международном юридическом форуме стран Азиатско-Тихоокеанского региона. При этом иностранные заявители из стран, поддерживающих санкции, могут защищать свои права в российских судах на общих основаниях, подчеркнул судья.
Из-за ограничений со стороны Евросоюза российские компании могут скрывать изобретения в качестве секретов производства. По мнению судьи, это снизит открытость технологий. Еще один вариант — просто скопировать чужие решения без гарантий качества.
Что касается функционирования российской системы защиты интеллектуальных прав, то, как показывает наш опыт, разрушение сложившейся системы отношений не происходит.
Владимир Попов, судья Верховного суда
Главное изменение в охране интеллектуальных прав касается так называемого исчерпания прав. Раньше в России, как и в Евразийском союзе, действовал региональный принцип: если товар легально продали в одной стране союза, его можно перепродавать в других без ограничений. Теперь из-за санкций введен временный дифференцированный режим: правила могут различаться для товаров из разных стран. Основанием послужило Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (ТРИПС), которое позволяет каждой стране определять момент исчерпания прав.
Санкции могут влиять на споры о досрочном прекращении охраны товарных знаков, но пока российские суды следуют общепринятым нормам, рассказал Попов. Согласно ст. 19 Соглашения ТРИПС, если товарный знак нельзя использовать из-за обстоятельств, не зависящих от его владельца, например из-за госограничений, это может быть уважительной причиной неиспользования, соответственно это не дает основание для досрочного прекращения охраны товарного знака. Причем ограничительными мерами могут быть не только санкции.
Иногда страны временно вводят запрет на ту или иную продукцию, чтобы защитить свои интересы, рассказал Попов. Например, в одном из дел предъявлено требование о досрочном прекращении охраны товарного знака, зарегистрированного в отношении разной продукции, в том числе мяса. Правообладатель в обоснование неиспользования сослался на декреты правительства Аргентины, которые она вводила в 2021–2023 годах на экспорт отдельных видов говяжьих отрубов. Суд по интеллектуальным правам удовлетворил иск. Также он указал, что если правительство страны запрещает ввоз определенного подвида товара, то можно пользоваться товарным знаком для остальных, которые правообладатель поставлял до ограничений и может ввозить дальше (дело № СИП-1161/2023).
UPD: в изначальной версии публикации была допущена ошибка при цитировании нормы Соглашения ТРИПС. Приносим свои извинения.