Право на товарный знак застряло в наследстве // Верховный суд решит, можно ли подавать иск о прекращении охраны к умершему правообладателю

Caroline Attwood / https://unsplash.com/Экономическая коллегия Верховного суда (ВС) решит, можно ли требовать прекращения охраны товарного знака, подав иск к умершему правообладателю (дело №СИП-596/2024). Первая инстанция заменила ответчика на наследницу, зарегистрировавшую право уже в ходе рассмотрения дела. Но Суд по интеллектуальным правам (СИП) не согласился: по его мнению, на момент подачи иска ответчик не мог быть стороной по делу в связи со смертью, значит, невозможно и процессуальное правопреемство. Жалобу на решение СИП экономическая коллегия рассмотрит в конце сентября.

Предприниматель Алексей Филин был обладателем права на товарный знак, прекратить охрану которого из-за неиспользования просит ООО «Руснефтегазснаб». Алексей Филин умер в декабре 2023 года, но иск к нему общество подало позже —в мае 2024 года. Истец руководствовался разъяснениями Пленума ВС по четвертой части ГК[1]. В п. 168 сказано, что иск о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования подается к обладателю исключительного права на момент предъявления иска.

Первая инстанция заменила ответчика на наследницу правообладателя — Татьяну Долматову. Право на спорный товарный знак она зарегистрировала в январе 2025 года, то есть уже после подачи иска обществом. Но Президиум СИП отменил решение о правопреемстве. По мнению суда, требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу из-за смерти и прекращения правоспособности. В такой ситуации правопреемство невозможно. Пункт 168 постановления Пленума ВС, на который ссылался «Руснефтегазснаб», говорит о возможности правопреемства в ходе рассмотрения дела, но речь, по мнению СИП, идет о ситуации, когда на дату подачи иска требование заявлено к существующему лицу.

В жалобе в ВС «Руснефтегазснаб» обращает внимание, что такой подход лишает его судебной защиты путем обращения в суд с иском о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в связи с его неиспользованием. Ведь если наследники не регистрируют право на товарный знак, то прекратить его охрану невозможно, так как иск, по мнению СИП, можно подать только к правообладателю товарного знака. Закон не предусматривает срок, в течение которого наследники обязаны обратиться в Роспатент с заявлением о регистрации перехода исключительного права на товарный знак. При этом лицам, заинтересованным в досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков, недоступна информация о наследниках умершего правообладателя. По мнению заявителя, первая инстанция правомерно заменила ответчика на Татьяну Долматову, так как она зарегистрировала право именно в ходе рассмотрения дела.

Жалобу общества передала на пересмотр в коллегию судья Рамзия Хатыпова. ВС рассмотрит дело в конце сентября.

[1]Постановление Пленума ВС от 23 апреля 2019 года № «О применении части четвертойГражданского кодексаРоссийской Федерации».