Экс-глава Актанышского района и бывший вице-премьер РТ Энгель Фаттахов заявил ходатайство об участии в рассмотрении гражданского иска к нему и его семье об изъятии имущества на 651 млн рублей. Об этом стало известно на предварительном заседании по делу, передает корреспондент «БИЗНЕС Online» из зала суда.
Сегодня на процессе стороны заявляли ходатайства перед основным рассмотрением дела. Так, представитель прокуратуры Лилия Фаттахова просила суд помочь в истребовании информации о балансе агрофирмы «Чишма»: по ее словам, прокуратура просила фирму предоставить эти данные, однако те проигнорировали. Представители ответчиков в свою очередь приобщали отзыв на иск, а суд потребовал у истца — прокуратуры — предоставить полные данные обо всех доходах и расходах Фаттахова за время его госслужбы. Кроме того, суд посчитал нужным привлечь в качестве третьего лица по делу еще одну дочь Фаттахова Тансылу Галимову и ее супруга.
В связи с тем, что ходатайство экс-главы Актанышского района было подано «не заблаговременно», суд не смог организовать его участие по ВКС и предложил перенести заседание на ноябрь.
В августе «БИЗНЕС Online» стало известно, что прокуратура РТ предъявила Фаттахову очередной иск с требованием изъять имущество, приобретенное на неподтвержденные доходы. У него и его семьи нашли имущество на 651 млн рублей. Иск зарегистрирован в Советском суде Казани. Помимо Фаттахова, в числе ответчиков значатся его сын Ильнар Фаттахов вместе с супругой, а также жена бывшего вице-премьера Сария Фаттахова. Кроме того, соответчиками по делу выступают некие Радик Хаертдинов и Ленар Нигматуллин, а также юрлицо — ООО «Агрофирма „Чишма“». Третьими лицами по делу заявлены три лизинговые фирмы.
Суть требований не раскрывается. Однако, по данным источников нашего издания, список имущества, которое, как считает прокуратура, было приобретено на неподтвержденные доходы, занял сразу несколько листов. В нем, по данным наших собеседников, значится 66 объектов недвижимости и почти 30 единиц транспорта. За часть имущества, которое было отчуждено в разное время, но, по версии надзорного ведомства, тоже приобреталось на неподтвержденные доходы, прокурор требует заплатить кешем. Кроме того, истец требует изъять юрлицо — вышеупомянутую агрофирму.