Жене экс-мэра Сочи не разрешили забрать детей к себе в СИЗО. Янина Копайгородская не первый месяц добивается того, чтобы трех малолетних детей подселили к ней в изолятор. Сейчас двухлетние двойняшки, а также дочери 3 и 14 лет находятся под временной опекой 24-летнего сына арестованной. Защита намерена оспорить решение суда и позволить семье воссоединиться. Почему Копайгородские считают, что их детям будет лучше в изоляторе, но зато рядом с родителями — в материале «АиФ-Кубань».
Посадив в СИЗО, избавят от страданий
Напомним, что 6 марта 2025 года супруге бывшего главы Сочи Алексея Копайгородского ужесточили меру пресечения — домашний арест сменился заключением в женском следственном изоляторе № 6 в Москве. Янина — под градом обвинений. В их числе — получение четырех особо крупных взяток и посредничестве этом (ст. 290 УК РФ и ст. 291.1 УК), растрата (ст. 160 УК) и легализация денежных средств (п. «б» ч. 4 ст. 174.1 УК) в объеме 104 миллиона рублей, а также принуждение двух свидетелей к даче ложных показаний (ст. 309 УК). Под стражей она останется до 21 ноября. Учитывая, что Копайгородской в очередной раз продлевают срок ареста, не исключено, что и новогодние праздники Янина проведет в СИЗО.
Условия изолятора позволяют размещать малюток вместе с мамой, сообщает ТАСС со ссылкой на адвоката Елизавету Меткину. Это поможет не только «утолить боль материнского сердца», но и «избавить от страданий детишек». Кроме того, по словам юриста, «в этом возрасте дети не понимают, что находятся в тюрьме». Однако в удовлетворении иска Копайгородской было отказано, сообщили в пресс-службе судов общей юрисдикции Москвы. Обвиняемая и ее защита приняли это решение с нескрываемым разочарованием, но сохранили веру в то, что в скором времени семья сможет воссоединиться. Они намерены подавать очередную жалобу, счет которым уже давно сбился.
«Когда Копайгородская обратилась к администрации СИЗО-6 с законной просьбой разрешить находиться под стражей вместе с младшими детьми, а закон и условия в женском СИЗО предусматривают такую возможность, то ей было отказано. Администрация, воспользовавшись формальной нормой, что нахождение детей с матерью в СИЗО возможно только в возрасте до трех лет, хотя Минюст уже выступил с инициативой продлить этот возраст до четырех лет, нам отказала, по всем детям. Поэтому Копайгородская вынуждена была обратиться с административным иском к СИЗО, пытаясь забрать детей к себе через Люблинский суд, который встал на сторону руководства изолятора», — заявила собеседница агентства.
Почему Копайгородской отказали
Меткина также добавила, что дети болезненно переживают расставание с родителями, которые сидят по разным тюрьмам, а сама Копайгородская на свиданиях с защитниками «постоянно в слезах, не находит себе места и расспрашивает только о них».
Как рассказал kuban.aif.ru юрист Евгений Моторин, суд отказал арестованной на основании ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 103-ФЗ «О содержании под стражей», согласно которой подозреваемые и обвиняемые женщины могут иметь при себе детей в возрасте до четырех лет, однако норма санитарной площади в камере на каждого ребенка устанавливается в размере не менее четырех квадратных метров (то есть только на детей нужно выделить минимум 12 кв.м.). Обжалование решения суда возможно, но шансы минимальны — суды редко удовлетворяют такие иски, если в конкретном учреждении не предусмотрены условия для проживания детей с матерями. По словам юриста, будет целесообразным сначала обязать учреждение создать условия для проживания детей и потом только говорить о новом иске.
«Для двойняшек и трехлетней дочери формально возможность (успешной апелляции — прим. ред.) есть, но при рассмотрении дела в том числе скорее всего исследовался вопрос о наличии санитарной нормы, для каждого из детей. Исходя из опыта, могу с уверенностью сказать, что в СИЗО вряд ли найдутся соответствующие помещения. Так же нужно учитывать потенциальную опасность. Для ребенка старше 4 лет закон однозначно запрещает нахождение в СИЗО», — уточнил юрист.
Сейчас дети находятся под временной опекой старшего сына Копайгородской — 24-летнего Давида Давлатова. По словам юриста Евгения Моторина, опека родственника — веский аргумент против передачи детей в СИЗО. Однако сам парень обращался к правозащитникам с просьбой поддержать просьбу матери и вернуть ей детей.
Бывший мэр отрицает обвинения
Что касается Алексея Копайгородского, то экс-глава Сочи будет находиться под стражей до 21 сентября. По версии следствия, Копайгородские подозреваются в получении взятки от крупного застройщика из Краснодарского края. Используя посредников они приобрели по сниженной цене «дом и земельный участок для совместного проживания». Взамен супруги обеспечивали девелоперу «благоприятные условия для бизнеса».
Копайгородские оказывали, в том числе, услуги имущественного характера главе местной администрации. Ему благоустроили территорию и сделали ремонт в незаконно купленном доме. Кроме того, из-за давления бывшего мэра более чем в пять раз была снижена стоимость четырех однокомнатных квартир в Сочи. Жилье по «вкусной цене» приобрела знакомая супруги обвиняемого. Также один из застройщиков передал Копайгородскому свыше 20 миллионов рублей в надежде получить выгодные контракты с администрацией курорта и другими представителями власти в регионе.
Потерпевшей по двум эпизодам растраты выступила администрация Сочи. Сотрудники мэрии были вынуждены предоставить два земельных участка по заниженной стоимости лицам, не имевшим на это законных оснований, а именно врачу и учителю, не являющимся льготными категориями граждан. Впоследствии Копайгородские переписали участки на себя.
Правоохранительные органы провели свыше полусотни обысков в жилых и рабочих помещениях Копайгородских в Москве, Санкт-Петербурге, Сочи и Краснодаре. Активы, банковские счета и недвижимость супругов находится под арестом. В отдельное производство выделены материалы в отношении предполагаемых пособников и других лиц, которые причастны к коррупционным преступлениям обвиняемых.
Свою вину ни Янина, ни Алексей по-прежнему не признают. Адвокаты иск за иском пытаются снять арест с имущества и счетов супругов, а также поместить их в более комфортабельные условия, чем в изоляторе. Юрист Евгений Моторин считает, что в данном случае опека старшего сына — более гуманное решение, чем попытка убедить суд поселить малышей в камеру. Нахождение под стражей может нанести вред психике ребенка.