Большинство эпизодов связано с получением взяток, а в отношении экс-зампреда Верховного суда Кабардино-Балкарии Мурата Эфендиева коллегия согласилась на заключение под стражу по делу о мошенничестве на 31 млн руб.
Высшая квалифколлегия судей согласилась с заключением под стражу бывшего зампреда Верховного суда Кабардино-Балкарии Мурата Эфендиева. Он работал на этой должности с 2020 года, до этого возглавлял Эльбрусский райсуд и был судьей Верховного суда республики. В ноябре 2024 года коллегия дала согласие на привлечение Эфендиева к уголовной ответственности, а в декабре прекратила его полномочия.
Следствие вменяет ему мошенничество в особо крупном размере и отмывание средств, полученных преступным путем, в составе организованной группы (ч. 4 ст. 159, подп. «а», «б» ч. 4 ст. 174.1 УК). По данным Следкома, Эфендиев вместе с подельниками купил участок площадью 6000 кв. метров для строительства гостиницы и канатной дороги, а потом продал недостроенные объекты, скрыв их реальное состояние. Ущерб оценили в 31 млн руб. Сам Эфендиев утверждает, что дело связано с его «принципиальной позицией за годы работы». На заседание он не пришел.
Следующим ВККС рассмотрела представление о возбуждении нового дела против бывшего председателя Ленинского районного суда Ростова-на-ДонуАлексея Куделина. Ранее коллегия уже дала согласие на расследование трех эпизодов взяток в особо крупном размере и его арест. Сейчас Куделин участвует в заседаниях по видеосвязи из СИЗО.
СК утверждает, что в январе 2023 года он через посредников получил 2 млн руб. за избрание мягкой меры пресечения для экс-судьи Мельникова. Деньги передавались через адвоката Проскурякова, в схему была вовлечена и бывший председатель Ростовского облсуда Елена Золотарева. В мае это производство объединили с делами бывшего прокурора Кировского района Ростова-на-Дону Агапова и адвоката.
Куделин заявил, что преследование связано с его позицией при рассмотрении ходатайств и что закон «О статусе судей» защищает их независимость. По его словам, решение по делу Мельникова было законным и прокуратура его не обжаловала, а давление исходило от бывшего руководителя отдела «М» регионального УФСБ. Его представитель подчеркнула, что в материалах дела нет прямых доказательств. В двух томах отсутствуют сведения о сговоре или получении денег, а девять свидетелей не подтвердили его участие. «Никто не указывал на передачу Куделину денежных средств, никто с ним не взаимодействовал», — заявила она. Кроме того, представитель обратила внимание коллегии, что процедура согласия на возбуждение дела против судьи должна предполагать реальную оценку представленных доказательств, а не формальное утверждение.
Выслушав обе стороны, коллегия дала согласие на возбуждение еще одного дела против Куделина.
Следом Высшая квалифколлегия одобрила представление в отношении бывшего судьи Новгородского районного суда Новгородской области Дениса Николаева. Его на заседании не было, и коллегия рассмотрела вопрос без него. Следствие утверждает, что в феврале Николаев через посредников — адвоката Виноградова и Дорофеева — согласился взять 500 000 руб. за назначение наказания Соскову, не связанного с лишением свободы.
Так, в апреле Виноградов через Дорофеева передал судье 250 000 руб., а позже добровольно рассказал ФСБ о схеме и согласился сотрудничать. В тот же день он передал Дорофееву еще 400 000 руб., из которых 250 000 предназначались Николаеву. Но эти деньги у него изъяли сотрудники ФСБ, и он не успел их передать.
Не пришел на заседание и бывший судья Центрального районного суда Сочи Краснодарского краяВалерий Слука. Следствие считает, что в 2021–2022 годах он вынес ряд решений о признании права собственности на земельные участки в Сочи с грубыми нарушениями. Он закрепил землю за частными лицами, не вызвав для этого в суд администрацию и не исследовав доказательства. Эти акты позволили оформить в частную собственность муниципальные участки стоимостью свыше 40 млн руб. Позже краевой суд отменил эти решения, и при новом рассмотрении суды отказали истцам.
СК квалифицировал действия Слуки как вынесение заведомо неправосудных решений. По версии следствия, это привело к ущербу для муниципалитета и подорвало доверие к суду. ВККС согласилась выдать судью следствию.
Рассмотрение представления в отношении заместителя председателя Ленинского районного суда КурскаОльги Петровой ВККС перенесла на 26 сентября. Судья не пришла на заседание, пояснив, что находится на лечении в стационаре. Коллегия признала эту причину уважительной, несмотря на возражения СК.
Как писал «Коммерсант», следствие считает, что Петрова могла быть причастна к передаче 3 млн руб. через посредника — бывшего заместителя руководителя Фонда капремонта Курской области Ольгу Минакову. Деньги предназначались за назначение подсудимой наказания, не связанного с лишением свободы, по делу о покушении на мошенничество. Минакову задержали в апреле, она признала вину и остается под стражей.