11 сентября, по заявлению адвоката Долгих Виолетты Волковой, истекает срок привлечения его к ответственности за мелкое взяточничество. Также она отмечает, что защита настаивает не на давности, а на незаконности самого дела. Юрист Ян Чеботарев в комментарии Newsler.ru подчеркнул: решение будет принимать только суд.
Фото из архива. Лицо Антона Долгих заблюрено, так как судья по просьбе Долгих не дал разрешение на съемку подсудимого. Фото: Newsler.ru
В обвинительном заключении, по словам Виолетты Волковой, указано, что он передавал взятку в период с марта 2023 года по 11 сентября 2023 года. Таким образом, именно 11 сентября 2025 года считается датой истечения двухлетнего срока давности по статье 291.2 УК РФ (мелкое взяточничество).
Юрист Ян Чеботарев отметил, что вопрос решается только в суде: «Давность истечения срока привлечения к ответственности по преступлениям небольшой тяжести составляет два года, но освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности находится в прерогативе суда».
Он пояснил: «Суд будет решать вопрос о применении сроков в совещательной комнате при постановлении приговора. Если суд посчитает, что Долгих виноват, но истекли сроки, он скажет, что Долгих виноват, он взяточник, но мы освобождаем его от ответственности».
При этом юрист подчеркнул: «Сейчас дело никто прекращать не будет от слова никогда и совсем. Это дело закончится в любом случае приговором суда. Другой вопрос, какой это приговор будет, никто не знает».
Адвокат Виолетта Волкова, в свою очередь, заявила, что дело по ст. 291.2 УК РФ не должно было возбуждаться вовсе, так как Долгих сам сообщил о произошедшем и сотрудничал со следствием: «Оно должно было быть прекращено ещё на стадии следствия».
Она также подчеркнула: защита будет добиваться именно оправдательного приговора, а не прекращения по срокам давности: «Даже если суд решит прекратить дело по давности, мы всё равно будем настаивать на продолжении, чтобы в итоге всё закончилось оправдательным приговором».
Напомним, что Антон Долгих находится под стражей по ст. 291.2 ч. 1 УК РФ (мелкое взяточничество), ст. 285 ч. 3 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями с тяжкими последствиями) и ст. 33 ч. 4 УК РФ (подстрекательство). Сам юрист и его защита считают обвинения незаконными. 29 августа Октябрьский районный суд направил заявление о смене территориальной подсудности в Шестой кассационный суд, находящийся в Самаре. Однако, юристы сомневаются, что это произойдет.