Авторское право требует обязательного участия человека.
Окружной суд США отказал в иске Стивену Талеру, который обжаловал отказ Бюро регистрации авторских прав США в регистрации прав на изображение, сгенерированное алгоритмом Creativity Machine. Он указывал в качестве автора искусственный интеллект, а себя — в качестве правообладателя.
Суд постановил, что произведения, созданные искусственным интеллектом, не могут быть защищены авторским правом. Отметил, что авторское право традиционно требует творческого участия человека. В качестве примера привел кейс с селфи обезьяны, сделанным на острове Сулавеси, когда суд также отказал в признании авторских прав за животным. Развитие технологий ставит новые вопросы перед законодательством, но текущие нормы не предусматривают защиты для произведений, созданных без непосредственного человеческого участия.
Елена ЕфимоваДиректор Высшей школы Юрист компании
Хотя искусственный интеллект активно генерирует контент, авторские права пока сохраняются за людьми. Тема новая, и законодательство еще адаптируется к цифровой реальности. Юристам важно углублять знания в области интеллектуальной собственности, чтобы быть готовы к изменениям и эффективно работать с правами на контент — будь то классическое произведение или работа, созданная с помощью ИИ. Поэтому приглашаем вас пройти авторский курс от Елены Гринь по защите интеллектуальной собственности в Высшей школе Юрист компании.