Фото: CC BY 2.0 / 7th Army Training Command / U.S. Army / Kaidian Smith
2 сентября на территории Латвии стартовали международные учения с участием стран НАТО Namejs 2025. Часть тренировок в их рамках пройдет даже на улицах Риги. Одновременно Министр обороны Латвии Андрис Спрудс отдал приказ повысить боеготовность национальных вооруженных сил. Все это проходит практически одновременно с регулярными российско-белорусскими учениями «Запад-2025». Несмотря на решение Москвы и Минска отодвинуть район учений от границ с западными странами во избежание провокаций, в Прибалтике наращивают риторику об «агрессивном» поведении Беларуси и России. При этом Латвия, Литва и Эстония отказываются вспоминать о проводимой у себя милитаризации и постоянном росте натовского военного присутствия. Как такие действия оценивают в Беларуси, в интервью «Евразия.Эксперт» оценил полковник запаса, старший научный сотрудник института философии НАН Беларуси Александр Тиханский.
– Александр Иванович, накануне в Литве предложили восстановить осушенные болота на границе с Беларусью для укрепления безопасности. Что стоит за нарастающей паранойей литовских официальных лиц по поводу укрепления границ с Беларусью и Россией?
– Есть в Литве такой директор литовского фонда восстановления и охраны болот Нериюс Забляцкис. Этот Забляцкис решил помочь, скажем так, повышению уровня обороноспособности своей страны. И у него родилась такая идея – «давайте заболотим места, где в советские времена общими усилиями была проведена мелиорация и земли входили в сельхозоборот». Сейчас, видимо, уровень русофобии такой, что позволяет это все нивелировать и, мало того, еще восстановить болота. Кстати, на восстановление болот тоже нужны деньги.
В настоящее время их в этой связи больше всего интересует продолжение программы «Восточный вал». «Восточный вал» – это система оборонительных ограждений, сооружений на границах с Беларусью и Россией. На него они сначала запросили полтора миллиарда евро, а сейчас им нужно уже два с половиной миллиарда. Естественно, они строят это все не за счет своих бюджетов, а за счет бюджета ЕС. Поэтому такая инициатива директора литовского Фонда восстановления охраны болот очень хорошо вписывается в общую практику прибалтийских стран. Можно даже «выстрелить себе в ногу», но самое главное, чтобы соседу было неприятно.
Эта ситуация берет начало с тех пор, как они начали выходить по очереди из Оттавской конвенции о запрете противопехотных мин. Они снова попросили на это денег у Евросоюза. Сначала был миллиард, сейчас полтора миллиарда евро просят. И мало того, Литва даже пытается эти мины производить. Планы такие у них есть. Опять же, это повлечет очень большие проблемы, поскольку эти ограждения и мины нарушают маршруты естественной миграции животных, они там погибают очень часто.
Здесь еще другой есть момент – Литва не может производить мины высокотехнологичного порядка, то есть мины, которые запрограммированы и через какое-то время самоликвидируются. Они используют самые простые, «консервные банки со взрывателями». Как показывает мировая практика, после такого минирования страны по 20-30 лет не могут разминировать эти территории. Они всегда остаются опасными. Поэтому на сегодняшний день эти различные инициативы, якобы направленные на укрепление своей обороноспособности, являются проявлением русофобии и способом заработать деньги.
– 2 сентября в Латвии стартуют учения «Намейс 2025» при участии стран НАТО. Зачем Латвии понадобилось проводить эти маневры одновременно с российско-белорусскими учениями «Запад-2025»? Какие риски это создает?
– Наши учения «Запад-2025» – это учения Союзного государства, Союзных сил. Они традиционные, плановые, проходят раз в два года. Нам уже знакома та истерия, которая перед ними проходит в средствах массовой информации Польши и прибалтийских стран. Отмечу, что там эта истерия по учениям «Запад-2025» началась еще в октябре 2024 года, когда литовские генералы или полковники начали выражать опасения. Больше всех это делал командующий литовской армией Раймундас Вайкшнорас.
В итоге они решили создать целую серию учений как бы в противовес «Западу-2025». НАТО на своих восточных флангах, то есть на границе Беларуси и России, проводит цикл учений под названием «Defender» («Защитник») по системе, когда одни учения заканчиваются, а следующие начинаются. Они могут даже и перекрещиваться по срокам. Иногда собираются и большие силы – в прошлом году было 90 тысяч участников. В этом году усилиями Польши, через ее основные учения «Iron Defender» («Железный защитник») мы ожидаем присутствия на границе 60 тысяч военнослужащих НАТО, поскольку вместе с «Iron Defender» будут происходить «Namejs 2025» на территории Латвии и «GRIFFIN» на территории Литвы. Эти учения объединены рамками единой задачи, единым замыслом на воздухе, на море, на суше. Он одинаково стабилен – якобы отражение агрессии российской армии и переход в наступление.
В данном случае это просто повод, поскольку «Запад-2025» – учение оперативно-стратегическое, где привлекается где-то порядка 15 тысяч военнослужащих. Если уже брать те силы, которые находятся одновременно, то у нас начались учения ОДКБ «Боевое братство 2025», «Взаимодействие 2025», «Поиск 2025», «Эшелон 2025» – это тоже такой цикл учений. С нашей стороны в нем задействованы не более 20 тысяч военнослужащих, а со стороны НАТО собирается до 60 тысяч. Мы фиксируем троекратно превосходящие силы.
Но мы сейчас заявили о том, что на учениях «Запад-2025» будет отрабатываться планирование применения тактического ядерного оружия, хотя силы НАТО о подобном никогда не сообщают. В то же время мы прекрасно знаем, что в апреле 2025 года войска НАТО в лице американских подразделений вблизи Калининграда отрабатывали сценарий с захватом Калининградской области и превентивными ядерными ударами по этой территории.
Такая ситуация сложилась на сегодняшний день, и то, что мы отводили сами территории проведения учений подальше от границ и уменьшали количество военнослужащих, на них никакого влияния не оказало. Беларусь несколько раз делала заявления в сторону Польши о каких-то конструктивных взаимодействиях на военной линии, хотя бы в силу того, что есть технические ошибки – где собирается масса людей и военной техники, бывают какие-то технические аварии. Здесь бы иметь какую-то связь в целях своевременного улаживания проблем, чтобы они не переросли в какой-то вооруженный конфликт. Однако поляки от этого отказались.
– Какое место отводится странам Прибалтики в стратегических планах НАТО?
– Сразу скажу, военного значения эта территория не имеет, поскольку она обладает очень большими минусами – особенно в плане логистики и насыщения их вооруженными силами, – ущербностью, поражаемостью и так далее. Но НАТО в мирное время использует эти страны очень активно. Как они провозглашают, это «передовой рубеж сдерживания России». Прибалтийские страны, Польша граничат с Россией, с Беларусью, непосредственно, скажем так, охватывают Калининградскую область. Это делает их потенциальной линией фронта в случае конфликта. Поэтому НАТО на сегодняшний день рассматривает Прибалтику как ключевой район для сдерживания и предотвращения эскалации. Но здесь надо более подробно разбираться, в чем они их интересуют.
Во-первых, на этой территории все-таки в любом случае идет развертывание сил НАТО, так называемая многонациональная боевая группа. Обычно около батальона, это около тысячи человек. Военнослужащие могут быть из различных стран-членов НАТО. На сегодняшний день формируется танковая бригада Бундесвера, расположенная на ближайших границах Беларуси, со стороны Вильнюса.
Во-вторых, в странах Балтии и Польше НАТО любит проводить военные учения. Как они пишут официально, «для повышения оперативной совместимости и готовности к отражению возможных угроз». На самом деле идет пограничная проверка степени боеготовности и боеспособности региональной группировки войск Союзного государства. Они это используют на полную катушку. Немаловажен вопрос денег, поскольку НАТО поощряет страны Балтии к увеличению расходов на оборону якобы для модернизации вооруженных сил. Но в то же время и страны Балтии берут деньги у ЕС и НАТО, поскольку своих, как мы знаем, у них уже давно нет.
И третий, но не последний по значению фактор – за счет НАТО и ЕС идет улучшение транспортной инфраструктуры европейских стран: шоссейных автострад, железных дорог, портов, – военной логистики для облегчения переброски войск и техники в случае необходимости. Хотя, повторюсь, в военное время эта территория малопригодна для ведения боевых действий.
– Страны Прибалтики также заявляют о готовности отправить своих солдат на Украину. Какие политические цели преследуют данные инициативы? Каковы возможные последствия?
– То, что они готовы отправить своих солдат на Украину, никакого военного значения не имеет. Вопрос и в том, а кто их туда пустит? Вряд ли вообще кто-либо в будущем придет на территорию Украины. Это грозит большими последствиями, но здесь надо разделять желания военные и политические.
В военном плане, ну, соберут они в Прибалтике по роте. Эстония говорила уже, что роту может собрать. Я думаю, Латвия и Литва – не намного больше, судя по тому, как они участвовали в коалиции, собранной для операции в Афганистане. И в военном плане их автономность – не более 3-5 дней, а значит, их солдат и офицеров кто-то будет должен снабжать горючим, боеприпасами, продовольствием. Так что, это чисто политическая шумиха, что они готовы помогать Украине, чисто политические заявления, которые влекут за собой очень большие последствия.
– Что ждет страны Прибалтики, сделавшие ставку на противостояние с Беларусью и Россией, в случае дальнейшей стабилизации отношений России и США, а также урегулирования украинского кризиса?
– Если между Россией и Западом спадет напряженность, роль Прибалтики как передового рубежа сдерживания России не то что ослабнет, она просто потеряет свое значение. Естественно, это приведет к снижению внимания и поддержки со стороны США и западных союзников. А это значит, что исчезнет финансирование, и это повлечет за собой экономические последствия.
Утрата геополитической значимости стран Прибалтики повлечет не то что усложнение привлечения иностранных инвестиций в экономику, но и вообще снижение их до нуля. Транзитные возможности также не спасут, поскольку Россия уже переориентировала торговые потоки и построила свои порты. Даже после восстановления каких-то отношений, кто будет опять перенаправлять эти пути? Соответственно, это все вызовет внутреннюю политическую напряженность.
На сегодняшний день мы уже можем говорить о потере государственности, поскольку вся их внешняя и внутренняя политика построена на русофобии. Если выбить этот русофобский фундамент, то руководству прибалтийских стран нечего предложить своему электорату. Европа в принципе идет по этому пути, но там еще не те масштабы. Именно прибалтийские страны вошли в такой масштаб русофобии, что у них политические решения применяются, несмотря на экономически негативные результаты. Они на сегодняшний день не суверенны. У них есть НАТО, ЕС, а своих бюджетов у прибалтийских стран нет. В такой обстановке, естественно, ни экономику, ни внятную и прагматичную политику не построишь.
Беседовал Владимир Крапоткин