Судебный спор «Динамо» с Матиасом Норманном завершился не в пользу москвичей. Почему CAS не удовлетворил требования клуба?
Спор между «Динамо» и норвежским полузащитником Матиасом Норманном вышел на новый виток. Однако московский клуб снова оказался не в выигрышной позиции. Спортивный арбитражный суд (CAS) отказался удовлетворить апелляцию бело-голубых.
Напомним, история началась ещё в 2023 году. Тогда Норманн, находясь в аренде у «Динамо», разорвал контракт с «Ростовом» в одностороннем порядке и перебрался в клуб «Аль-Раед» из Саудовской Аравии. Это решение вызвало бурю негодования.
Позже палата ФИФА признала действия игрока нарушением и постановила выплатить компенсацию. Но в «Динамо» сочли, что сумма слишком мала, и решили пойти дальше. Генеральный директор клуба Павел Пивоваров весной говорил о планах добиться в CAS более серьёзной выплаты.
Теперь стало ясно, что суд в Лозанне встал не на сторону москвичей. Арбитраж не поддержал их иск и оставил жалобу без удовлетворения.
«Спортивный арбитражный суд не удовлетворил иск Динамо к Матиасу Норманну», — сообщили в пресс-службе CAS.
Для «Динамо» это означает, что решение ФИФА остаётся в силе, и рассчитывать на дополнительные деньги уже не получится.
Несмотря на всю шумиху, Норманн продолжает играть. В этом сезоне он провёл 25 матчей за «Аль-Раед», отметился одним голом и одной результативной передачей. По оценке Transfermarkt, его рыночная стоимость сегодня держится на уровне 2,8 миллиона евро.
По сути, «Динамо» пыталось доказать, что понесло более серьёзные убытки. Но CAS оказался непреклонен. Теперь москвичам остаётся довольствоваться только компенсацией, назначенной ФИФА. Вся эта история показывает, насколько сложно добиться успеха в международных футбольных инстанциях. Даже если на первом этапе клуб выигрывает, апелляции далеко не всегда работают.