GN: Россия дает Америке шанс исправить свои ошибки, предлагая ей сотрудничество
© AP Photo / Julia Demaree Nikhinson
Главный вызов для Трампа — это как из российской победы на Украине сделать еще и победу американскую, пишет GN. Москва предлагает США сотрудничество в экономике, то есть дает им уникальный шанс исправить свои ошибки. В следующий раз она такого не предложит, и в Вашингтоне это прекрасно понимают.
Американский президент Дональд Трамп любит хвалиться, что с начала своего второго мандата, то есть примерно за полгода, остановил аж шесть войн и вскоре остановит седьмую (украинскую), и поэтому он якобы является величайшим миротворцем на планете и надеется на Нобелевскую премию мира.
Как здорово для мира и для всех нас! Так можно подумать, но мир, который предлагает Трамп или думает, что предлагает (Индия откровенно отрицает, что Трамп сыграл ключевую роль в прекращении непродолжительного, но острого индийско-пакистанского конфликта, а Пакистан, напротив, согласен с похвалами Трампа, но надеется, что взамен получит американское оружие), чаще всего далек от долгосрочного решения проблемы, то есть устранения коренных причин конфликта. Трамп просто неким образом "бетонирует" статус-кво или навязывает свою волю американскими бомбами, как в случае Ирана, и только вопрос времени, когда политические конфликты противоборствующих государств снова разгорятся в полную силу.
Достаточно посмотреть на "успех" Трампа в прекращении израильско-иранской двухнедельной войны. Дело в том, что недавно там опять послышалось "бряцанье оружием". Исходом недовольны ни Израиль, ни Иран. Израиль потому, что неприятельский режим в Тегеране сохранился нетронутым, а Иран потому, что возмущен трусливыми действиями Израиля под американским оборонным зонтиком, а еще более он возмущен тем, как Израиль поступает с палестинцами в секторе Газа и на Западном берегу. (…)
Судьбоносный момент для Дональда Трампа и США
Как бы там ни было, реальные успехи у Трампа или вымышленные, перед американским президентом сейчас стоит настоящий, без преувеличения сказать, судьбоносный вызов, который важен не только для его политического будущего, но и для США, то есть для американских национальных и международных интересов. Я говорю о поиске решения украинского конфликта!
Конфликта, который не только ускорили невиданные мировые геополитические потрясения и тектонические изменения, которые без него, конечно, происходили бы куда медленнее, но и превратился в своего рода лакмусовую бумажку будущего геополитического облика мира.
Если в этом конфликте победит Россия, то американской мировой гегемонии придет конец, как и западному доминированию в широком смысле. Если победит Украина, то есть Запад, который на украинской земле де-факто воюет против Российской Федерации всеми имеющимися средствами, за исключением собственных сухопутных сил, то Россия понесет стратегическое поражение. Более того, это будет личное поражение ее президента Владимира Путина, и ни он, ни страна от такого поражения уже никогда не оправятся. Россия перестанет играть роль самостоятельного государства и полностью подчинится западной (гео)политической стратегии, или, что более вероятно, как многонациональное и многоконфессиональное государство повторит судьбу СССР.
Самый главный политический вызов для Дональда Трампа сейчас в том, как из вероятной российской победы на Украине сделать еще и победу американскую. В рамках этой его стратегии (правда, я не уверен, что тут можно говорить о продуманной стратегии; скорее это проверенное американское прагматичное подстраивание под обстоятельства) дороже всех заплатит, помимо Украины, Европа (ЕС + члены НАТО из Европы). Но об этом чуть позже.
Огромные стратегические ошибки
Соединенные Штаты Америки после победы в холодной войне получили "на тарелочке с голубой каемочкой" мир и положение мирового лидера, но они отказались от него, так как пожелали быть мировым гегемоном.
Постсоветская Россия в то время открыто предложила им мировое лидерство, стремясь к сотрудничеству после десятилетий и даже столетий кровавых конфликтов с Западом.
Китай тогда был напичкан американскими инвестициями и наводнен американскими кредитами и поэтому с готовностью сотрудничал с Вашингтоном, когда речь шла об удовлетворении его требований, связанных с американскими экономическими и торговыми интересами. Китай согласился вступить во все международные структуры, созданные Вашингтоном и находившиеся под американским контролем, в том числе МВФ, ВТО и так далее.
Индия с ее богатейшими ресурсами тогда служила для США неиссякаемым источником богатств, а кроме того, американцы перевезли туда свои грязные и опасные производства, которые на Западе больше не могли работать на таких же условиях. (…)
Латинская Америка тогда находилась почти полностью под надзором США, за исключением "социалистических анклавов", таких как Куба и Никарагуа, а также некоторых марксистских партизанских групп вроде Революционных вооруженных сил Колумбии (FARC).
После падения Берлинской стены и распада советского социалистического лагеря Европа де-факто превратилась в единое атлантическое пространство безопасности.
Таким образом, Вашингтону требовалось лишь умно воспользоваться обстоятельствами, и дело, как говорится, в шляпе. В тот момент это было так просто: справился бы даже дилетант. Надо было хватать обеими руками то, что впервые в истории давало Вашингтону возможность решить не только все американские проблемы в области безопасности, но и удовлетворить важнейшие американские экономические интересы, а также взобраться на пьедестал главной мировой державы!
Теперь для этого слишком поздно, и в Вашингтоне это давно понимают, как понимают и свои многочисленные геополитические ошибки. Одни принимают их, будучи реалистами, то есть мирятся с ними и считают, что пора подвести черту под американской гегемонией и впервые перейти к сотрудничеству со всеми важнейшими мировыми игроками. Другие, прежде всего так называемые неоконсерваторы, все еще грезят о возможном возвращении к прежнему и о своеобразной "переэкзаменовке" для Вашингтона, надеясь на применение военной силы США в прежде невиданных масштабах — везде и к каждому.
Я уверен, что вторая победа Трампа на американских выборах стала возможна именно благодаря второй позиции. Это попытка получить шанс на "переэкзаменовку" как в отношениях с Китаем, так и с Россией. Что касается Китая, то Трамп добивается своего с помощью угроз и шантажа, а Россию он пытается вернуть в американские объятья сладкими речами в адрес Путина. Поскольку ни то, ни другое не принесло плодов, дело дошло, наконец, до запоздалого (на 30 лет) отрезвления (пусть не всех, но большинства) вашингтонских элит, включая представителей глубинного государства. Придется начинать с начала, но уже не под эгидой диктовки собственных условий другим, а через попытки договориться о сотрудничестве в вопросах, касающихся общих интересов. Но даже сейчас эта политика Дональд Трамп по-прежнему наталкивается на острые "подводные камни", которые могут стать непреодолимыми.
Определенно родился новый мир
Уже все понимают, а те, кто разбирается в геополитике, понимали это и раньше, период многовековой западной гегемонии (за исключением короткого послевоенного периода паритета между США и СССР) закончен. Это де-факто подтвердил недавний саммит на Аляске между Трампом и Путиным, хотя там ни о чем важном они так и не договорились.
Таким образом, родился совершенно новый мир в родовых муках (постродовые муки будут столь же интенсивными и очень болезненными для всего мира). Особенно пострадают те, кто втянулся в опасную игру сильных держав, всецело поддержав только одну сторону, а точнее преследуя ее интересы, и поставив на нее все – в данном случае будущее своей страны и народа.
Тут я, прежде всего, имею в виду Украину: ее элиты, которые совершили стратегическую ошибку вскоре после того, как мирным путем (в отличие от нас на Балканах) сумели получить независимость, и ее народ, который из-за этого страдает от страшных последствий.
Кто еще пострадает от совершенных глупостей?
Пострадают и другие! К сожалению, кроме украинцев, очень пострадаем и мы — европейцы. Наши общественные и политические элиты сыграли эту важнейшую геополитическую шахматную партию на Старом континенте отвратительно, и теперь уже нет пути обратно к прежней жизни. Уже не будет той европейской стабильности, того мира и благосостояния, которыми мы наслаждались на протяжении 30 лет после холодной войны. Тогда ЕС исключительно быстро богател благодаря открытому рынку, который он получил в распоряжение для своих компаний на всей территории бывшей Восточной Европы, когда-то подчиненной СССР, и на всем постсоветском пространстве. Прежде всего в России.
Однако эту неожиданную благодать, полученную практически ниоткуда (распад СССР одинаково шокировал как советские народы, так и европейские, да и весь мир) и быстро сделавшую ЕС мировой экономической державой (преимущественно благодаря приходу его капитала в Россию и поставкам дешевых и неиссякаемых российских энергоносителей для европейской промышленности и граждан), не подкрепила соответствующая политика элит Европейского Союза, который мог сохранить такое положение практически навсегда благодаря взаимовыгодному сотрудничеству. После одного десятилетия с Борисом Ельциным, когда сотрудничество казалось Западу идеальным (с точки зрения русских, однако, это была катастрофа для их национальных интересов), началась эра Владимира Путина.
Совершенно ошибочно и несправедливо было бы утверждать, что с приходим Путина к власти начались проблемы в этих отношениях, поскольку и он, как и его предшественник, пытался сохранить добрые отношения и с Европой, и с США. Именно Путин первым из всех мировых лидеров предложил американскому президенту помощь после террористической атаки на США 11 сентября 2001 года. Но в отличие от Бориса Ельцина, Путин, поняв, что американская игра не изменится, потребовал учесть при очерчивании контуров будущего мира – тогда это были традиционные глобалистские конструкции с явно выраженным доминированием Запада – хотя бы как минимум российские интересы, которые заключаются в доминирующей позиции Москвы на постсоветском пространстве (на самом деле это территория бывшей Российской империи). При этом Москва признала бы глобальное лидерство Соединенных Штатов Америки как самого развитого и влиятельного государства в мире, которое может многое ему дать.
Разумеется, ни Европейский Союз, ни США и думать не хотели об этом (они говорили, что времена сфер влияния прошли, но это, конечно, не соответствовало действительности) в соответствии с американской доктриной, утвержденной вскоре после распада СССР, согласно которой не нужно сотрудничать с постсоветской Россией и договариваться с ней о будущем облике мира из-за ее экономической и военной слабости, а также политической нестабильности. США могут действовать по своему усмотрению, а Россия должна повторить судьбу СССР. Этот курс закрепило решение 1994 года о расширении НАТО на восток, хотя Москва, даже правительство Ельцина, о чем часто забывают, этому категорически противилась.
Новая реальность
И вот мы пришли, к чему пришли. Дональд Трамп взял на себя роль очередного американского президента, желающего сотрудничать с Москвой (таким был Рональд Рейган во время своего второго мандата и Джордж Буш старший перед Биллом Клинтоном), который попытается улучшить совершенно испорченные отношениях двух ядерных держав с помощью взаимовыгодного сотрудничества. А ведь Владимир Путин давно на этом настаивал. Удастся ли это Трампу, все еще неясно. Европейские политические лидеры и Владимир Зеленский по-прежнему пытаются вернуть Трампа "на путь истинный", то есть добиваются продолжения помощи Украине до полного освобождения ее оккупированных территорий, а это политическая предпосылка для бесконечной войны. Но война в любой момент в зависимости от ситуации может обостриться и привести к непредсказуемым и апокалиптическим последствиям, о чем мало кто готов говорить публично.
Последний великий британский лидер Уинстон Черчилль однажды сказал, что США в итоге всегда принимают правильное решение, но только перепробовав все остальные, то есть неправильные для тех, кто не понимает их смысла. Таким образом, США, вероятно, и на этот раз поймут, что нужно делать, тем более что сейчас имеют дело не с каким-нибудь Ираном или Венесуэлой, а с ядерной державой, чье государственное руководство проявляет решимость и непоколебимость, когда речь заходит о российских интересах в конфликте на Украине, а также готовность к договору с американской администрацией для решения проблемы приемлемым для всех сторон образом.
При этом Россия предлагает США сотрудничество в экономике и в области инвестиций, что может повлиять на геополитическую картину мира в целом, то есть дает Вашингтону уникальный шанс на вышеописанную "переэкзаменовку", столь необходимую из-за стратегических геополитических ошибок американских элит в начале 90-х годов прошлого века. В следующий раз Россия больше не предложит США новые возможности, и в Вашингтоне это прекрасно понимают.
Если вы думаете, что США чемпионы по глупости, то вы ошибаетесь
В таких обстоятельствах европейские элиты оказались в безвыходной ситуации. Из-за своей покорной, вассальной политики в последние приблизительно пять лет по отношению к Вашингтону (администрациям и Байдена, и Трампа) Европа угодила в положение, когда ей больше нечего предложить США, так как она им и так все отдала бесплатно. Европа вручила в руки США свою внешнюю, энергетическую и почти всю промышленную политику, а в оборонной сфере она и так всегда зависела от американцев, которые верховодят в НАТО. Кроме того, ЕС недавно подписал с США крайне унизительное торговое соглашение.
Европа Трампу нужна только как покупатель американского оружия, как большая американская военная база, то есть плацдарм для продвижения американских интересов и сил в Евразии, на Ближнем Востоке и Африке. Все остальное, если говорить о государствах-союзниках США, Трамп считает ненужной конкуренцией для американских национальных, прежде всего экономических, интересов. И на встрече в Вашингтоне Дональд Трамп всем ясно это дал понять. Теперь Европе придется слушать его директивы, как и что делать, а иначе ей придется один на один противостоять мобилизовавшейся России на украинском фронте, а европейцы к этому не готовы да и не хотят без участия США.
Геополитические импотенты, европейские лидеры (шестеро плюс Владимир Зеленский; кстати, интересно, что не пригласили польского президента или премьера, хотя Польша играет большую роль в помощи Украине, и теперь в Польше по этому поводу ведутся споры и звучат взаимные обвинения), которые способны только отстаивать и продвигать пропащую идеологию, не обладают ни решимостью, ни волей, а уж тем более возможностями (даже если бы захотели) изменить свою политику, которая превратила Европейский Союз и его сферу влияния вокруг в американские колониальные территории.
Беспомощные европейские лидеры, сидя в Белом доме перед Трампом, выглядели как Белоснежка и семь гномов. Белоснежкой была, конечно, Урсула фон дер Ляйен, а гномами были все остальные, включая Эммануэля Макрона, Владимира Зеленского и даже Джорджу Мелони.
Теперь изменение их политики стало бы их личным поражением, то есть концом их политических карьер и многолетнего правления политических партий, которые стояли за ними. И ничто, кроме сохранения власти, ими не движет. Их не интересует, что будет с европейскими гражданами, с их уровнем жизни. Им важно только удовлетворить собственное эгоистическое стремление к власти и напитать свою патологическую уверенность в том, что править Европой способны только они.
Если европейцы, как граждане, действительно захотят избежать всего, что уготовали им элиты, они должны подготовиться к коренным политическим изменениям. Лично я не вижу сейчас возможностей для подобного, но эти возможности будут появляться по мере радикализации политики Европейского Союза, который долго политически игнорировал своих граждан, прикрываясь словами о демократии (ее существование вызывает все больше сомнений), и принимал важнейшие решения, касающиеся наших судеб, исключительно силами одного органа — Европейской комиссии, а точнее их принимала Урсула фон дер Ляйен, хотя никто никогда не давал ей на то мандат.
Тема гарантий безопасности выходит на первый план
Дональд Трамп поднял важный вопрос, касающийся договора о прекращении вооруженного конфликта на Украине. Трамп отверг европейско-украинскую идею о необходимом прекращении огня перед началом переговоров и одобрил российское предложение, согласно которому, и это подтверждает история, не может быть прекращения огня до подписания договора о прекращении вооруженного конфликта. Москва требует не перемирия, а крепкого и постоянного мира, разумеется, на своих условиях, которые она готова обсуждать.
Несмотря на то, что европейским лидерам и Зеленскому так и не удалось разуверить Трампа в Вашингтоне, по возвращению домой они продолжают придерживаться своей позиции, а Зеленский также настаивает, что украинские силы не покинут территорий, которые сейчас еще контролируют на Донбассе, как того требует Москва, и Трамп ее в этом поддерживает.
Но главным камнем преткновения между Москвой и Вашингтоном может стать не вопрос территорий, а гарантии безопасности для Украины после мирного соглашения. Американский вице-президент Вэнс, как считает Москва, глубоко ошибся, сказав в недавнем интервью Fox News, что наконец-то понял, что Москва хочет занять украинские территории в обмен на безопасность Украины и что это шанс для достижения договора. Однако все наоборот: у России достаточно и своих территорий, и самое важное для нее это гарантии безопасности как для Украины, так и для нее самой. То есть нейтральный статус Украины и лишение ее оружия, которое могло бы угрожать российской территории.
Вскоре после встречи с европейскими лидерами Дональд Трамп заявил, что не исключает варианта, при котором европейские вооруженные силы войдут на Украину при определенных американских гарантиях. Москва этому всячески противится, и российский министр иностранных дел Сергей Лавров 21 августа после встречи с индийским коллегой заявил, что это предложение Запада для России совершенно неприемлемо. Для Москвы нет никакой разницы, будут ли на Украине солдаты одной европейской страны или нескольких, или даже официальные войска НАТО. Вместо этого Лавров предлагает то, о чем удалось принципиально договориться в Стамбуле весной 2022 года: гарантии безопасности Украине предоставят все члены Совета безопасности ООН. Сергей Лавров добавил, что к ним могут присоединиться Турция и Германия. По словам главы МИД Российской Федерации, без согласования с Россией никаких гарантий безопасности Украины быть не может.
Главная партия покера только предстоит
Вокруг этого вопроса, судя по всему, на будущей неделе и будут ломаться копья и вестись политическая борьба между Западом и Россией. Все еще неопределенно, и я бы сказал, что главная партия покера между ними только предстоит.
Не исключено, вопреки царящему умеренному оптимизму, который основан только на определенном опыте, а отчасти и на чтении между строк, что саммит Трампа с Путиным на Аляске в итоге окажется новым фейком с американской стороны в рамках означенной тактики "сладких речей", обращенных к Путину в надежде, что он смягчит свою позицию.
На эту мысль наводит и статья The Wall Street Journal от 18 августа под названием "Ошеломительная внешняя политика Трампа", в которой, в частности, говорится следующее:
"В настоящее время геополитический аспект отношений обсуждается в столицах обеих стран (Вашингтон и Москва — прим. авт.). В Вашингтоне представители обеих партий, формирующие внешнюю политику, утверждают, что угроза, которую Россия представляет для Европейского Союза и НАТО, ставит под угрозу безопасность США. Меньшинство считает, что потенциал России как противовеса Китаю важнее любой угрозы, которую Россия представляет для Европы. В Москве критики Путина считают, что улучшение экономических и политических отношений с Западом, и особенно с США, поможет России справиться с более серьезной долгосрочной угрозой в лице Пекина". Таким образом, последнее, о чем пишет американское СМИ, означает, что большинство в окружении Владимира Путина уверено, что союз с Китаем полезен для России, и поэтому ставка Трампа на российско-китайский раздор бессмысленна.
Индия, Китай, Россия — новый геополитический треугольник, созданный Трампом
Это подтверждают и недавние события в другой части света — в Азии.
Недавно Дональд Трамп в ультимативной форме потребовал от Индии отказаться от закупок российской нефти и российского оружия (последнего хотели и предыдущие администрации, но ждали, когда истекут долгосрочные индийско-российские договоры). Трамп, будучи консерватором, думал, что ему удастся договориться с индийским премьером Нарендрой Моди, тоже консерватором и индийским националистом, и продвинуть американские интересы в этой стране (геополитические и экономические) благодаря подписанию торгового соглашения удобного США. Но Дональд Трамп просчитался.
Увидев, насколько жесткую позицию занял Нью-Дели, Трамп решил перейти к тактике запугивания и ультиматумов. Кроме того, что ранее он ввел против Индии 25-процентные пошлины на ее товары, в июле он ввел дополнительные 25-процентные пошлины из-за того, что Индия продолжила закупать российскую нефть. Индия, однако, не изменила позицию, и, более того, ее НПЗ, которые было взяли паузу в закупках дешевой российской нефти, продолжили ее приобретать.
Ответ Моди, особенно после заигрываний Трампа с Пакистаном, когда он не встал на сторону Индии, тем самым шокировав ее элиты, оказался настолько решительным и резким, что теперь грозит коллапсом американской стратегии сдерживания Китая на Дальнем Востоке. А ведь Индии отводилась там главная роль.
Так, на прошлой неделе Нью-Дели посетил китайский министр иностранных дел Ван И. Стороны не только обсудили варианты решения пограничных споров в Гималаях, которые омрачают отношения двух соседей, но и согласовали возобновление прямых авиаперевозок, упрощенный визовый режим для туристов и укрепление экономического сотрудничества в рамках объединений, в которых состоят, включая БРИКС и ШОС.
Как раз сейчас в Китай на саммит ШОС летит Нарендра Моди, и там же будет присутствовать Владимир Путин. Интересно будет посмотреть, что они приготовили для нас на этом раз вместе с хозяином саммита Си Цзиньпином.
Индийско-российский ренессанс
Уже на следующий день после упомянутой встречи в Нью-Дели глава МИД Индии приехал с трехдневным визитом в Россию, где провел две встречи: со своим коллегой Лавровым и с президентом Путиным. По итогам были анонсированы поездка Путина в Индию до конца года и целый пакет новых соглашений, запланированных к подписанию. Кроме того, на встрече в Москве делегации сторон объявили об увеличении торгового оборота между Индией и Россией в семь раз за последние пять лет, и таким образом Индия стала третьим по величине российским торговым партнером. К 2030 году они планируют увеличить торговый оборот до ста миллиардов долларов (для сравнения: торговый оборот между Индией и США достигает сейчас около 130 миллиардов долларов).
До 90% сделок друг с другом Россия и Индия проводят в национальных валютах, а не в долларах.
Россия и Индия намерены наращивать инвестиции в области добычи и переработки российской нефти, а также оставляют возможности для импорта российского СПГ в Индию. Запланированы совместные инвестиции в российский энергетический сектор на Дальнем Востоке и в Арктике. Россия планирует расширить сотрудничество с Индией в космосе и передать той новые технологии, а также инвестировать в индийский гражданский ядерный сектор, в том числе, в новые АЭС.
Также страны объявили о значительном расширении сотрудничества в оборонной области не только за счет увеличения поставок российских современных вооружений, но и за счет проведения совместных войсковых учений.
Помимо прочего, Индия решила вернуться к формату RIC (Россия, Индия, Китай), который оставила несколько лет назад ради укрепления стратегического сотрудничества с США. Первоначально этот формат инициировала Москва, пытаясь с его помощью поскорее разрешить индийско-китайские приграничные споры, мешающие укреплению их сотрудничества. А ведь оно крайне важно для создания крепкого геополитического треугольника (вместе с Россией) как главного гаранта стабильности на евразийском пространстве.
Еще в начале своего второго мандата Дональд Трамп совершил ошибку, надавив на Индию и выставив ей ультиматум. Ранее я уже писал, что подобным языком с индусами говорить бессмысленно. Они все еще очень хорошо помнят британское колониальное правление, которое сейчас в их глазах воплощают США с их угрозами, попахивающими неоколониализмом.
Индия, совершенно неожиданно, может легко стать самым большим геополитическим приобретением для России и Китая в их борьбе с США за переустройство и облик будущего мира. И хотя Индия не перейдет в их лагерь и не будет противостоять США, им достаточно, чтобы Индия не вошла в американский лагерь против них.
Попытается ли в таких обстоятельствах Трамп добиться договора с Россией по Украине или пойдет "ва-банк" вместе с европейскими союзниками? У меня есть предположения, каким будет ответ, но я отставляю вам возможность поразмыслить самим.