Российский сельскохозяйственный банк и благотворительный фонд Рахимова спорят о долгах Башкирского птицеводческого комплекса с 2018 года
Фото: РБК Уфа
Россельхозбанк (РСХБ) снова попытается обжаловать включение в реестр требований кредиторов обанкротившегося ООО «Башкирский птицеводческий комплекс им. М. Гафури» (БПК) долга перед благотворительным фондом «Урал» в размере 4 млрд руб. Банк добивается исключения этой суммы из реестра требований должника, но суды уже трижды подтверждали права фонда.
Спор между кредитной организацией и благотворительным фондом продолжается с 2018 года. Тогда БФ «Урал» в рамках банкротства БПК попросил суд включить требования на 4 млрд руб. в третью очередь реестра кредиторов. Арбитражный суд Башкирии удовлетворил ходатайство.
Задолженность образовалась в связи с тем, что БФ «Урал» в 2014–2016 годах выделил предприятию 3,3 млрд руб. в рамках вексельного займа. В 2016 году стороны подписали договор новации долга, превратив его в обычное заемное обязательство. Сумма с процентами к тому времени достигла нынешних 4 млрд руб. Компания смогла погасить лишь небольшую часть займа — 63,5 млн руб., после чего ушла в банкротство.
Решение Арбитражного суда республики о включении этого долга в реестр требований кредиторов было подтверждено апелляционной инстанцией, но отменено Арбитражным судом Уральского округа (кассационной инстанцией) в 2019 году. В 2022 году башкирский Арбитраж снова удовлетворил ходатайство БФ «Урал» и включил требования в реестр. Но и это постановление не устояло в кассации. Наконец, в июле 2025 года суд первой инстанции в третий раз вынес решение в пользу БФ «Урал». В конце августа Россельхозбанк подал апелляцию и на это решение.
Основной аргумент РСХБ заключается в том, что фонд и должник были аффилированы, а вексельные сделки были притворными и носили «транзитный» характер для вывода денег. По мнению банка, требование фонда должно быть признано необоснованным или его очередность должна быть понижена до пятой очереди. Кроме того, часть долга была погашена передачей дочерней фирме «Урала» — ООО «Иремель-Инвест» — торгово-развлекательного комплекса «Иремель».
Фонд же настаивает на том, что сделки носили реальный характер, а БПК получил деньги на ведение хозяйственной деятельности. При этом заем выдавался по нормальным рыночным ставкам.
«Денежные средства предоставлены должнику на возмездной основе. Финансирование должника было произведено путем приобретения процентных векселей должника, размер процентов в среднем — 13–14% годовых», — говорится в постановлении.
Суд согласился с тем, что денежные средства были реально перечислены должнику и направлены на финансирование его инвестиционного проекта, а должник и кредитор не были аффилированы. На этом основании фонд может требовать свои 4 млрд руб. у банкрота.
Ситуация с требованием БФ «Урал» к Башкирскому птицеводческому комплексу им. М. Гафури демонстрирует типичный конфликт между крупным банком-кредитором и инвестором, предоставившим финансирование в форме сложных вексельных схем, сообщил РБК Уфа адвокат, партнер юридической компании Equal Legal Partners Никита Минимулин. Для Россельхозбанка включение фонда с требованием более 4 млрд руб. означает потерю контроля на собрании кредиторов и снижение доли в конкурсной массе. Поэтому банк последовательно оспаривает обоснованность долга, ссылаясь на аффилированность сторон и притворность сделок, отмечает юрист.
«Однако суды первой и апелляционной инстанции устойчиво признают требования фонда реальными и подтвержденными платежными документами. Кассация ограничивается указанием на необходимость дополнительной проверки аффилированности и корректного определения очередности. В этом состоит ключевая интрига: долг фонда, скорее всего, останется в реестре, но его статус (обычный кредитор или “аффилированный”) может измениться. Для фонда это вопрос сохранения решающего голоса, для банка — минимизация рисков “контролируемого банкротства”. Итог теперь зависит не столько от того, сумеет ли Россельхозбанк заново доказать аффилированность фонда, сколько от того, сможет ли он убедить вышестоящие инстанции, что такие доказательства уже были представлены, но суд первой инстанции не дал им должной оценки», — говорит Минимулин.
С учетом неоднократных отмен судебных актов эксперт прогнозирует, что окончательное разрешение спора последует именно на уровне кассации.
Как сообщал РБК Уфа, общая сумма задолженности БПК им. Гафури оценивается в 17,9 млрд руб. Конкурсный управляющий банкрота Рустэм Саитгареев требует взыскать долги предприятия с 22 лиц — родственников основателей компании Марселя Юсупова и Дамира Камилова, подконтрольных им компаний, бывшего руководства Минсельхоза республики, крупных партнеров и кредиторов БПК.
Башкирский птицеводческий комплекс был основан в 2007 году в Мелеузовском районе. Предприятие позиционировалось как один из крупнейших в России производителей мяса индейки и полуфабрикатов из него под брендом «Индюшкин». В 2019 году компанию признали банкротом. Основными кредиторами являются благотворительный фонд первого президента Башкирии Муртазы Рахимова «Урал», Россельхозбанк, «Фармэллинрус» и другие структуры.
Производственная площадка «Индюшкина» сохранилась. Активы были проданы в рамках банкротства структурам экс-депутата Госдумы Евгения Туголукова. Сейчас его компания «Союзпромптица» реализует здесь инвестпроекты по расширению производства. Зимой компания выкупила также бренд «Индюшкин» из конкурсной массы банкрота.