Для Китайской Народной Республики историческая память о Второй мировой войне имеет краеугольное значение с точки зрения национального самосознания, воспитания патриотических настроений, легитимности нахождения у власти Коммунистической партии как силы, способной не допустить в будущем повторения столь трагических событий, ставящих под угрозу само существование суверенного национального государства.
Важно понимать, что само нынешнее китайское государство (КНР) возникло вследствие событий, непосредственно связанных со Второй мировой войной — в этот период Коммунистическая партия Китая, в середине 1930-х гг. находившаяся на грани полного разгрома и буквально физического уничтожения, вступила в «единый фронт» с правящей партией Гоминьдан, окрепла, зарекомендовала себя как дееспособная патриотическая сила, претендующая на участие в политическом процессе, а в гражданской войне, начавшейся менее года спустя после капитуляции Японии, оказалась сильнее и завоевала в 1949 г. единоличную власть.
Таким образом, правящая Коммунистическая партия постоянно апеллирует к событиям Второй мировой войны. Особенности китайской трактовки событий 80-летней давности, которая находится в противоречии с трактовками других стран, оказывают влияние на современную политику государства.
Особенности китайской трактовки истории Второй мировой войны
Для начала же необходимо дать краткий обзор тому, как Вторая мировая война воспринимается в Китае.
Датировка
Вторая мировая война для Китая началась не 1 сентября 1939 г., а 7 июля 1937 г. с нападением милитаристской Японии на чанкайшистскую Китайскую Республику. Японо-китайская война 1937–1945 гг. (в Китае ее называют также «Война сопротивления Японии» (中国抗日战争) или же «Восьмилетняя война сопротивления» (八年抗战)) с точки зрения Китая выступает неотъемлемой частью Второй мировой войны и в литературе никоим образом не отделяется (с точки зрения подсчета потерь, влияния на конфигурацию сил сторон) от европейского или тихоокеанского театров военных действий.
Существует (и в последнее время набирает популярность) такая точка зрения, что войну с Японией нужно отсчитывать от «Мукденского инцидента» 18 сентября 1931 г., после которого началась японская оккупация Маньчжурии. Таким образом, все последующие агрессивные действия Японии против Китая, среди которых «шанхайский инцидент» и создание на территории Маньчжурии марионеточного государства Маньчжоу-го в 1932 г., вторжение в провинцию Жэхэ в 1933 г. и Внутреннюю Монголию в 1933-1936 гг., следует рассматривать как единый процесс, «Четырнадцатилетнюю войну сопротивления» (十四抗战).
Окончание войны датируется 2 сентября 1945 г., когда союзниками по Антигитлеровской коалиции и поверженной Японией был подписан Акт о безоговорочной капитуляции Японии. В свою очередь, 3 сентября в КНР отмечается как День победы китайского народа в войне сопротивления Японии (中国人民抗日战争胜利纪念日).
Название
Любопытно, что в Китае подверглось переосмыслению и само название войны — в официальных документах все чаще и чаще говорится о «Мировой антифашистской войне» (世界反法西斯战争), причем данная тенденция фиксируется с начала 2010-х гг. Подобный подход призван способствовать решению трех взаимосвязанных задач в русле курса на обновление исторического нарратива: преодолению европоцентричного взгляда на Вторую мировую войну, содействию переоценки вклада Китая в победу над фашизмом, приведению мирового исторического нарратива о Второй мировой войне в соответствие с возросшей ролью Китая в мире.
Оценки потерь
Отдельно следует остановиться на китайских оценках числа погибших в результате войны с Японией, потому что сам факт огромных потерь среди комбатантов и мирного населения, наложенный на историческую память о японских военных преступлениях на территории Китая, играет важнейшую роль в нынешней внутренней и внешней политике Пекина. Он обуславливает определенную «обиду» Китая по отношению как к Японии, которая стала причиной трагических событий, так и к другим членам мирового сообщества, которые «не замечают» или «недостаточно признают» героический вклад китайского народа в победу Антигитлеровской коалиции. Это в том числе питает националистические настроения реваншизма, распространение которых в Китае хорошо заметно.
Разброс оценок количества погибших в Китае в годы Второй мировой войны составляет от 20 до 35 млн человек убитыми и ранеными. Соотношение числа погибших среди комбатантов и мирных жителей таково: 1 324 500 — комбатанты (для сравнения: СССР — более 11 млн чел.), 33 700 000 — мирные жители [1]. Столь широкий диапазон цифр определен продолжительностью конфликта (и его размытыми рамками), а также слабостью центральной власти в Китае в 1930–1940-е гг., которая была не в состоянии организовать должный статистический учет потерь. Важно помнить и то, что, как минимум, около 10 млн человек стали жертвами голода и рукотворных «стихийных бедствий», вызванных действиями, собственно, китайских властей. Однако цифра в 35 млн погибших закрепилась в китайской литературе и не относится к предметам публичной дискуссии. Примечательно, что фиксация на этой цифре делает Китай страной с наибольшим числом жертв в мире.
Общественное значение исторической памяти
Война с Японией в истории Китая привела к целому ряду последствий, наибольшее значение из которых имеет уже упомянутое выше усиление Коммунистической партии Китая и ее вооруженных сил (будущей Народно-освободительной армии), что в последующие годы позволило ей победить в Гражданской войне. Ввиду этого для нынешней политической элиты КНР история участия китайских коммунистов в войне имеет особое значение — во многом именно на ней базируется легитимность правления китайских коммунистов, поскольку именно они в эти годы проявили себя наиболее эффективной патриотической силой, способной преодолеть череду национальных унижений Китая, длящихся с начала «опиумных войн» в середине XIX в.
Все это определяет пристальное внимание к историографии участия Китая во Второй мировой войне (Войне сопротивления Японии) на уровне академической, учебно-воспитательной, музейно-просветительской работы. Резюмируя имеющиеся материалы [2], можно выделить следующие базовые тезисы, описывающие Вторую мировую войну и роль Китая в ней:
- Вторая мировая — война империалистических держав за передел мира, в которую были включены бывшие колониальные и полуколониальные державы (в т.ч. Китай);
- В процессе войны бывшие колониальные и полуколониальные державы доказали свое право на самостоятельное существование;
- Для китайского народа Вторая мировая война стала решающим моментом, в котором определялась сама возможность дальнейшего независимого существования;
- Поскольку Война сопротивления Японии представляет собой неотъемлемую часть Второй мировой войны, а ее ход повлиял на развитие событий на других театрах военных действий, следует особо помнить, что Китай воевал дольше всех среди всех участников Антигитлеровской коалиции и при этом понес наибольшее число жертв среди мирного населения.
- Значение героической борьбы Китая заключается в том, что именно она задержала развитие японской агрессии и позволила СССР и США сконцентрироваться на борьбе с Германией.
Для китайского исторического нарратива о войне с Японией характерен акцент на исключительной жестокости конфликта, особенно в отношении гражданского населения. Фокус делается не только на японских военных преступлениях, но и на неспособности тогдашнего руководства (партия Гоминьдан во главе с Чан Кайши) им противостоять. Неоднократно повторяется мысль о том, что война с Японией стала катастрофой, которая прервала процесс модернизации Китая, и тяжесть которой до сих пор невозможно компенсировать.
При этом в китайском обществе существует устойчивый консенсус по поводу того, что именно героическое сопротивление японской экспансии позволило Антигитлеровской коалиции в конечном итоге победить и Германию, и Японию. На уровне неформальных разговоров с китайцами, как обывателями, так и университетскими преподавателями, в период учебы и исследовательских поездок в КНР, автору статьи неоднократно доводилось слышать, что именно Китай (а не США или СССР) нанес наибольший урон японской военной машине, и этот факт крайне важен для национального самосознания.
Огромный вклад СССР в борьбу китайского народа против японских милитаристов не оспаривается и может выступать явственной точкой соприкосновения позиций сторон [3]. Признается, что Советский Союз оказывал военно-техническую помощь все восемь лет войны с Японией (имеется в виду, прежде всего, создание автомобильного маршрута Сары-Озек — Урумчи — Ланьчжоу, льготные кредиты на покупку советского вооружения, участие советских летчиков в воздушных боях). Существует устойчивое представление о том, что советские войска в августе 1945 г. участвовали в освобождении Маньчжурии, где находилась самая боеспособная японская группировка — Квантунская армия — об этом же свидетельствует значительное число памятников и военных мемориалов, посвященных советским солдатам по всему Северо-Восточному Китаю, причем важно отметить, что все они находятся на государственном балансе, каталогизированы и содержатся в порядке [4].
При этом подчеркивается, что Китай уже к августу 1945 г. нанес решающий удар Японии, измотав ее, поэтому внешний фактор в поражении Японии в Китае имеет важное, но не определяющее значение. В целом же Китай видит себя одним из полноправных победителей во Второй мировой войне и ждет, что мировое сообщество по достоинству оценит его вклад в победу. Подобная позиция в целом комплиментарна по отношению к нашей стране, которая воспринимается как естественный союзник в борьбе против западноцентричного искажения истории.
Актуальные тенденции и влияние исторической памяти на политику государства
Значение коммеморативных практик, в том числе связанных с победой во Второй мировой войне, возросло в период правления в КНР Си Цзиньпина (с 2012 г.) Этому способствовало то обстоятельство, что к моменту его избрания КНР оказалась в состоянии, близком к системному общественно-политическому кризису. Период бурного экономического роста, обеспеченного рыночными реформами, подошел к концу, чему способствовал и мировой финансовый кризис 2008–2013 гг. Постоянное повышение благосостояния населения вкупе с появлением широкого доступа к информации способствовало повышению запроса на дальнейшие преобразования. При этом пассивность «четвертого поколения руководителей», фактически саботировавшего давно назревшие задачи в области реструктуризации экономики, имущественного расслоения и коррупции, стала причиной снижения лояльности населения к Коммунистической партии.
В этих условиях Си Цзиньпин, чтобы не допустить коллапса страны по советскому образцу, решительно «затянул гайки» практически во всех сферах жизни общества: от усиления партии до ужесточения правил пребывания в стране иностранцев. Одним из направлений политики Центра в «новую эпоху», как позднее стали называть правление Си Цзиньпина, стало усиление идейно-воспитательной работы среди населения. Наиболее характерной чертой этого процесса стал уклон в сторону пропаганды патриотических и националистических ценностей. Идеологическим ориентиром такой работы стала выдвинутая Си Цзиньпином еще в ноябре 2012 г. концепция «Китайской мечты» (она же «Китайская мечта о великом возрождении китайской нации» (中华民族伟大复兴的中国梦)).
Неотъемлемой частью работы по претворению в жизнь «Китайской мечты» стало стремление руководства КНР выработать четкий стандарт понимания тех или иных исторических вопросов. На данный момент усилия в основном сфокусированы на «выправлении» истории КНР. Ярким свидетельством этого процесса стало принятие в ноябре 2021 г. на шестом пленуме ЦК КПК 19 созыва «Решения по основным достижениям и опыту столетней борьбы партии» (中共中央关于党的百年奋斗重大成就和历史经验的决议). Этот документ, подготовленный при личном участии Си Цзиньпина, который возглавил редакционную группу, представляет собой лишь третью версию комплексной истории Коммунистической партии Китая. Главная цель «Решения» представляет собой закрепление возвеличивание Си Цзиньпина, который в новой трактовке истории предстает руководителем, по своему значению равным только Мао Цзэдуну.
Несмотря на то, что «Решение» в основном касается внутренних вопросов, сравнение текста резолюции 2021 г. с резолюциями 1945 и 1981 гг. позволяет сделать ряд выводов об изменениях в восприятии истории взаимоотношений с другими странами. Так, применительно к теме статьи из новой резолюции убран присутствующий в документе 1981 г. тезис о вкладе СССР в победу над Японией («борьба китайского народа против Японии, продолжавшаяся восемь лет, вместе с борьбой народов Советского Союза и других стран против фашизма, позволила одержать окончательную победу»).
В недавно изданных китайских школьных учебниках по истории участие советских войск в освобождении Китая от японских оккупантов в 1945 г. не замалчивается, но и не выпячивается. Так, в пособии для учителя истории помощь СССР в годы войны рекомендовано перечислять в одном ряду с денежными переводами хуацяо (зарубежных китайцев) и деятельностью «летающих тигров» — американских летчиков-добровольцев, воевавших на стороне Нанкина в 1941–1942 гг. Разгром Советским Союзом Квантунской армии называется только вторым фактором итогового поражения Японии во Второй мировой войне после американской ядерной бомбардировки Хиросимы и Нагасаки [5].
При этом в качестве одной из ситуативных моделей на уроке истории, посвященном войне с Японией, учителю предлагается рассказать, что до начала войны в Гоминьдане существовали настроения, что война будет непродолжительной, так как на стороне Китая в войну вступит СССР. Учителю рекомендуется спросить класс, о чем это говорит. Школьники подталкиваются к выводу, что победа в войне может быть добыта только силами самого народа. Этот вывод содержится и в самом учебнике, где однозначно указано, что основная заслуга в победе над Японией принадлежит Китаю, а сама победа, как отмечается в другом издании, «открыла прекрасные перспективы для великого возрождения китайской нации» [6].
Таким образом, не будет преувеличением вывод о том, что в современном Китае наблюдается тенденция к абсолютизации собственного опыта и достижений КПК, как в военном, так и в социально-экономическом плане. Память о позитивной роли нашей страны в истории КПК и КНР на этом фоне при сохранении нынешних тенденций в перспективе может исчезнуть из общественного дискурса.
Другим последствием обозначенного выше крена в общественных настроениях и государственной политике выступает возрастание значения «исторических обид», которые объективно присутствуют в межгосударственных отношениях Китая и его соседей по Восточной Азии, прежде всего, Японии. Различные сюжеты, связанные с японскими военными преступлениями в годы Второй мировой войны, — а именно: оккупация Маньчжурии и создание на ее территории марионеточного государства Маньчжоу-го, деятельность «Отряда 731» под Харбином, «Нанкинская резня», системная сексуальная эксплуатация китайских женщин в рамках т.н. «станций утешения» («батальонов комфорта»), — равно как и готовность Японии оспаривать китайские трактовки этих преступлений, становятся постоянным раздражителем в китайско-японских отношениях, фактором усиления в Китае представлений о возможностях возрождения «японского милитаризма», а в Японии представлений о «китайской угрозе». Перспектив скорого и эффективного преодоления данной тенденции, учитывая рост в КНР националистических настроений, не видится.
***
Таким образом, значение исторической памяти о Второй мировой войне для КНР повышается, что связано с ростом националистических настроений в стране и их использовании руководством для консолидации общества в условиях замедления экономического развития. Результатом переосмысления событий Второй мировой войны в КНР представляется ряд тенденций: хронология войны Китая и Японии увеличивается с восьми лет до четырнадцати, фиксируется «ребрендирование» Второй мировой войны как «Мировой антифашистской войны», а также приуменьшение роли СССР в деле освобождения Маньчжурии от японских оккупантов. При этом острие коммеморативных практик в КНР по поводу Второй мировой войны по-прежнему направлено на Японию. Россия же в этом контексте воспринимается как естественный союзник в борьбе против западноцентричного искажения истории.
1. Данные оценки числа погибших не могут считаться единственно верными. Здесь они приводятся для понимания соотношения между комбатантами и мирным населением; цифры приведены по совместному сборнику материалов, подготовленному китайскими и российскими учеными. См. 75 лет Великой Победы. Борьба советского и китайского народов против японского милитаризма / сборник статей. Харбин-Владивосток: Издательство ВГУЭС, 2020. С. 24.
2. Подробно источниковую базу и методологию см.: Зуенко И.Ю. Китайская историческая память о Второй мировой войне: точки соприкосновения и расхождения с российским взглядом // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 4: История. Регионоведение. Международные отношения. 2025. Т. 30, № 2. С. 255–267. DOI: https://doi.org/10.15688/jvolsu4.2025.2.21.
3. Китайские оценки по этому поводу подробно изложены в: 友谊：中苏联合抗战纪实 (Дружба: достоверные записи о совместной борьбе Китая и Советского Союза против фашистов) / под ред. Пэн Сюньхоу. Пекин: Учжоу чуаньбо чубаньшэ, 2015. 182 с.
4. Подробное исследование на этот счет см. 田志和. 永恒的怀念：中国土地上的苏联红军碑塔陵园 (Тянь Чжихэ. Вечная память: китайские мемориальные памятники воинам советской Красной армии). Далянь: Далянь чубаньшэ, 2010. 279 с.
5. 统编高中历史教科书教学设计与制导 (Пособие для подготовки и проведение уроков по истории для учителей высшей средней школы). Шанхай: Хуадун шифань дасюэ чубаньшэ, 2020. С. 328-331.
6. 学生学习用书：历史 (Практическое учебное пособие для школьника: история). Пекин: Жэньминь цзяоюй чубаньшэ, 2019. С. 147.