«Мы планируем провести круглый стол осенью. В пользовательских соглашениях большинства компаний, предоставляющих услуги с использованием алгоритмов искусственного интеллекта, указано, что все права на результаты деятельности принадлежат самой компании», — сказал зампред комитета ГД по информационной политике Андрей Свинцов.
По его словам, это создает серьезные риски для авторов, которые применяют ИИ в своей работе — будь то написание текстов, создание логотипов, музыки, песен, сценариев, рефератов и других произведений как литературного, так и научного характера.
«В один момент они могут столкнуться с ситуацией, когда все права на созданный ими контент окажутся у зарубежной компании. Именно поэтому мы считаем необходимым урегулировать этот вопрос на законодательном уровне», — подчеркнул депутат.
Основатель Совета блогеров Валерия Рытвина сообщила, что отсутствие правовых норм в этой сфере порождает правовую неопределенность для авторов.
«Необходимы системные поправки в действующее законодательство, включая четкую проработку вопросов авторства, ответственности и прав на сгенерированный контент. Важно защитить наших пользователей и их интеллектуальную собственность», — сказала она.
Кроме того, совместно с IT-экспертами предстоит выработать и зафиксировать в правовом поле ключевые определения, такие как «нейросеть» и «дипфейк», поскольку без этого невозможно обеспечить правовую защиту граждан и бизнеса, а также бороться с потенциальными злоупотреблениями.
Подробнее читайте в эксклюзивном материале «Известий».