Судья удовлетворил требования прокурора. / пресс-служба четвертого кассационного суда Краснодарского края / Скриншот
В Анапе осенью 2024 года возле одного из кафе приезжие избили аниматоров. Злоумышленников задержали и даже был суд, но в зале стороны примирились. Фигуранты выплатили компенсации и дело завершилось. Спустя почти год стало известно, что прокурор требует пересмотреть «уголовку». Новые детали — в материале kuban.aif.ru.
Обида и гнев
Как известно из материалов дела, в Анапе ночью 3 сентября 2024 года двое мужчин отдыхали возле кафе «Клим». Горячительные напитки и уютная атмосфера расслабили приезжих, и те решили продолжить вечер в компании приглянувшейся незнакомки. Но дама отказала приятелям. Те пришли в ярость и началась ссора. Неожиданно за женщину заступился аниматор. Разъяренные и обиженные отказом гости курорта вызвали на «дуэль» заступника. Произошла драка.
«Злоумышленники вместе и по очереди избили оппонента руками и ногами. Удары в том числе пришлись и в голову. На помощь пострадавшему подоспел очевидец. Ему тоже досталось от приезжих. В драку влез даже охранник соседнего кафе», — рассказали в суде.
Вскоре подозреваемых задержали на территории КБР. Их и местного охранника арестовали на два месяца. Уголовное дело передали в Анапский горсуд. По данным объединенной пресс-службы судов Краснодарского края, позже история о нападении завершилась примирением сторон в зале суда. Фигуранты полностью возместили и компенсировали моральный вред, а также попросили прощения у пострадавших. Подсудимых освободили.
Прокурор оказался прав
Казалось, что драка по дурости закончилась красиво, но нет. По информации четвертого кассационного суда общей юрисдикции края, дела об умышленном причинении легкого вреда здоровью и побоях вернули прокурору. Гособвинитель оспорил ранее вынесенный вердикт и подал апелляцию.
Сотрудник прокуратуры потребовал признать предыдущие судебные акты неправомерными из-за ненадлежащей правовой оценки действий фигурантов. По словам обвинителя, они якобы противоречат фактическим обстоятельствам произошедшего. По версии прокурора, зачинщики конфликта использовали малозначительный повод для агрессии и опасного поведения, открыто выражая пренебрежение общественными интересами. Это квалифицируется как хулиганство, совершенное группой людей (ч. 2 ст. 213 УК РФ), влечет ответственность до семи лет лишения свободы. Гособвинитель напомнил, что даже после примирения сторон уголовное дело не прекращается. Кассационный суд согласился с доводами и вернул дело Анапскому межрайонному прокурору на пересмотр.