Муниципальное автотранспортное предприятие (МУП «ЦАП») пыталось отсудить у четырех жительниц Братска почти 300 тысяч рублей, которые были потрачены на их переобучение для работы водителями автобусов. Братский городской суд отказал в удовлетворении соответствующих требований. Об этом сообщает информационное агентство «ТК Город».
Как следует из материалов гражданского дела, МУП «ЦАП» из-за острой нехватки водителей-мужчин решило привлечь для работы водителями автобусов женщин. Четыре ответчицы по делу изъявили желание получить права категории D, которая позволяет управлять автобусами, а впоследствии отработать на муниципальном предприятии год. МУП «ЦАП» составило с ними договоры и оплатило их переобучение с категории B (легковой транспорт) на категорию D.
Впоследствии ответчицы по итогам обучения успешно сдали теоретическую часть экзамена на права. Однако с практической частью вышло не так удачно. В исковом заявлении отмечается, что женщины практическую часть экзамена в ГИБДД не сдали дважды. Причем для повторной сдачи экзамена предприятие оплатило их обучение в другой автошколе, однако водительские права категории D они так и не получили.
Каждому ответчику были направлены претензионные письма с требованием возместить МУП «ЦАП» понесенные им затраты на предоставленные им меры поддержки, однако со стороны ответчиков ни ответа, ни каких-либо действий не последовало, претензионные письма ответчиками на почте не получены, хотя они были поставлены о них в известность, — приводится в решении суда позиция истца.
После этого предприятие обратилось в суд с требованием взыскать с каждой ответчицы потраченные на ее обучение деньги — всего 290 тысяч рублей.
Однако, решая спор по существу, суд встал на сторону ответчиц. Как указано в решении суда, договор между ответчицами и муниципальным предприятием не соответствует типовому договору о целевом обучении, на чем настаивал истец. Кроме того, суд указал, что договоры были составлены таким образом, что по факту женщины его исполнили, успешно сдав теоретическую часть экзамена.
То обстоятельство, что ответчикам не сдана практическая часть экзамена на категорию D, не свидетельствует о неисполнении ими условий заключенных договоров, учитывая, что из буквального толкования договоров следует, что надлежащим исполнением договора является выполнения требований учебного плана и программы профессиональной переподготовки водителей транспортных средств с категории B на категорию D, а также успешное прохождение итоговой аттестации и получение свидетельства о профессии водителя о прохождении профессиональной переподготовки водителей транспортных средств с категории В на категорию D. Как установлено судом в ходе судебного разбирательства, ответчицы успешно сдали квалификационный экзамен и получили свидетельства о профессии водителя, — говорится в решении суда.
В итоге суд отказал МУП «ЦАП» в удовлетворении исковых требований.