Экс-полузащитник московского «Локомотива» Лассана Диарра заявил о подаче нового судебного иска против Международной федерации футбола (ФИФА) с требованием компенсации ему €65 млн в качестве упущенной выгоды. Также коллективный судебный иск на миллиарды долларов против ФИФА готовит представляющая интересы 100 000 футболистов группа «Справедливость для игроков». Forbes Sport рассказывает о сути претензий игроков и профсоюзов к федерации, стремлении ФИФА к тотальному контролю и других антимонопольных исках в отношении федерации
Диарра хотел взыскать с ФИФА €7 млн, но потом сумма иска выросла до €65 млн
Диарра понадобилось 11 лет судебных разбирательств, чтобы Суд Европейского союза (CJEU) признал его пострадавшим в противостоянии с Международной федерацией футбола (ФИФА). В 2014 году французский полузащитник отказался приступить к тренировкам со своим клубом «Локомотив» (за год до этого москвичи приобрели игрока у «Анжи» за €12 млн) из-за конфликта с главным тренером Леонидом Кучуком с последующим урезанием зарплаты за пропуск летних сборов команды. В итоге «Локомотив» расторг контракт с легионером в одностороннем порядке, а ФИФА отказалась выдать Лассане Международный трансферный сертификат (ITC).
Также федерация наложила штраф на футболиста в размере €20 млн и выписала 15-месячную дисквалификацию. В таких условиях сначала сорвался переход хавбека в миланский «Интер», а затем и бельгийский «Шарлеруа». Француз, в карьере которого также значатся такие именитые клубы, как «Реал» и «Челси», обратился за помощью к известному адвокату, специализирующемуся на соблюдении прав человека в ЕС, Жан-Луи Дюпону. В середине 1990-х этот юрист представлял бельгийского футболиста Жан-Марка Босмана и добился упразднения ключевого для всей трансферной системы правила, согласно которому клубы сохраняли права на игроков в течение 2,5 лет после истечения контракта.
Благодаря «делу Босмана» клубы утратили полную власть над игроками, что способствовало сумасшедшему росту зарплат футболистов, однако дело Диарра подтвердило, что система все еще далека от совершенства. В 2016 году француз обжаловал решение ФИФА в Спортивном арбитражном суде (CAS), который снизил сумму компенсации «Локомотиву» до €10,5 млн, а по факту Лассана заплатил €5 млн.
Диарра и Дюпон хотели большего, и перешли из обороны в атаку, подав иск в суд ЕС с требованием от ФИФА возместить €7 млн в качестве упущенной выгоды – из-за ряда сорвавшихся трансферов. Кроме того, команда Дюпона оспорила два положения регламента ФИФА: отказ в выдаче ITC для перехода в новую команду в случае спора между игроком и предыдущим клубом по поводу расторжения контракта, а также наложение на новый клуб футболиста «солидарной ответственности». Эта ответственность состоит в том, что новый клуб, заинтересованный в услугах такого игрока, должен заплатить за него часть неустойки.
Многолетняя тяжба завершилась 4 октября 2024 года полной победой Диарра, когда суд ЕС вынес беспрецедентный вердикт для футбольного мира и его бизнеса. Институт судебной власти постановил, что «правила ФИФА в отношении трансферов нарушают принципы ЕС о свободном передвижении работников и конкурентном праве, создавая значительные правовые и финансовые риски». Также суд обнаружил противоречие законам ЕС действующей системы трансферов в виде препятствия игрокам осуществлять право расторгать трудовые договора без уважительной причины, и рекомендовал упразднить систему ITC, отмечает RMC Sport. Решение суда затрагивает всех игроков, подписавших профессиональный контракт в Европе с 2002 года.
В связи с новыми обстоятельствами, команда Диарра произвела пересчет его ущерба и пришла к выводу, что потери футболиста составили €65 млн до вычета налогов (€35 млн чистыми). Француз потребовал от ФИФА и Бельгийской федерации полной компенсации, однако международная федерация «отказалась конструктивно отреагировать на законное требование игрока», утверждает Международная федерация ассоциаций профессиональных футболистов (FIFPro).
Действующие трансферные правила ФИФА приводят к потере 8% потенциальных доходов игроков
В ответ на решение по «делу Диарра» ФИФА в декабре прошлого года ввела временную нормативную базу в Регламент о статусе и трансферах игроков. Однако представители FIFPro считают, что «изменения имеют косметический характер и не несут ничего нового для необходимых фундаментальных преобразований по защите прав футболистов». Эти нововведения гласят, что «любая сторона, пострадавшая в результате нарушения договора контрагентом, имеет право на получение компенсации». Также ФИФА пригрозила «любому клубу, который нарушил контракт или спровоцировал игрока нарушить контракт, запретить подписывать игроков в течение двух трансферных окон».
Диарра и FIFpro остались недовольны не только решениями ФИФА, но и подходом федерации, поскольку она проигнорировала требование футболиста и профсоюза игроков согласовать новые нормы с помощью проведения переговоров со всеми ключевыми заинтересованными сторонами. «Эти меры не обеспечивают правовой определенности профессиональным футболистам и не отражают решение Европейского суда», — говорится в заявлении FIFpro.
ФИФА, в свою очередь, заявила, что «FIFpro отказалась от участия в прениях по корректировке трансферных правил», отмечает BBC Sport. Диарра посчитал такое отношение оскорбительным, поэтому снова пошел в суд.
«Я ждал несколько месяцев, прежде чем возобновить судебную процедуру в Бельгии, полагая, что ФИФА и Бельгийская федерация, по крайней мере, проявят порядочность и свяжутся со мной, чтобы предложить мирное урегулирование спора. Но они игнорируют меня и закон, – сокрушается 40-летний бывший футболист. – Это отражает сохраняющуюся в ФИФА культуру неуважения к верховенству права и к игрокам, несмотря на совершенно четкий сигнал Суда Европейского союза. К моему большому сожалению, нам придется снова объясняться перед судьями, поскольку у меня нет другого выхода. Я делаю это для себя и всех начинающих, менее известных игроков, у которых нет финансовых и психологических возможностей бросить вызов ФИФА».
Инициатива Диарра последовала спустя всего неделю после отправки ФИФА, а также национальным федерациям Германии, Бельгии, Нидерландов, Франции и Дании юридического письма со стороны учрежденной этим летом в Нидерландах группы Justice For Players (JFP) («Справедливость для игроков»). Организация, которую консультирует все тот же Дюпон, пригрозила Международной федерации футбола «коллективным судебным многомиллиардным» иском с участием более 100 000 футболистов, если до конца августа она не отреагирует на претензии JFP, констатирует The Guardian.
Основой для иска стал анализ консалтинговой компании Compass Lexecon, согласно которому игроки обоих полов теряют «из-за незаконных ограничений и возможных санкций со стороны ФИФА» порядка 8% своих потенциальных карьерных доходов, отмечает Inside World Football. Предполагается, что по мере набора процессом оборотов возрастет как количество футболистов-истцов, так и федераций в качестве ответчиков, а рассмотрение дела может затянуться до 2028 года.
Чтобы повысить внимание к этой инициативе, JFP обратилась ко всем футболистам: «Правила ФИФА о трансферах и расторжении контрактов ограничивают вашу свободу как футболиста и ваши доходы. Мы боремся за ваше право работать в другом клубе в удобное для вас время и добиваться выплаты компенсации за финансовые потери, понесенные в результате ограничений ФИФА, регулирующих трансферы».
Победа футбольных агентов над ФИФА в деле об ограничении комиссий при переходах игроков
Количество судебных исков против ФИФА постоянно растет не только из-за дискриминационных трансферных правил. Футболисты недовольны увеличением количества турниров с целью повысить доходы проводящих организаций без надлежащей заботы о здоровье игроков. Кроме того, федерацию упрекают в стремлении к тотальному контролю.
В 2023 году ФИФА решила, что футбольные агенты зарабатывают слишком много (комиссии составляют около $1 млрд в год), ужесточила требования к получению лицензии и поставила посредников в строгие рамки относительно размера комиссии. Теперь за переход футболиста они не могут получать более 10% от суммы трансфера. Также игроки и тренеры не могут платить своему аккредитованному в международной федерации агенту более 3% от суммы заработной платы, если она превышает $200 000 в год.
Агенты не смирились и подали коллективные иски против ФИФА. В итоге суды в Англии, Германии, Испании и Франции признали позицию федерации незаконной. По этой причине новые Правила ФИФА о футбольных агентах (FFAR) не были полностью внедрены во всем мире – в настоящее время все осталось по-старому, пока суд ЕС не вынесет четкое решение относительно этих ограничительных мер.
Также прошлой осенью 37 европейских футбольных лиг и FIFPro объединились, чтобы подать жалобу на руководство ФИФА в антимонопольный орган – Европейскую комиссию в Брюсселе. Истцы утверждают, что руководящий орган мирового футбола злоупотребляет своим правом как организатора турниров и не заботится о благополучии игроков. Дело касается трудового законодательства и прав игроков на отпуск, который не может составлять менее четырех недель в год.
Одновременно Международную федерацию обвиняют и в грехах политических: в октябре 2024 года более 100 профессиональных футболисток написали открытое письмо в адрес ФИФА с требованием прекратить партнерство с саудовской нефтяной компанией Aramco из-за несоблюдения прав женщин в этой стране, информировал The Athletic.
Один суд для ФИФА уже закончился не в ее пользу. В мае 2024 года федерация урегулировала судебный иск против нее промоутерской компании Relevent Sports, которой запрещали проводить матчи других национальных лиг в США.
Вероятные победы Диарра, FIFPro и JFP в судах могут сильно отразиться на доходах ФИФА, которая несколько месяцев назад спрогнозировала свою выручку за последний четырехлетний цикл (2023 – 2026) в размере $13 млрд. Это почти в два раза больше, чем федерация заработала за цикл ЧМ-2022 в Катаре.
«ФИФА будет сложно выстроить убедительную защиту по этим претензиям, учитывая однозначное решение суда ЕС по делу Диарра о том, что на протяжении нескольких лет имело место антиконкурентное поведение. Мощный поток претензий уже пошел, и финансы ФИФА могут серьезно пострадать в то время, когда они находятся на подъеме», – убежден юрист Дэниел Гор.