Участников обязали иметь лицензию на неосновные виды работ
Участников закупки работ по изготовлению ушных вкладышей для слуховых аппаратов обязали иметь лицензию на оказание специализированной медпомощи по сурдологии-оториноларингологии.
Новосибирское УФАС сочло требование лишним, поскольку работы, для которых нужна лицензия, не были основными (Решение от 20.02.2025 N 054/06/31-438/2025). Победитель мог привлечь соисполнителя с нужным разрешением.
Позиция контролеров основана на разъяснениях Минфина. Ее разделяет ФАС.
Заказчики неверно устанавливали доптребования
Заказчики допускали ошибки при применении Постановления N 2571, например:
- устанавливали доптребования без учета порога НМЦК – Татарстанское УФАС (Решение от 07.07.2025 по делу N 016/06/31-838/2025):
- забывали предусмотреть доптребования – Хабаровское УФАС (Решение Хабаровского УФАС России от 09.07.2024 N 7-1/139 по делу N 027/06/105-1019/2024);
- выбирали неверную позицию доптребований – Новгородское УФАС (Решение Новгородского УФАС России от 30.09.2024 N 053/10/99-562/2024)
Условие о членстве в СРО определяли некорректно
Участников конкурса на выполнение работ по капремонту обязали состоять в строительной СРО при НМЦК закупки 8,5 млн руб.
Московское УФАС признало условие незаконным (Решение от 19.06.2025 по делу N 077/06/106-7944/2025). Требование о членстве в строительной СРО устанавливают, только если НМЦК выше 10 млн руб.
Сходное нарушение отмечало Калмыцкое УФАС (Решение Калмыцкого УФАС России от 09.06.2025 N 008/06/31-106/2025).
Подробности: