Идея «спроектировать» будущего ребенка, казалось бы, больше не выглядит фантастическим сюжетом игры или фильма — в США появились компании, предлагающие отбор эмбрионов по полигенным тестам, включая прогнозы уровня IQ. Услуга ориентирована на ограниченный круг клиентов, готовых платить десятки тысяч долларов за иллюзию контроля над будущим. При этом современные методы генетического анализа объясняют лишь небольшую часть различий в когнитивных способностях между людьми, а попытки прогнозировать интеллект по ДНК больше похожи на хитрую маркетинговую уловку, ведь оспорить результат удастся не сразу. Насколько такие практики целесообразны и возможны ли в России — разбирался Forbes Healthcare
Современные репродуктивные технологии позволяют вмешиваться в процесс рождения ребенка еще до наступления беременности. В клиниках ЭКО широко применяется предимплантационная генетическая диагностика (ПГД), которая выявляет у эмбриона тяжелые хромосомные аномалии или мутации, повышающие риск наследственных заболеваний. Этот инструмент используется по медицинским показаниям и помогает предотвратить появление тяжелых патологий у будущего ребенка, но при этом остается частью строго контролируемой практики. В большинстве стран не принято отдавать приоритет тому или иному эмбриону по какому-либо признаку, который не связан напрямую со здоровьем, — например, по полу (исключая случаи, когда пол играет роль в вероятности проявления болезни).
Telegram-канал Forbes.Russia
Канал о бизнесе, финансах, экономике и стиле жизни
Модифицированные девочки
В ряде стран к вопросу репродуктивных технологий относятся особенно строго и ограничивают вмешательство, выходящее за рамки медицинских показаний. Так, в Германии закон о защите эмбриона (Embryonenschutzgesetz), принятый в 1990 году, запрещает создание или использование эмбрионов для целей, не связанных с наступлением беременности. В Италии долгое время существовал полный запрет даже на преимплантационную генетическую диагностику, и лишь после решения Европейского суда по правам человека в 2013 году ограничения были смягчены: в стране разрешили лечебное применение диагностики в случае наследственных заболеваний.
В России практика тоже остается строго направленной на медицину: выбор эмбриона по социальным или немедицинским критериям прямо не допускается законодательством и клиническими рекомендациями. Более того, чиновники и представители Российской православной церкви то и дело выступают с инициативами, предполагающими ужесточение подобных практик. К примеру, в 2022 году депутат Елена Мизулина предлагала дать дополнительную юридическую защиту «беззащитным» эмбрионам, находящимся вне тела биологической или суррогатной матери. Кроме того, главный внештатный генетик Минздрава России, директор Медико-генетического научного центра Сергей Куцев выступал за введение моратория на эксперименты по редактированию генома эмбрионов.
Такое глубокое вмешательство — редактирование генома — считается недопустимым в общемировой практике. Так, Всемирная организация здравоохранения подчеркивает, что такие методы возможны лишь для предотвращения тяжелых заболеваний и должны находиться под государственным контролем, а использование технологий для выбора внешности, интеллекта или других желательных признаков неэтично и опасно. Тем не менее, когда в 2018 году китайский генетик Хэ Цзянькуй объявил о рождении первых в мире детей с измененным ДНК, что сделало их невосприимчивыми к ВИЧ-инфекции (отец генно-модифицированных девочек-близнецов является носителем вируса), экспертное сообщество раскритиковало его работу. Уже в следующем году ученого осудили на три года тюрьмы за незаконную медицинскую практику и подделку документов этических комиссий.
В беседах с журналистами ученый утверждал, что вмешался в геном только для защиты от ВИЧ, но сам подчеркивал: редактирование с целью изменить цвет глаз или повысить IQ будущего ребенка должно быть категорически запрещено. «Я отдаю себе отчет в том, что моя работа вызовет споры, но считаю, что она нужна многим семьям, и потому готов принять критику», — говорил он журналу Nature.
Этот скандал стал поворотным моментом, показав, что сама идея «улучшенного» человека, будь то через прямое редактирование генома или через сортировку эмбрионов по уровню интеллекта и внешним признакам, остается в одной и той же зоне этического риска. Тем не менее в США появились стартапы, которым, судя по всему, удается этот риск обходить. Так, в августе 2025 года газета The Wall Street Journal сообщила о растущем интересе состоятельных американских родителей (в основном представителей IT-элиты) к «проектированию» будущего ребенка на этапе эмбриона не только по риску наследственных заболеваний, но и по прогнозам уровня IQ, с помощью так называемых полигенных тестов.
Неестественный отбор
Полигенные тесты анализируют тысячи генетических маркеров и на их основе строят прогнозы не только по вероятности болезней, но и по таким признакам, как уровень IQ. Стоимость таких услуг достигает десятков тысяч долларов, а сами компании открыто ориентируются на узкий круг обеспеченных клиентов, готовых платить за возможность отобрать эмбрион с наиболее перспективными характеристиками. Ключевыми игроками в этой нише стали Nucleus Genomics и Herasight.
Первая компания, основанная в Нью-Йорке в 2021 году, начала с анализа ДНК на риск заболеваний, а сегодня предлагает клиентам платформу Nucleus Embryo, которая объединяет более 900 генетических анализов. С их помощью пары могут оценить своих эмбрионов по следующим критериям: внешний вид (цвет волос и глаз, рост, предрасположенность к облысению и угревой сыпи), физическое здоровье (ИМТ, леворукость, аллергии, астма, диабет и другие заболевания, в том числе наследственные и несколько видов рака), психическое здоровье (тревожность, биполярное расстройство, депрессия, шизофрения). Кроме того, родителям обещают усмотреть в будущих детях даже предрасположенность к алкогольной зависимости и определить их уровень интеллекта. Таким образом, пара, обратившаяся к Nucleus Genomics, может получить до 20 разных эмбрионов и выбрать тот, который понравится больше всего, или нескольких.
Компания Herasight появилась в 2024 году и сразу стала предлагать оценку эмбрионов по таким характеристикам, как риск 17 заболеваний и IQ. Стоимость услуг достигает $50 000, а прямо на сайте есть интерактивная панель, где можно выбрать критерий (конкретные болезни, например, псориаз или диабет, уровень интеллекта и др.) и задать параметры родителей, включая расу (компания подчеркивает, что большинство полигенных тестов разработано преимущественно на людях с европейским происхождением, что оставляет всех остальных с потенциально неточными прогнозами). К примеру, можно указать, у кого из родителей шизофрения, чтобы узнать, насколько высок риск проявления болезни у ребенка. В случае с IQ нужно указывать средний показатель пары. А анализ в результате покажет от 91,5 IQ до 108,5 IQ у каждого из 3–20 эмбрионов.
В США есть и другие компании, предлагающие генетический скрининг эмбрионов, например Orchid Health и Genomic Prediction, но они в меньшей степени акцентируют внимание на немедицинских признаках. А вот методы продвижения Nucleus Genomics и Herasight вызывают вопросы у экспертного сообщества, о чем и сообщает WSJ. Так, профессор Hebrew University (Иерусалим) Шай Карми в беседе с автором публикации заявил, что отбор эмбриона с «высшим предсказанным IQ» может принести всего три-четыре балла преимущества по сравнению с выбором случайного эмбриона, что практически не меняет результата и не гарантирует рождение вундеркинда.
Биоэтик, директор Центра права и биологических наук Стэнфордского университета Хэнк Грили считает, что отбор эмбрионов по уровню интеллекта «напоминает замечательный научно-фантастический сюжет: богатые люди создают генетическую суперкасту, которая берет верх, а все остальные — пролы». Он имеет в виду роман Джорджа Оруэлла «1984», где термин «пролы» используется для обозначения беспартийного пролетариата. Помимо прочего, попытки выбрать эмбрион по высокому IQ могут непреднамеренно повысить риск аутистических черт, отмечают эксперты. «Если вы выбираете эмбрион с самым высоким, по вашему мнению, уровнем интеллекта, вы можете одновременно непреднамеренно выбрать эмбрион с самым высоким риском расстройства аутистического спектра», — заявил Саша Гусев, специалист по статистической генетике из Гарвардской медицинской школы.
Кстати, в 2023 году Гарвард провел среди 1400 человек опрос, выясняя их мнение о полигенном скрининге эмбрионов для ЭКО. Как выяснилось, 92% респондентов выразили тревогу, что такие тесты формируют ложные ожидания, а почти половина — что отбор эмбрионов по характеристикам может иметь негативные последствия для общества. Тем не менее 72% одобрили их использование, а резко негативно отнеслись только 11%. Примечательно также, что 30% заявили, что рассмотрели бы возможность проведения ЭКО, чтобы получить доступ к выбору лучшего эмбриона.
Игры с разумом
В российской медицинской среде заявления о возможности дать жизнь наиболее «умному» эмбриону оценивают скорее как маркетинговый ход, чем научный прорыв, выяснил Forbes Healthcare. Так, акушер-гинеколог, генеральный директор сети клиник «Ниармедик» Сергей Арабаджян отмечает, что сама постановка задачи выглядит абсурдно, так как интеллект — это не только генетика, но и воспитание, и прижизненное развитие.
«Напомню, что в США любое лекарство или медизделие, прежде чем выйти в оборот, должно после многолетних испытаний получить одобрение FDA (Food and Drug Administration, Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США. — Forbes Healthcare). Никаких публикаций на тему анализа IQ у эмбрионов, которые содержали бы результаты этих сомнительных изысканий, ни в одном научном журнале нет. Поэтому, опираясь на основы этики и деонтологии, вынужден заявить, что данные IQ-проекты неэтичны, так как не имеют высокого уровня доказательности», — сказал он Forbes.
Тем не менее заказчики подобных тестов, скорее всего, пребывают в полной уверенности, что получат наиболее «умного» эмбриона. Несовпадение ожиданий и реальности, в свою очередь, может привести к дальнейшим проблемам в семье, считает генетик, медицинский директор центра Genetico Елизавета Мусатова. «То, что семьей будут приложены усилия для выбора самых «умных» эмбрионов, может повлечь за собой стигматизацию детей в семье: кто-то из них окажется более желанным, а кто-то — менее. Потому что когда человек тратит те или иные ресурсы, чтобы узнать, какой эмбрион будет самым «умным», получаемая информация становится для него ценной, даже если исходно человек действовал из любопытства», — пояснила она.
Кроме того, ранжирование по IQ предполагает отсев и утилизацию тех эмбрионов, которые получили в результате тестирования худшие показатели. Если родители верят в значимость получаемой по результатам такого тестирования информации, то будут придерживаться полученных результатов и отказываться от беременности. «При этом далеко не все пациенты программ ЭКО могут похвастаться большим количеством получаемых эмбрионов. Для таких семей каждый может быть особенно ценным. И есть риск, что, следуя за трендом к сомнительно прогнозируемому выбору «самого-самого», пара упустит главное на пути к родительству», — добавила Мусатова.
Сомнительность новых американских практик связана еще и с тем, что сама природа интеллекта не поддается простому генетическому прогнозу. Даже с точки зрения статистики прогнозы, которые могут построить такие стартапы, остаются крайне условными, считает молекулярный биолог, руководитель отдела исследований и разработок в Национальном центре генетических исследований (MyGenetics) Валерий Полуновский. «На данный момент генетика интеллекта активно изучается. IQ — очень полигенный признак: на него влияют более 3000 генетических вариантов по всему геному, каждый с очень малым эффектом, причем они взаимодействуют между собой и со средой. Лучшие модели на основе ДНК объясняют всего около 7–10% вариации по когнитивным показателям на крупномасштабных выборках. Это означает низкую точность индивидуальных прогнозов», — заявил эксперт, добавив, что если проводить аналогию с ростом, то это скорее прогноз высоты с погрешностью в «две головы», а не точное предсказание.
Максимальный выигрыш при отборе эмбриона по IQ составляет всего несколько баллов, что вряд ли оправдывает громкие заявления о создании «супердетей». С другой стороны, продолжил ученый, скрининг хромосомных аномалий может показать риск выраженного снижения интеллектуального развития, например при трисомии 21-й хромосомы или некоторых делеций. Такая генетическая диагностика используется по медицинским показаниям и не имеет отношения к созданию «дизайнерских» детей.
«А ты кто такой, недоделок?»
«С точки зрения генетики предсказать уровень интеллекта у будущего ребенка на стадии эмбриона крайне сложно и недостоверно, — заявил в беседе с Forbes Healthcare старший научный сотрудник кафедры эмбриологии Биологического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова, эмбриолог Европейского медицинского центра (ЕМС) Илья Володяев. — Гены — это не какие-то мистические сущности, а «кусочки» ДНК, которые кодируют структуру белков: ферментов, гормонов, рецепторов. Хотя мы понимаем, что они определяют очень многое в человеке — и внешний вид, и отчасти интеллект, но ни «гена гениальности», ни «гена красоты», ни «гена глупости» не существует. В комплексе все они действительно определяют больший или меньший уровень интеллекта, но рецепта нужной комбинации нет».
Все решается не набором отдельных генов, а функционированием всей нейросети как целого, которое рассчитать обычными методами невозможно, уверен эксперт. Тем не менее он признает: если у конкретной пары есть какое-то количество замороженных эмбрионов, то «нормально, если мы в первую очередь перенесем лучший из них». На сегодня этот выбор делается на основании их шансов на имплантацию, отсутствия хромосомных патологий и/или проверенного моногенного заболевания. «Но если мы решаем добавить сюда еще и грейд IQ, то вступаем на опасную почву. Ведь это не только выбор лучшего на перенос, но и отсев худших. Каким-то эмбрионам наша генетическая информация навсегда закроет дорогу к жизни», — подчеркнул он.
Telegram-канал Forbes.Russia
Канал о бизнесе, финансах, экономике и стиле жизни
В случае риска тяжелых заболеваний такая отбраковка — норма, считает врач. «А кто-то ведь откажется переносить эмбрион просто потому, что у него не тот цвет глаз. Как видите, тут совсем близка и евгеника, на которой человечество уже однажды сильно обожглось, и дискриминация. А что если со временем выяснится, что тот или иной эмбрион отобрали на основе оценки его интеллектуальных способностей? Представим себе, как в школе дети хвастаются: «А меня родители выбирали по грейду IQ, цвету глаз, росту и атлетическому телосложению. А ты кто такой, недоделок?». Опасная история», — критикует идею Володяев.
В России предложения по выбору самого «умного» эмбриона из десятков претендентов пока не появлялись: скрининг возможен только по медицинским показаниям, а отбор по немедицинским признакам, включая интеллект, нормативно не предусмотрен. Есть и прямо запрещенные критерии, такие как выбор пола. Тем не менее пары, одержимые проектированием «идеального» потомства, есть и в нашей стране, отмечает главный врач клиники «Ремеди» Елена Младова.
«Современные репродуктивные банки предлагают будущим родителям детализированный каталог доноров, где можно подобрать не только базовые параметры — цвет глаз, волос, рост — но и более специфические данные, вплоть до образца голоса или академических достижений. За этим кроется и известная доля абсурда: некоторые пары ищут доноров с редкими характеристиками, например яйцеклетки топ-модели с интеллектом. Подобные запросы напоминают скорее фантазии о «суперребенке», чем осознанный выбор, и то, что мы видим в США, — это лишь следующий шаг данного тренда», — сказала она.